Капитализму не нужно ни с кем конкурировать. Капитализм это и есть конкуренция. Сам по себе. В цивилизованных странах не одна, а много партий которые представляют "разные конкурирующие системы" и страна выбирает лучшее.
Когда на полках в магазе пусто, а на рынке продают по реальным ценам, то это капитализм спасает нищее государство.
Во во, капитализм с его конкуренцией это и есть квинтэссенция внутривидовой борьбы человеков.
Помни об этом всегда, когда тебе захочится попеть о неких равных правах толи белоруссии с другими государствами, толи иранцев со швейцарцами толи аруджа с его батькой )))
И даже все эти движения за права человеков/животных/природы всего лишь конкуренция одних групп человеков с другими.
Победившие всегда будут отжимать у проигравших все до чего дотянутся.
Возможно СССР был попыткой создать что-то другое, что-то о чем Кайзер тут упоминал, когда говорил о счастливом человечестве.
Оказалось, что человеки пока не доросли ни до чего, кроме капитализма.
Так что Имеем что имеем.
Мечты аруджа о захвате Белоруссии Россией или Америкой, если когда и сбудутся, то только не для того, чтобы аружду хорошо жилось )))
Секреты полишинеля раскрываешь? Если бы все было нормально, то бы СССР и сейчас процветал, определенно что-то было не так
Лично я склонен считать что в сложной ситуации начала 80х команда не справилась и начала реформы, которые оказалась не в состоянии контролировать, короче получила незачет, а потом уже ситуацию мог выправить только сильный лидер, которым Горби по определению не был.
В основном из стран, где капиталисты строят "свободные общества".
Причем география "освобожденных" широка - от ближнего востока до восточной европы.
А куда им еще валить?
Первая мысль у таких: "у себя то они свободу так не будут причинять, как у нас" )))
Да и продвинутым капиталистам такие нужны у капиталистов конкурентов )))
Те капиталисты, кто имеет хоть малейшую возможность, калитки держат на замке, та же швейцария, которую так вожделеют аруджи )))
то есть страны куда можно въехать только по визе, а поселитться вообще не тривиальная задача ты называешь с открытими границами?
ps Все страны из золотой десятки небольшие по размеру с небольшим населением, США туда увы не входят, конечно, я согласен что удерживать людей внутри страны это жесть и нарушение прав человека, но таких стран практически и не осталось. А вот стран куда свободный въезд полным полно, но они в золотую десятку не входят. Я к тому что все хорошо там именно благодаря протекциониским методам
Это хорошо подтверждает принцип конкуренции одних групп человеков с другими.
Способы удержания членов этих групп внутри этих групп могут варьироваться.
"Мы сделаем у нас лучше, чем у других" и "мы сделаем у других хуже, чем у нас" в принципе равнозначны для решения этой задачи.
Та же связка нато/евросоюз отнюдь не предполагает свободы выхода без последствий для желающих на такое решиться, как и несоздание проблем для тех, кто желает остаться вовне.
Так что и про наличие общих критериев счастья тоже говорить не приходится.
В каждой группе люди могут быть счастливы по своему.
Тот факт, что какая-то система делает у других хуже чем у себя не говорит, что она хороша для людей, а говорит лишь о том, что ей еще не придумана успешная альтернатива.
Всего-то.
Иллюзия свободы выбора это еще не свобода выбора.
ps: А вот пример как развитый капитализм взращивает и поощряет свободу выбора в своих рядах:
Washington Examiner (США): раболепствуя перед Пекином, Макрон предает либеральный международный порядок