Это еще что.Сообщение от Vox
Есть такие "государства", которые даже то, что через НКВД просочилось ни сохранить ни использовать не в состоянии, а уж самим что-то сделать мова религия совсем не позволяет )))
Да и "частники"(tm) в таких государствах не более дееспособны, чем сами эти государства )))
Из масштабных да, остальные больше научные, хотя и сам итер можно считать чисто научным, но он большой и в принципе можно было бы и с него снимать энергию, он будет считаться экспериментальным и на нем будут отрабатывать различные режимы для последующих уже промышленных установок, вроде пишут что через лет 5 его прогона у же можно будет что-то коммерческое создавать.
зы. Вообще проектов меньшего масштаба полно, например С2-У Tri Alphа Energy, кстати значительная часть реактора построена по заказу американцев в России в новосибе, а финансируется проект довольно интересными структурами например голдман Сакс, компания Пола Алена, ну и какой-то компанией Рокфеллеров, не думаю чтоб рокфеллеры вкладывали деньги в фуфло еще десяток лет и выхлоп уже будет осязаемым, я в этом уверен
технологии разные бывают, атомные бомбы это тоже технологии. Вот и именно что не шарп проводил исследования и не были они частными. Вообще я не припоминаю громких научных открытий сделаных в ходе частных разработок, не тот это профиль и специфика.
А фокус тут не при чем. Есть такие и такие факты, все равно это факты
Хочешь сказать что специально стрелял в ребенка?
так я не понял стоить ему опасаться или нет?
Конкретно по заказным не видал статистики, я про вообще писал
так ваши же пишут что он, а какие еще варианты?
методы манипуляции, 7 и 9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...86%D0%B8%D0%B8
я хочу сказать что никаких доказательств того что вообще он стрелял пока нетХочешь сказать что специально стрелял в ребенка?
одни сливы в сми
стоит или нет вопрос сложныйтак я не понял стоить ему опасаться или нет?
но он не просто опасается, он ссыт
так поинтересуйсяКонкретно по заказным не видал статистики, я про вообще писал
кто "наши"? Зелебобики?так ваши же пишут что он, а какие еще варианты?
подождем следствия, экспертиз, показаний, свидетелей итп
Хмм... Британия вот говорит что ее положение в ЕС несправедливо. А нафига тогда вступали в ЕС?
Россия говорит что распад СССР величайшая катастрофа. А нафига тогда подписывали бумаги о распаде СССР?
... Из 193 стран мира, примерно 193 страны как Украина, но у кассада, конечно, другое мнение.
вообще-то я не про это писал, но и для европы это обычный принцип, не газпром его придумал, на самом деле полно контрактов заключается именно так, просто Украине пока еще везет на политически мотивированные решения ради них, но это вечно длиться не будет
опять эти лицемерные выкрутасы
любое решение любого суда - политически мотивированное если Россия проиграла
или наоборот
как все начиналось
https://www.gazeta.ru/financial/2012.../4823329.shtml
Ога, приходит какой-дь нидерландский госдеп в кожанках к нидерландским судьям и говорит что в национальных интересах нидеров, судьи должны принять решение против России. Судьи берут под козырек и идут выполнять.
Так, по мнению ватных, аналитиков выглядит политически ангажированный суд любой цивилизованной страны))
Пс. Ты кайзер прям слово в слово за пропагандонами повторяешь. Даже не пытаешься самостоятельно что-то переосмысливать)
Лично я считаю данный принцип дурацким и с тобой согласен что никакой справедливости тут нет, но ведь никто с пушкой у виска не стоял подобный контракт заключать и тут я буду на стороне газпрома, а решения суда считаю юридически не компетентными, если конечно не было никакого форсмажора, в случае с Украиной кстати я согласен что форс мажор был. а писал я про другие суды, где Украина пыталась не заплатить по контракту полную стоимость ссылаясь на то что цены были слишком высокие, то есть сам факт покупки объема не отрицался.
Целиком и полностью с тобой согласен, более того этот принцип должен быть абсолютно всегда, только я что-то не припоминаю чтоб ты его придерживался в деле со скрипалями или Боингом, т.к. очевидно что у тебя двойные стандарты
Не могу прокоментировать, может и так, а может и нет, не владею вопросом чего он там ссыт а чего нет
это потому что ты либераст не читал, но осуждаю...
этот принцип там появился не потому что терран хочет поиметь румун...
добыча газа это не добыча угля, например... вышку прикрутить проблематично, поэтому, если просверлили скважину, то желательно быть уверенным, что этот газ купят.. или будут сверлить намного меньше, чтобы перестраховаться..
не будет бери-или-плати - не будет скидок на газ..
Ваши права
