Ну, это у вас просто сакрализация власти. Я вот у нас в РБ хотел бы двухпартийную систему: совковую партию Лукашенко и партию националиста Позняка. В результате дискуссий и поисков компромиссов они обе стали бы более центристскими и менее радикальными. Ну, а вам успехов в ожидании хорошего царя, очередного "кто если не..."Сообщение от kaizer
Наверное система сама такова что нормальные люди там долго не живут, нет я знаю приличных людей, но они сами не хотят туда. Вот к примеру, если бы коммунисты отправили бы Зюганова на покой и отказались бы совсем от коммунистических лозунгов, то получилась бы хорошая партия. Националистов я не хочу ни под каким соусом, это мы уже проходили, не хочется опять в окошко видеть лозунги типа Россия для русских.
Просто тот же Навальный не националист. Он просто хороший политик. И как хороший политик он использовал националистические лозунги когда в России это было мейнстримом. У вас там вообще (в слабо развитых странах), и у тебя лично, все на личностях сходится, а не на системе власти в целом. Путин он тоже как хороший политик менял риторику и "взгяды" в зависимости от ситуации. Наш Лукашенко тоже. Простро они знают чего хотят граждане страны и дают им это. У нас очень большая страта "одиноких женщин за 50+" и имидж и речи Лукашенко направлены в основном на такого зибирателя, у вас большая страта закомплексованных шовинистов и речи Путина направлены на них.
Что я сказать вообще хотел...))) Вы со своим царизмом в головах, сакрализацией власти и пережитками крепостного строя, переоцениваете роль лидеров в жизни общества. Это не они управляют страной. Это страна в больше степений управлеят ими. Они как разносчики пиццы лишь осуществляют желания/заказы общества. У вас просто общество "больное" это да, проблема
Это не так, конечно.
Не, ну если государственный деятель выполняет работу разносчика пиццы, то это конечно возможно.
Но вообще самая главная роль у любого руководства - это визионерство. Это вообще ни разу не разнос пиццы.
Фраза, что народ заслуживает своего правителя - в корне неверна. Всегда всё идёт сверху. Я имею в виду не указания, как картошку копать. А установка системы идёт сверху.
p.s. Обрати внимание, что в тех же штатах текст, который начинался с we the people, написал вовсе не пипл, вообще ни разу не пипл. Но тот, кто писал, они хотели формирования американского пипла, и в т.ч. этой фразой они его создали.
У нас какое есть лбщество такое и есть, тут не франция и роль личности, хотя и там тоже пытаюся, довольно большая. Не бывает так седня лег спать в одном обществе, а завтра проснулся в другом, были бы у нас штаты я бы писал по другому, а так ты просто показываешь свое полное не понимание ситуации, надо как-то вырулить исходя из существующих реалий, а не придуманныхЧто я сказать вообще хотел...))) Вы со своим царизмом в головах, сакрализацией власти и пережитками крепостного строя, переоцениваете роль лидеров в жизни общества. Это не они управляют страной. Это страна в больше степений управлеят ими. Они как разносчики пиццы лишь осуществляют желания/заказы общества. У вас просто общество "больное" это да, проблема
Так фраза в штатах когда была написана то? Я ж именно про сейчас говорю. Последние лет 20 роль влияние и вес населения стран постепенно увеличилось по сравнению с их лидерами. Поэтому щас и говорят про "популистов у власти". Что мол по всему миру стали голосовать за популистов. Хотя это просто политики "просекли фишку" и стали говорить то, чего от них ждет избиратель. Т.е. власти стали сильнее подстараиваться под общество.
А то что его до этого из двух проевропейский партий выгнали за национализм и экстремизм знаешь? Он умеет только играть на публику, я лично с ним переписывался, хотя не факт конечно что отвечал именно он, а не кто-то из нанятых. Интересовало его только сильно жаренное, фактическая работа на благо не интересовала совсем.
Сразу зашел с пропагандистских штампов. Молодец! Кого стесняться?Что я сказать вообще хотел...))) Вы со своим царизмом в головах, сакрализацией власти и пережитками крепостного строя, переоцениваете роль лидеров в жизни общества. Это не они управляют страной. Это страна в больше степений управлеят ими. Они как разносчики пиццы лишь осуществляют желания/заказы общества. У вас просто общество "больное" это да, проблема
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
https://youtu.be/mrNAM5lE0QI?t=5685
двухчасовое интервью с Навальным
"
- Вы дадите гарантии иммунитета для президента Путина?
- При мирном транзите власти - да. "
Ну, так он на благо и работает сейчас расследуя коррупцию. Или что в твоем понимании работать на благо? Он же президентом хочет стать, а не главой Саратова. Федеральные проблемы решать, а не местные. Местные пусть Путин во время прямых линий решает. У кого там крыша протекла разобраться нужно,фонари в селе на работают... ну, все это что его просят решить/разобраться. Не, именно как политик Н. хорош. Как царь может разве что не очень.
Ну вот IMHO опять фокус не туда ушёл.
Государственный деятель - это не блондинка на конкурсе красоты и не разносчик пиццы. Он не должен делать то, что хочет толпа. Он должен видеть и делать то, что приведёт к тому, что толпа будет в большей сухости и тепле, чем в прошлом. Вся концепция "выбирайте меня, и я дам каждому мужчине по женщине и мерседесу, а каждой женщине - по мужчине и тоже по мерседесу но белому" неверна.
Ну просто раньше было так как ты пишешь. Политики на выборах говорили что мы за "демократию и добро" против "тирании и зла". За них голосовали и потом они уже делали свое "черное дело" принимая законы которые по их мнению должны двигать общество вперед. Но вот последнее время, как соц.сети стали популярны ситуация всеже несколько изменилась. Людей уже не сильно стала интересовать "демократия и добро". Им как то реально проблемы мигрантов ближе. А также сохранения традиционных рабочих мест, типа токарь МАЗа там. Тренд с "идем в глобализм" на тренд "надо притормозить" не элиты же придумали. Глобализм как был хорош так и остается. Просто много народа в него не вписывается. Поэтому и голосуют щас за так называемых "популистов".
пс. Т.е. это не "мы этот этап не прошли". Это просто щас средства общения элит и граждан изменились. И соотв. запросы граждан от элит.
Ваши права
