Ты сейчас сказал, что решение Европарламента не является обязывающим кого-либо к чему либо. То есть это просто ребята собрались, побазарили, выкатили решение, которое никого ни к чему не обязывает, попили казенный кофе и разошлись. И ты еще с таким отношением к Европарламенту хочешь в Европу? Нет, Вокс. Пора определяться, на чьей ты стороне. Либо ты признаешь реальную силу Европарламента, и тогда не надо ничего упоминать о необязательности его решений. Нужно пропагандировать именно демократический и взвешеный характер их принятия. Иначе получается, что кто-то привез какие-то документы, из которых следует, что Мадура -- узурпатор. Захмурил всем головы, все поставили подписи/проголосовали, и разбежались. А на основе этих решений, быть может, будут снаряжаться танковые корпуса и гибнуть мирные люди, потому что они просто не сразу сообразили, откуда нынче ветер дует. Точно так же, как ты изначально поставил под сомнение качество юридической работы специалистов из сообщения Кайзера. Сам ты этих документов не читал, просто тебе нравится, когда Европа выставляет Россию немытым лаптем. И что, включил задний ход? Пусть делают, что хотят? Или не-вата вот так себя ведет -- при малейшей опасности отказываемся от своих убеждений? Не обманывай себя, решение Европарламента и есть решение -- оно так и называется. То есть "мы, богопомазанные небесновеликолепные предствители народов Европы, пользуясь имеющимися у нас правами, постановили считать, что Венесуэлой командует Гуаидо. По всем вопросам обращаться к нему, а если придут не от него -- гнать в шею". Как-то так. Если это не "Европа решает", то я не знаю что. Не забывай, короля играют придворные. А первое лицо государства таковым является не потому, что у него в кармане лежит самодельное удостоверение "трижды герой мира", а потому, что другие, достоверно легитимные участники международных договоренностей его признали. И именно как такое признание выглядит это решение.
Скажем русскоязычных, там разные люди есть и с Украины и с Израиля и с США, важно что они там все юристы и если спорят, то опираются на законы со сылками,в общем нарушений конституции Мадурой, как не искали и как не хотелось, найти не удалось. то есть он может и хреновый руководитель, но законов не нарушал.
Первые выборы признали все, а т.к. там было 50 на 49, то надо думать если бы были хоть какие масштабные махинации то протестовали бы долго и упорно, потом опоненты взяли в парламенте большинство, так что думать что следующие выборы были какими-то принципиально другими глупо. Фальсификации никто не доказывал, т.к. опозиция бойкотировала выборы и в них не участвовала, так что их наблюдателей тупо не было, а не было т.к. было ясно что они не победят и без всяких фальсификаций.
По ВВП можно сравнивать страны, в которых есть экономика. То что было в СССР, Ливии при джамахирии, Венесуэле при чавизме (и прочих идеологических утопиях) это не экономика. СССР был совсем не плох по ввп, по производству товаров и услуг, были ракетные шахты и их обслуживание, но не было элементарных потребительских товаров для жизни. Ливия и Венесуэла это страны-бензоколонки, при том если про РФ это немного упрощение, то у них взаправду. Там ничего больше сравнимого из производства и услуг нет просто. И их ВВП это просто работающие нефтевышки. Или неработающие. Рост ВВП это всего лишь рост цены на нефть. И все, ничего больше
И никаких влияюих санкций на них не накладывали. Может паре человек въезд куда запретили и все. Так что экономику они сами убили.
Ну, смотри какой прогресс, на 4й год общения аурж понял что ВВП бывает разный, еще немного и поймет что ВВП реального производства немного отличается от ВВП финансовых операций. то есть ты только что сказал что Китай на самом деле уже давно обошел США по нормальному ВВП?
зы. Видимо трамп это понял чуток по раньше, чем аурж
psps структура ВВП Венесуэлы на 2016
http://be5.biz/makroekonomika/profile/ve.html
абсолютно никаких
http://russiancouncil.ru/sanctions-venezuela
сейчас правда диаграмма устарела, но да ты прав, в основном они сами... как и еще одна страна
ps. Из интересного. несмотря на чуть ли не ежемесячное введение новых санкций против России со стороны США, товарооборот между странами стремительно растет, по итогам 2018 года он составил 0,96 от уровня 2013, рост за 2018 более 20%, при этом импорт из россии уже обогнал показатели 2013, причем платежный баланс впервые в истории примерно сравнялся , даже страшно представить что будет если санкции вдруг отменят
Ну что за детский сад? И почему же оппозиция бойкотировала выборы? Почему в венесуэле "Кто если не Путин?"
Попробуй баллотируйся тут. По твоему это не узурпация власти? Это нормально, так и нужно?Большинство популярных лидеров и других членов оппозиции не смогли баллотироваться из-за привлечения их к уголовной отвественности. К ним относятся Энрике Каприлес (кандидат на 2012 и 2013 выборы), Леопольдо Лопес (приговорен к почти 14 годам тюрьмы из-за Венесуэльских протестов), Антонио Ледесма (арестован в 2015 году и позже помещен под домашний арест), Фредди Гевара (с него была снята депутатская неприкосновенность и скрылся в резиденции посла Чили) и Дэвид Смолянский (ныне в изгнании), а также Мария Корина Мачадо и Мигель Родригес Торрес, бывший министр обороны и диссидент—чавист, также в заключении[11].
Нет, не так. ВВП основной показатель для сравнения большинства стран в которых действуют рыночные механизмы. Только смысл сравнивать ВВП стран? ВВП на душу населения я понимаю, он хотя бы уровень жизни показывает. В странах где есть экономика. А толку тебе от ВВП Китая. Что за комплексы? Типа, у нас не получилось "дать отпор" США, так теперь за Китай болеем?
Почитай еще кайзер про "Картель Солнца". В англ вики есть
https://en.wikipedia.org/wiki/Cartel_of_the_Suns
Чтобы понимать, за кого вы с кассадом переживаете))
Вот "юрист" кассад пишет
Как это президент не может узурпировать власть? А президентским декретом изменить конституцию и передать функции парламента себе это что по вашему? Узурпация это сосредочение всей власти в одних руках. Президент это только исполнительная власть. В Венесуэле президент захватил и судебную. И собирался законодательную. Но люди верящие в "священное право королей" просто не способны понять как президент может узурпировать власть"Оставление" интерпретируется как "узурпация". Когда это произошло? Они хотят сказать, что Мадуро, начиная с 19 апреля 2013 года, не являлся президентом? Если же Мадуро был президентом, то тогда он, видимо, смехотворным образом сам себя узурпировал. "Узурпировать" обычно означает незаконно захватить власть у кого-то. Но никакой узурпации не было.
Ну, реально, у кассада рассуждения школоты о политике
Они вообще-то и протестовали долго и упорно, и продолжают это делать, и всё идёт к тому, что скоро всё и опротестуют.
И ты даже логически просто посмотри.
Если смотреть на текущую итерацию президентской должности и парламентского созыва, то сначала там были выборы в парламент, в 2015, и на них победила оппозиция режиму Мадуро. И оппозиция на них победила из-за экономической ситуации в стране.
Потом между 2015 и 2018 экономическая обстановка в стране только ухудшилась.
Но в 2018 на президентских выборах победил Мадуро, да так победил, как никогда раньше, почти как наши президенты при карманных парламентах.
Ты думаешь, президентские выборы не были сфальсифицированы?
Я напомню просто, что это ж не рассматриваемое в суде дело, где есть какая-то суперсила, которая рассматривает доводы сторон, соотносит всё с законом, потом принимает обязательное к исполнению решение, и подключает людей в форме с пистолетами в качестве меры обеспечения решения. В международных делах так не работает. Есть страна Венесуэла, в которой образовался конфликт между ветвями власти. Объективно на сегодня есть причины считать власть парламента легитимной, а власть президента - нет. Парламент не с бухты барахты объявил президента узурпатором - а в момент, когда он незаконно (по мнению легитимного парламента) вошёл в новую должность, на которую не имел права претендовать. И только после этого последовала реакция других стран, в частности подтверждение легитимности парламента и поддержка решений парламента. Никто никому извне президента не назначал. Извне есть только оценка, какая из сторон является представителем народа и обладает легитимностью.
Ну и вот честно, ты всерьёз считаешь, что на самом деле Мадуро законен, а действия парламента противозаконны? Ты точно в этом уверен, или просто защищаешь "вашего сукина сына"? Кстати, ваш ли он?