Не много не так, США заявили что у них есть неопровержимые доказательства что ирак производит ОМП, но, как обычно, они их не предоставили широкой общественности ввиду их абсолютной секретности. потом оказалось что ничего подобного не было, ну просто очень хотелось надавать Саддаму и нужен был повод
а что тут объяснять, похоже наши начали новую нефтяную войну. раскладов я не знаю, но похоже они уверены что в лучшем положении чем США и Саудиты, время покажет кто дурак, т.к. пенять в данном случае не на кого, т.к. это не внешний криис, а именно наши стали его инициаторами, у меня, хвала ** кому, все финансовые активы в валюте на данный момент, долги в рублях , так что я пока что в плюсе. В принципе с моим бизнесом чем сильнее кризис тем лучше дела, т.к. базовые продукты при кризисах покупают гораздо активнее, но если спросите, то это не я подсказал Ввп что делать, так что точной инфы у меня нет
ойтишники в гугл не умеют?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B9%D0%BD%D0%B0
это другое..5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[15] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[16][17].
Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания[18].Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом.
Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.
Естественно, ведь были предоставлены не доказательства, а туфта, на которую большинство не повелось.
МОК ничего не сказал, а затребовал у Родченкова подтверждение, которое он предоставил. теперь не важно были ли подделаны подписи, когда сам автор слов их подтвердил, то бишь как бы расписался снова, но это отнюдь не означает что подписи не были подделаны.
Источники были неточными и вводили разведку в заблуждение . Учи язык, чтоле.
Приходит Махмуд в ЦРУ и говорит "У Саддама ОМП, вот вам карта, я сам рисовал".
ЦРУ приходит к Саддаму и говорит "Источники сообщают что у тебя ОМП"
Саддама отвечает "Вертел я вас, шакалы"
ЦРУ представляет данные этого источника (Махмуда) в совбесе ООН.
И это при том, что Саддам - отпущенный по УДО уголовник, которому нужно регулярно отмечаться у офицера. Чего он не делает и регулярно шлёт его на три буквы.
Интереснее другое, кому было выгодно дезинформировать амерскую разведку. Кто выиграл от войны в Ираке и повышения цен на нефть. Что за нефтедобывающая страна?
может быть... но.. только откровенный дебил мог обвинить саддама в поддержке аль-каиды..
или может не дебил, может кто-то просто все время врет.. а беловатники привыкли жрать говно ложками..
а насчет уголовника - "Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН."
у вас видать там все, не по закону, а по понятиям.. а еще ойтишником притворялся..