Закрытая тема
Страница 33 из 386 ПерваяПервая ... 233233344383133 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 641 по 660 из 7713

Тема: Английский клуб, том 5

  1. #641
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Я не оч.внимательно слежу за его творчеством, но Кассад тиражирует самые баянистые мифы. Типа, сланцевая нефть невыгодна, амеры влезли в Ирак ради нефти.

    Ну и вообще, когда рассказывают сколько на нефти зарабатывают - поражаешься масштабам воровства в некоторых странах (например, в России). И конечно слушать про то что интересы ворующих хоть в чем то пересекаются с интересами простых россиян - тоже.
    Дык зарабатывают те, кто ее продает больше всего, а это Россия, Аравия и США. Зарабатывают оч много, вон можно по аравии судить как там все устроено. США тут особо не в счет, США особая страна, главный их продукт это их долги, нефть там мизер.

    Почему баянистые мифы? Сланцевая нефть реально менее выгодная, чем обычная и гораздо менее экологичная добыча, так что это отнють не мифы.

    зы. И про Ирак тоже не миф. США влезли туда преследуя свои интересы, нефть потом оттуда ведь качали, качали значит и этот интерес присутствовал, другое дело был ли он превалирующим или не был, но это уже другой вопрос, так что утверждение что США влезли в Ирак ради нефти абсолютно верно.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  2. #642
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение

    Почему баянистые мифы? Сланцевая нефть реально менее выгодная, чем обычная и гораздо менее экологичная добыча, так что это отнють не мифы.
    вот это и есть баянистый миф
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  3. #643

    Post

    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    вот это и есть баянистый миф
    Порог безубыточности добычи сланцевой нефти сейчас чуть выше $20, обычной нефти канада-Мексика 10-16, Россия 9-12, Аравия 4-5
    А пару лет назад порог безубыточности был был в 2 раза выше, так что абсолютно не миф. Кроме того сланцевая нефть имеет немного другой состав и не годится для производства многих продуктов хим. промышленности, то бишь имеет больше дешевых отходов, хотя это тоже со временем может поменяться, если специально построят производственные циклы под сланцевую нефть
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Последний раз редактировалось kaizer; 20.11.2018 в 20:18.
    Представитель команды CRC

  4. #644
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Порог безубыточности добычи сланцевой нефти сейчас чуть выше $20, обычной нефти канада-Мексика 10-16, Россия 9-12, Аравия 4-5
    А пару лет назад порог безубыточности был был в 2 раза выше, так что абсолютно не миф. Кроме того сланцевая нефть имеет немного другой состав и не годится для производства многих продуктов хим. промышленности, то бишь имеет больше дешевых отходов, хотя это тоже со временем может поменяться, если специально построят производственные циклы под сланцевую нефть
    Так логистика доставки даёт большую цифру чем разница в цене добычи. Т.е. цена для потребителя не выше в случае, допустим, более близкой доставки.

    И я прекрасно помню все эти ватные тексты ещё пару лет назад, что сланец это пузырь и скоро сдуется. Щас пропаганда пузырем Маска назначила. Но к реальности это, конечно, никакого отношения не имеет.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  5. #645
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Так логистика доставки даёт большую цифру чем разница в цене добычи. Т.е. цена для потребителя не выше в случае, допустим, более близкой доставки.

    И я прекрасно помню все эти ватные тексты ещё пару лет назад, что сланец это пузырь и скоро сдуется. Щас пропаганда пузырем Маска назначила. Но к реальности это, конечно, никакого отношения не имеет.
    В реальности сланец гораздо менее выгоден и логистика из США тоже далеко не лучшая, это так сказать объективная реальность, в будущем может и поменяется ситуация, но пока это именно так
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  6. #646
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Порог безубыточности добычи сланцевой нефти сейчас чуть выше $20, обычной нефти канада-Мексика 10-16, Россия 9-12, Аравия 4-5
    А пару лет назад порог безубыточности был был в 2 раза выше, так что абсолютно не миф. Кроме того сланцевая нефть имеет немного другой состав и не годится для производства многих продуктов хим. промышленности, то бишь имеет больше дешевых отходов, хотя это тоже со временем может поменяться, если специально построят производственные циклы под сланцевую нефть
    странные какие-то цифры. В порог безубыточности обычно принято включать налоги и транспорт.
    Но не суть важно. Все эти цифры средняя температура по больнице. Есть дешевые месторождения и дорогие. Особенно шельф.
    Есть месторождения дешевле сланца и есть дороже. Ну и сланцы тоже на самом деле разные.
    В двух словах при современном состоянии технологий сланцевое месторождение по экономическим параметрам если и отличается от традиционного то незначительно.
    Но обладает дополнительным бонусом - может быть поставлено на паузу что для обычной скважины или очень дорого или невозможно.

    ЗЫ. Так как для США нефтедобыча не бюджетообразующая то они для поддержки могут себе позволить очень низкие налоги.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  7. #647
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    В реальности сланец гораздо менее выгоден и логистика из США тоже далеко не лучшая, это так сказать объективная реальность, в будущем может и поменяется ситуация, но пока это именно так
    логистика в США конечно гораздо хуже чем в Восточной Сибири.
    Тут не поспоришь.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  8. #648
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    логистика в США конечно гораздо хуже чем в Восточной Сибири.
    Тут не поспоришь.
    причем тут в США, чтоб эту нефть использовать в той же европе ее надо туда привезти, с ближнего востока наверное всетаки быстрее.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  9. #649
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    странные какие-то цифры. В порог безубыточности обычно принято включать налоги и транспорт.
    Но не суть важно. Все эти цифры средняя температура по больнице. Есть дешевые месторождения и дорогие. Особенно шельф.
    Есть месторождения дешевле сланца и есть дороже. Ну и сланцы тоже на самом деле разные.
    В двух словах при современном состоянии технологий сланцевое месторождение по экономическим параметрам если и отличается от традиционного то незначительно.
    Но обладает дополнительным бонусом - может быть поставлено на паузу что для обычной скважины или очень дорого или невозможно.

    ЗЫ. Так как для США нефтедобыча не бюджетообразующая то они для поддержки могут себе позволить очень низкие налоги.
    Дык средние по больнице и выводят, продают ведь нефть объемами, а не нефть с конкретного месторождения. Да, я согласен, что за прошедшие годы с начала сланцевой революции проделана огромная работа, себестоимость добычи опустилась как минимум раз в 5 и сейчас это вполне конкурентно способный продукт, но то что ты называешь мифами это далеко не мифы и пару тройку лет назад вполне были актуальными данными, да и сейчас всетаки обычная нефть выгоднее, особенно если цены низкие, понятно что когда цены по 80 плюс минус 10 баксов себестоимости никого не остановят, а вот когда она до 30 опускалась это было сильно заметно
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  10. #650
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    причем тут в США, чтоб эту нефть использовать в той же европе ее надо туда привезти, с ближнего востока наверное всетаки быстрее.
    Вообще-то США поставляет нефть в основном в Азию - Японию и Китай. Плюс в Канаду.
    А глобальная цель у них - сокращение собственного импорта.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  11. #651
    Цитата Сообщение от Vox Посмотреть сообщение
    Вообще-то США поставляет нефть в основном в Азию - Японию и Китай. Плюс в Канаду.
    А глобальная цель у них - сокращение собственного импорта.
    Брр, я совсем запутался. США в этом году вроде как обогнал Аравию и стал производителем №2 в мире после России и это явно больше их потребностей. Импортируют они обычную нефть именно потаму что хим промке она нужна, т.к. производственные циклы не рассчитаны на сланцевую нефть, а не потаму что им не хватает собственной добычи. Может это у тебя баяны в голове?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  12. #652
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Брр, я совсем запутался. США в этом году вроде как обогнал Аравию и стал производителем №2 в мире после России и это явно больше их потребностей. Импортируют они обычную нефть именно потаму что хим промке она нужна, т.к. производственные циклы не рассчитаны на сланцевую нефть, а не потаму что им не хватает собственной добычи. Может это у тебя баяны в голове?
    баяны у тебя, сша нетто-импортер нефти

    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  13. #653
    То есть твой график явно показывает что цели у них абсолютно другие
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  14. #654
    Нашел в интернете. За точность цифр не ручаюсь, но общий тренд такой был.
    2005 год — США добывают 32 млрд.куб.м. сланцевого газа. Это как потребление Франции

    2009 год — США добывают 104 млрд.куб.м сланцевого газа. Это как потребление Канады.

    2010 год. Миллер называет сланцевый газ “фуа-гра для рынка”. Процитирую далее: “Так что условий для того, чтобы по итогам года сланцевый газ показал новые рекорды, уже не существует”
    США добывают 155 млрд.куб.м. сланцевого газа. На тот момент это больше потребления Китая.

    2011 год. Миллер: “Сланцевый газ – хорошо спланированная мировая пиар-кампания, таких пиар-кампаний много: глобальное похолодание, биотопливо”.
    США добывают 228 млрд.куб.м сланцевого газа. Это около половины добычи Газпрома.

    2012 год. Миллер: “Объем добычи газа на Бованенковском месторождении [115 млрд.куб.м.] в ЯНАО сопоставим с совокупной добычей сланцевого газа в США”
    США добывают 287 млрд.куб.м сланцевого газа. Это около 65% от добычи Газпрома и потребления России.

    2013 год. Миллер: “Сланцевый газ — это вообще пузырь, который все равно в ближайшее время лопнет.”
    США добывают 325 млрд.куб.м сланцевого газа. Это около 75% от добычи Газпрома и потребления России.

    2014 год. Миллер: “Добыча сланцевого газа — это выдавливание воды из камня”
    США добывают 377 млрд.куб.м. сланцевого газа. Это 85% от добычи газпрома.

    2015 год. Миллер: “Сланцевая революция ушла в «глухое подполье»”
    Добыча сланцевого газа в США превысила добычу Газпрома из "глухого подполья".

    2016 год. Миллер не делал заявлений по сланцевому газу.
    Запуск первой очереди первого завода СПГ с разрешением на экспорт из США. На данный момент несколько десятков танкеров уже доставили сжиженный природный газ в разные регионы мира.
    Почему России против развития? Это в любой теме всплывает. Отрицание, гнев... и в конце принятие.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  15. #655
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Нашел в интернете. За точность цифр не ручаюсь, но общий тренд такой был.

    Почему России против развития? Это в любой теме всплывает. Отрицание, гнев... и в конце принятие.
    А зачем? В России обычного газа полно, что бы там ни говорил Вокс, а добыча сланцев менее экологична, причем сильно менее. Так что пускай добывают себе в США и Украине

    ps Кроме того не знаю как там рекорды, но вчера 3й танкер за начавшийся сезон с Ямал СПГ пошел в США, что-то им там похолодало или продали весь свой накорню или там гении логистики работают, что с Ямала дешевле везти еще и спонсируя агрессора

    psps а что Миллер против так это понятно этож конкурент
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  16. #656
    Тут недавно с сыном знакомого спорили о том что Джобс изобрел смартфон, ребенок на 100% уверен что до айфона не было сенсорных телефонов. На всякий случай тут напишу, что первый полностью сенсорный телефон был выпущен аж в 1994 году IBM Simon, кстати был настоящим смартфоном для того времени. А sonyeriсsson R380 был лично у меня в начале нулевых
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  17. #657
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Нашел в интернете. За точность цифр не ручаюсь, но общий тренд такой был.

    Почему России против развития? Это в любой теме всплывает. Отрицание, гнев... и в конце принятие.
    пока нет
    «Газпром» поехидничал над сланцевым газом из США

    https://lenta.ru/news/2018/11/21/gazprom/
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  18. #658
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Тут недавно с сыном знакомого спорили о том что Джобс изобрел смартфон, ребенок на 100% уверен что до айфона не было сенсорных телефонов. На всякий случай тут напишу, что первый полностью сенсорный телефон был выпущен аж в 1994 году IBM Simon, кстати был настоящим смартфоном для того времени. А sonyeriсsson R380 был лично у меня в начале нулевых
    Ну можешь это называть, как угодно, но рынок телефонов до айфона был одним, а после него - стал совсем другим.
    Я бы, правда, не стал относить это именно на Джобса, т.к. если бы в том году не появился айфон, то появилось бы что-то другое очень похожее примерно в то же время.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  19. #659
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    А зачем? В России обычного газа полно, что бы там ни говорил Вокс, а добыча сланцев менее экологична, причем сильно менее.
    опять хочешь пукнуть в лужу с очередным голословным утверждением?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

  20. #660


    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    То есть твой график явно показывает что цели у них абсолютно другие
    какие интересно?
    ты только что узнал что США импортирует больше экспорта и тут же делаешь выводы космической глупости
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    It's the first day of the rest of my life

Закрытая тема
Страница 33 из 386 ПерваяПервая ... 233233344383133 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Английский клуб, том 4
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 10999
    Новое: 18.09.2018, 15:00
  2. Английский клуб, том 3
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 7996
    Новое: 23.12.2016, 14:04
  3. Английский клуб, том 2
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 8807
    Новое: 07.04.2016, 14:08
  4. Английский клуб
    от Тактик в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 33313
    Новое: 20.08.2015, 13:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru

free counters