Тут нет ситуации ИЛИ-ИЛИ.
Два глобуса могли нормально сосуществовать.
Ваши сделали ставку на то, что чей-то глобус главнее, а другой должен быть забыт. И пригласили турецкую армию в Сирию на выяснение вопроса, у кого армия лучше. Да так пригласили, что отказаться без потери лица нельзя.
Для этого надо было отдать туркам своего союзника - это не для русских, такие глобусы нам в партнерах не интересны.
Да и не спеши ты.
Первый раз штоли русские с турками глобусы скрещивают?
Ну повоюют немного, ну может русские на этот раз от проливов не станут отказываться,
но в конце концов опять помидоры, газ, туристы и фсе такое
А вдруг человек, который принимает в России решения "бомбить турок" он как алекс, живет в вымышленном мире? Вдруг он не пользуется интернетом, а информацию об окружающем мире получает из распечаток блога кассада подшитыми в папку "Дело №"? К чему тогда вся эта аналитика?
Не о том переживаешь.
Те, у кого есть глобусы, привыкли решать такие проблемы без участия "болельщиков".
И они их решат.
Тебе бы с твоими наклонностями щас ужасаться тому, што европа скатилась к расстрелам беженцев, а тех кого не расстреляла заставляет спать под забором из колючей проволоки голодными и холодными. Вот, хде твоя фанатичная энергия нужна позарез. А ты растрачиваешь ее там, хде от нее никакого толку нету.
это конечно хорошо, что конкретно этого китайца задержали, только у этой женщины анализы тоже брали несколько раз: в Хабаровске и Петербурге.
если надо, поподробнее:
https://novayagazeta.ru/articles/202...e-koronavirusa
да, либерастская газета, некошерно, но более подробного материала пока не нашёл, если есть, кидайте
а вы, как и я, имеете конкретно на этом форуме высказать своё мнение. и это очень хорошо. вот и высказывайте свою позицию. если бы вас затыкали, то было бы очень плохо. к чему тезис про "говно"... хотя да, тупые левачки, просравшие настоящую Европу, и фемки, ссыкующие отстаивать права женщин в арабских странах и обсуждающие стриженые подмышки и белых цисгендерных мужчин, реально говно, и Россия (ну или Польша) как раз хороша тем, что они не пользуются большой поддержкой. пусть они выступают, но всерьёз их нет смысла воспринимать
Хочу провести небольшой опрос из постоянно тут пишущих.
А какой современный лидер вам нравится? Вот сидел думал, и получается что выделить некого, у меня на первое место придется Си поставить, хоть я и не фанат Китайского строя, а вот из западных даже не знаю кого, наверное в моем списке первым все же будет Макрон.
" тупые левачки, просравшие настоящую Европу, и фемки, ссыкующие отстаивать права женщин в арабских странах и обсуждающие стриженые подмышки и белых цисгендерных мужчин, реально говно, и Россия (ну или Польша) как раз хороша тем, что они не пользуются большой поддержкой."
это я написал парой постов выше... но опять же, наконец-то ДОШЛО, что право жить и работать в развитой стране нужно заслужить (заработать, развиться), иметь какую-то экономическую ценность. а эти мигранты, в основном из Сирии, хотя из Ирака тоже есть, не хотят работать и социализироваться в западном обществе. Россия, Турция и США заварили кашу, а расхлёбывать должна Европа. офигенно.
Наконец-то левый мейнстрим должен уменьшиться и будет проводиться адекватная миграционная политика. хотят в Европу - извольте выучить язык нормально хотя бы и выразить стремление стать полноценным экономическим субъектом, нет - поднимайте свою страну с колен (сейчас не про Сирию).
я не боготворю Европу, кое-чему им надо поучиться у России (весьма немногому, но всё же). а нам необходимо достаточно многому учиться у них.
ещё мне интересно, а почему Россия - страна с традиционными ценностями и "уникальностью" с такой лёгкостью пускает толпы мигрантов из Средней Азии? это такая диалектика?
кто будет возвращать русских из Прибалтики, Молдовы, Средней Азии? Или патриотизм на этом заканчивается? а ведь люди реально гражданство своей Родины хотят получить... ну да, эти Ваньки же дороже обойдутся, чем Равшаны и Джамшуты
а каков временной период? за последние 20 лет? тогда Б. Обама, если США, Э. Макрон, если Европа, С. Абэ, если Азия.
интересно, что в самых благополучных странах мы даже не знаем политических лидеров (в лучшем случае названия партий). это, видимо, от того, что роль личностив современной истории начинает уменьшаться...
имеется ввиду настоящее время, ну последние 10лет. Под лидером я я предполагал лидера оставившего след в мировой политики, а так ты конечно прав возможно лучший лидер какой нибудь швейцарец, про которого мы и слыхом не слышали, но я имею ввиду лидера внесшего вклад в мировую политику
Очень сложный вопрос.
Чем лучше устроено общество, чем лучше устроены в нём процессы, тем меньше в качестве принимаемых решений роль лидера как человека, и больше роль фреймворка всех этих процессов. Я живу в стране, которой нужен лидер, но вообще-то хотелось бы видеть вокруг себя общество, которому *уже* не нужен лидер.
Т.е. лидер может себя проявить только в ситуации, когда всё плохо и, что более важно, всё неустроенно. И по-настоящему хороший лидер - это не тот, кто обеспечит доставку еды по клювам граждан (это само собой), а тот, кто успешно внедрит и доведёт до самоподдерживающегося состояния процессы принятия решений в государстве, которые подразумеваеют развитие, ответ на чаяния, и в то же время учёт мнений меньшинств. Т.е. процессы для устойчивого развития (сорян за изъезженный термин).
Последние 10 лет - ну не знаю, туго как-то.
Но с другой стороны, исключительность таких лидеров становится понятна только тогда, когда они по сути уже отходят от дел. Во время свершений они по большому счёту не очень-то видны, ведь результат от грамотно настроенного процесса проявляется не сразу.
Вот Ли Куан Ю, например - его бы привёл в пример.
Лидер может оказывать влияния на мировое сообщество если у него в стране все пучком, т.е. не обязательно заниматься только внутренними проблемами, вот к примеру что в активе у макрона - он не поддался на внутренние провокации, весьма эффективно давит всякие там революционные поползновения, провдит независимую политику, выдвинул ряд европейских и мировых инициатив, наряду с Меркель фактически сейчас является лидером евросоюза, конечно отрицательных моментов тоже много, но я это так для примера