Насколько я понял смысл, царь хороший - бояре плохие. При том, самый плохой боярин одновременно правая рука царя на протяжении последних 15-ти лет.Сообщение от kaizer
Вообще, будь я вором-диктатором, тоже нашел бы себе помощника на которого можно было бы вешать все неудачи.
Поддерживать кислотно-щелочной баланс.
Проверенный временем либералист, из тех, что по нраву западАм, прекрасно справляется со своей задачей демонстрации способностей либералистов быть властью в России, хоть как президентом, хоть как премьером, при этом не нанося непоправимого вреда, в госсовете либералистов тоже кто-то должен представлять
1. "Ввести в Конституцию Государственный совет." - Зачем, нам нужна новая КПСС? Зачем демократической стране дополнительная надстройка к власти? Это сращение ветвей власти? ну не нужен этот государственный орган, он просто дублирует различные функции других органов госаппаратаКакой же ты отличник?
Ты ж ни одного урока усвоить не можешь
Тебе прошлый раз уже объяснили, что твое горлопанство ни у кого сочувствия не вызывает, но ты опять решил, что набор кричалок про холопов и синдромы гораздо действенней, чем разъяснение твоей позиции, почему эти поправки - зло.
Так и помрешь дураком
2."Ввести приоритет Конституции Российской Федерации над международными договорами (что противоречит ст. 15 главы 1 действующей Конституции; изменение положений данной главы требует разработки новой Конституции в соответствии со ст. 135 гл. 9 Конституции)." - если хотите всё-таки отменить верховенство международного права, то переписывайте Конституцию заново. Но нет, теперь мы можем окончательно закрыть любые лазейки для тех, кого незаконно осуждают здесь (когда у нас судебная власть была адекватна?) , они не смогут обратиться в международный суд. Также мы автоматически отказываемся от большого количества важных международных договоров и конвенций.
3. "Усилить взаимодействие между государственными и муниципальными органами власти. " - мы продолжаем укреплять унитарность нашей страны. тогда как нам нужна федерализация
4. "Назначать руководителей всех силовых ведомств и региональных прокуроров президентом по итогам консультаций с Советом Федерации." - вообще бредовый пункт... верхняя палата кого консультировать будет? Государственный совет? Выглядит очень сомнительно
некоторые поправки вполне неплохи. и тут возникает одно "но". когда у нас соблюдалась Конституция? и когда у нас соблюдались законы?
у нас просто принципиально противоположные взгляды на состояние правового государства...
В общем согласен, в конституции итак полно не нужной воды, зачем добавлять новую, про госсовет тоже ничего не понятно, пока что это выглядит как отстойник для сбора всяких важных людей, типа Медведева, которых деть некуда, т.к. доверить им что-то страшно. Между тем там была и парочка совсем не плохих поправок, но т.к. голосовать будем за все одним пакетом, то скорее всего я буду против.
Вот! Уже значительно лучше, чем баллады о быдле, ватниках и прочих холопах.
С этим можно уже работать, а не сразу на хутор за бабочками засылать
И хоть все пункты слишком поверхностны для того, чтобы их можно было использовать как руководство к действиям и больше смахивают на попытку найти оправдание твоему желанию побузить, чем на попытку разобраться в сути поправок, но тем не менее вот те доп.вопросы, раз уж ты кого-то желаешь убедить, что следовать надо именно за тобой:
1) Каким боком КПСС приплетается к некому совещательному органу? С каких пор чей-то полезный опыт стал "ну не нужен"? Какие именно функции и каких именно других органов госаппарата должен "просто дублировать" госсовет?
2) Тебе, похоже, шашечки важнее, чем ехать
Ну и будь добр, перечисли от каких именно (да еще и большинства) важных международных конвенций и договоров мы отказываемся АВТОМАТИЧЕСКИ, закрепляя ПРИОРИТЕТ интересов граждан РФ (о котором ты в своих возражениях не упомянул) и государства российского перед интересами граждан иностранных и их государств? Мы вообще-то Россию для кого строим? - для иноземцев?
Воскрешение невинно убиенных граждан РФ является интересом этих граждан РФ, а значит такой поправкой никак не попирается
3) С каких пор взаимодействие разных уровней властей (антоним противодействию) перестало быть благом для государства? Может, конечно, в будущем, когда все умрут и останешься только ты, тебе будет полезно именно противодействие властей друг другу, но пока это не так
4) Ты вообще понял, о чем писал? Госсовет к этой поправке вообще отношения не имеет, но ты уже против
И вообще ты определись кто ты в системе координат российскго народа, а то у тебя в одном случае "зачем НАМ", а в другом случае "если ВЫ ХОТИТЕ". Во втором случае с тобой нихто говорить не будет - тихо сиди, законов большинства не нарушай и будешь цел. В первом случае, разделяй всю ответственность и все тяготы российского народа целиком, включая "быдло, ватников и холопов".
С госсоветом вообще полная непонятка, зачем он вообще нужен, что мы сейчас не можем делать, что вдруг сможем имея госсовет? Кто мне сможет объяснить почему госсовет не станет просто бюрократическим отстойником вышедших в тираж крупных чиновников, которых некуда больше приткнуть?
Госсовет уже имеется и функционирует, а не готовится специально к уходу Путина с поста президента.
Только сейчас он функционирует исключительно по воле нынешнего президента РФ, что необязательно сохранится при при президенте следующем.
Путин же считает его достаточно ценным элементом в механизме согласованного функционирования органов власти, доказавшим свою пользу и востребованность и предлагает сделать так, чтобы госсовет существовал при любом президенте.
Путин внося такое предложение пытается добиться не того, чтобы мы что-то новое получили, а чтобы мы не потеряли нечто, доказавшее свою полезность для страны.
Никто ж от существования совбеза России никаких панических атак не испытывает?
Так почему столько настороженности к госсовету, который также является совещательным органом и позволяет с одной стороны президенту не быть оторванным от политических реалий страны, а с другой - сильнее вовлекать опытных и влиятельных людей в поиск решений по каким-то важным российским вопросам, делая их более причастными и ответственными за происходящее в стране?
Официоз
Есть вполне себе работающий институт советников президента, причем он может там сам назначать кого угодно, зачем нужен дублирующий орган? По мне так он отличается от госсовета только статусом, ну не солидно Медведеву с премьера в советники уходить. На мой взгляд это все из категории масло масляное.
А я бы не стал делать далекоидущие выводы про госсовет только потому, что там медведеву предложили в кресле председателя посидеть, он еще и не в таких креслах сидел
Очевидно, что медведева путин ценит, манагер то может из него и не ахти, но эт не значит что пользы от него нету.
Был вот такой сердюков в свое время министром обороны.
Каких только взглядов про него не бродило, ни дать ни взять погубитель армии российской.
А потом был Крым 2014.
И все что после.
И нихто уже не рассказывает про ВС РФ такие истории, какие рассказывали во времена сааки бешеного
Медведев, может и выглядит как олух небесный, но хто его знаеть какие именно ему были задачи поставлены, помимо премьерских.
Но раз не выгнали по статье, значить что-то полезное для страны все же сделал.
Мудрый руководитель не гнобит таких за мелкие просчеты, чтобы у других охоту не отбивать быть полезными, хоть и не популярными
ну да, осталось только мутко к нему замом послатьА я бы не стал делать далекоидущие выводы про госсовет только потому, что там медведеву предложили в кресле председателя посидеть, он еще и не в таких креслах сидел
Очевидно, что медведева путин ценит, манагер то может из него и не ахти, но эт не значит что пользы от него нету.
Был вот такой сердюков в свое время министром обороны.
Каких только взглядов про него не бродило, ни дать ни взять погубитель армии российской.
А потом был Крым 2014.
И все что после.
И нихто уже не рассказывает про ВС РФ такие истории, какие рассказывали во времена сааки бешеного
Медведев, может и выглядит как олух небесный, но хто его знаеть какие именно ему были задачи поставлены, помимо премьерских.
Но раз не выгнали по статье, значить что-то полезное для страны все же сделал.
Мудрый руководитель не гнобит таких за мелкие просчеты, чтобы у других охоту не отбивать быть полезными, хоть и не популярными
Лично мне медведев запомнился переименование милиции в полицию, сдвигом часовых поясов, взглядом детской непосредственности на айфон в руках джобса, да плясками под америкен бой, да еще фразой денег нет но вы держитесь, естественно за такие нужные для страны деяния я его должен просто таки боготворить.
зы. Ну а что в минусах все итак знают их можно на целые страницы расписывать
Ну вот.
Миссию свою он выполнил.
Теперь многие россияне трижды подумают перед тем как выбрать либералиста президентом России.
Даже Кайзер
Наверняка за успешное выполнение задания получил повышение по службе в КГБ
Теперь погреет немного кресло председателя госсовета пока про него не забудут и на заслуженный отдых
Ваши права
