Так русские набирались опыта в деле кардинальной декоммунизации демонархизации. Узнали, что от этого случается гражданская война. Где-то урок усвоили, а где-то решили освежить воспоминания. Этот опыт привил русским нелюбовь ко всяким "де* на скорую руку"...Сообщение от Aruj
не то что бы подменил.Ну вот опять не согласен
1.
Ты подменил вопрос, что лучше делать слабой стране в случае нападения, на вопрос, как предотвратить нападение. Это разные вопросы.
Если нападение уже случилось, и победить шанса нет, то лучше сразу сдаваться.
Это не отменяет необходимости усердной работы по предотвращению.
2.
И в Швейцарии лучший иммунитет против гибридных войн - это (IMHO) опять же, не редуты и не военщина.
Это лояльность граждан своему государству как представителю их интересов.
Гибридные атаки могут происходить только в среде, где низкая степень лояльности государству. Только там они могут иметь успех.
На самом деле я напираю на то определение ситуации "победить шансов нет" совершенно нетривиально. В общем как и сам темин "победить".
Я бы скорее предпочел - "выйти с наименьшими потерями".
Заранее объявленная готовность сдаться если что - это примерно как идти мимо стаи собак с идеей о том что если что то лучше всего убежать.
С одной стороны как бы разумно. С другой вероятность плохого исхода резко повышается. И главное вероятность этого плохого исхода зависит главным образом хочется ли собакам сегодня побегать и насколько далеко.
2.
С одной стороны не могу поспорить.
С другой стороны лояльность имеет место метаморфировать при попадании в зону видимости оппонента этой самой лояльности с автоматом. Когда у лоялиста автомата нет.
Как ты понимаешь, последнее наблюдение не умозрительно
так я ж не бьез намека.Так был же раньше
Читал без благодарности, насколько помню.
Я помню еще как мы с ним на ихфанатиках обсуждали российское вторжение в Грузию. Ирония ситуации была в том что в те времена я был ватником чистого разлива. Пока на своей шкуре не почувствовал.
ты просто переносишь сегодняшнюю реальность на реальность середины прошлого века, в прошлом веке благодарных за освобождение от фашистов было навалом, гораздо больше чем недовольных, иначе бы в польше просоветский режим было бы не реально установить
Не, ну если бы я был белорусским главнокомандующим, то я бы конечно не говорил бы, что будем сразу сдаваться.
Я бы вундервафлей агрессора пугал, одновременно пытаясь выстроить политику государства таким образом, чтобы граждане были лояльны (доверяли государству), цена нападения была высокой, а польза внешних игроков от мира и сотрудничества с вверенной мне в управление страной превышала пользу от войны с ней же.
Но являясь обывателем на форуме, я имею привилегию говорить "как есть". Если шансов нет, то лучше сдаваться - так ущерба будет меньше.
У лояльности же есть такой момент. Лояльность нельзя добыть силой. Демонстрируя автомат, лучшее, чего можно добиться - это страх и непротивление. Но только пока не повернёшься спиной.
Что делает швейцарскую тероборну такой грозной? В случае проблем, у них вся страна за месяц превращается в одну большую мотивированную армию. А может и за неделю. Добровольно. А сказками про немецкий, французский, и прочий мир со славой и трубами их не прельстишь.
Ваши права
