были тут уже одни, с гуманизмом... онижедети.. их бить нельзя.. а им, как потом оказалось, можно ватку и пожечь...Сообщение от Хитрец
а вот вы не хотите, чтобы либералы участвовали в выборах, сажаете активистов, оскорбляете, строите их них дьяволов во плоти.
ну где же ваш гуманизм?
так что да, оскорблять октивистов не надо... украл, выпил, проявил активную жизненную позицию с нарушением законодательства - в тюрьму...
Ну как, МРТ ж в Урюпинск завезли, аж к апрелю 2019, какие ракеты?
Не трать время, Алекс даже по русско-имперским меркам - пережиток прошлого, который скоро и стремительно повторно окажется на свалке. Не сам он, а его идеи в первую очередь.
А за молодёжью будущее, это ж ясно как божий день. Причём не за этой зигующей на селигере.
Так ты ж ключевую предпосылку к задачке "сдаваться / сражаться" всё никак во главу угла не поставишь.
А именно: военная победа против сильного противника невозможна.
Причём под "победой" я не имею в виду флаг на кремле рейхстаге. Победа - это когда в условиях явной угрозы ты вышел с большего сухим из воды.
При такой предпосылке воевать всегда хуже, чем сдаваться. Всегда. Это не значит, что сдаваться - хорошо. Это значит, что воевать - ещё хуже.
Всегда всё упирается лишь в вопрос, а возможна ли победа.
Ну, это уже мудрость руководства - адекватно оценивать свои силы и внешнюю обстановку, надёжность союзников, равно как и намерения врага. И не путать вверенную страну со своей семьёй тоже.
Не всё руководство одинаково для страны полезно - я в курсе
Цивилизационное противоречие. Есть вещи которые делать неполезно и не хочется. Но не быть к ним готовым еще неполезнее.Так ты ж ключевую предпосылку к задачке "сдаваться / сражаться" всё никак во главу угла не поставишь.
А именно: военная победа против сильного противника невозможна.
Причём под "победой" я не имею в виду флаг на кремле рейхстаге. Победа - это когда в условиях явной угрозы ты вышел с большего сухим из воды.
При такой предпосылке воевать всегда хуже, чем сдаваться. Всегда. Это не значит, что сдаваться - хорошо. Это значит, что воевать - ещё хуже.
Всегда всё упирается лишь в вопрос, а возможна ли победа.
Ну, это уже мудрость руководства - адекватно оценивать свои силы и внешнюю обстановку, надёжность союзников, равно как и намерения врага. И не путать вверенную страну со своей семьёй тоже.
Не всё руководство одинаково для страны полезно - я в курсе
Как раз швейцария хороший пример. Цель швейцарии не победить в какой-либо войне. А сделать войну против Швейцарии настолько потенциально дорогой, что любому долбанутому диктатору станет понятно что в этом нет никакгого смысла.
Это мысль про Швейцарию - понятна.
Но популярная в нынешнее время идея, что высокая цена нападения на Швейцарию обусловлена их первоклассной армией, воинской обязанностью (точнее, у них это даже не обязанность, а право, почти привилегия), системой обороны - военщиной в общем - это очень сильное упрощение.
Защита Швейцарии не в её военщине, а в её роли для соседей близких и дальних. Они просто полезны для окружающих, их не надо захватывать, никто не хочет терять пользу и чинить то, что и так работает. Они для любого гегемона полезнее, будучи независимыми.
Наверняка про одних и тех же, с той лишь разницей, что ты веришь, что они живут неправильно даже для себя, а уж для тебя то и подавно
Русские разного происхождения бывають, в т.ч. и из немцев.
Русские, откуда б они ни были строили Россию и строили ее не для немцев
Строили все вместе и защищали ее тоже все вместе, а не поодиночке, и отдавать ее никому не собираются...
Понятно. Расскажи мне, чисто чтобы историю России понять, от кого русские защищали Россию в 1917-1921гг, положив 11млн русских?Наверняка про одних и тех же, с той лишь разницей, что ты веришь, что они живут неправильно даже для себя, а уж для тебя то и подавно
Русские разного происхождения бывають, в т.ч. и из немцев.
Русские, откуда б они ни были строили Россию и строили ее не для немцев
Строили все вместе и защищали ее тоже все вместе, а не поодиночке, и отдавать ее никому не собираются...
Кста, про вмв читал, что цифра в 22млн погибших несколько завышена. Мол, Сталин говорил 7млн., Хрущ - 20+, Брежнев 25млн. Понятно что совки врут всегда, а правда в районе 16 млн. Что сопоставимо, в общем то с жертвами в гражданскую. Что несколько впечатляет, конечно.
от всяких сепаров и защищали.. а вот, что они могут:
https://www.unian.net/economics/othe...ukraincev.html
Минус 15 миллионов. Как пересчитали украинцев
это два дополняющих друг друга фактора.
Нормальному человеку и даже диктатору понятно что с кем-либо воевать или что-либо захватывать в 21 веке абсолютно бессмысленно.
У ненормальных эта шкала несколько искажена и нуждается в компенсации.
В Швейцарии эта идея была физически воплощена как Редут Анри Гизана.
Второй момент, который часто упускают. В 21 веке есть альтернативные , я бы даже сказал гибридные способы ведения войн. То есть диктатору может быть очевидно что захват швейцарии танковой девизией - дело слишком затратное. Но может показаться заманчивой идея отправить туда несколько спецподразделений + массовку из людей которые могут сойти за швейцарцев.
И как раз швейцарская система теробороны имхо лучший рецепт по приобретению иммунитета от таких гибридный идей.
так если у вас там бардак, а судя по вашим же публикациям так оно и есть, я бы подорвал бы все склады одновременно. Факт в том что за пределами фронтовой полосы наши запрещают республикам устраивать подобные сейшены даже в отместку за устроенные у них.
Ну не факт, во первых в ГДР было не так уж и плохо, во вторых в СССР не законченные кретины правили и в случае ослабленния противостояния народу бы тоже плюшки перепали бы. Но я имел ввиду военный аспект, ане гражданский, там бы все было плохо у США, т.к уже к середине 70х СССР с пол европой достиг военного паритета против США с полевропой, то бишь с целой европой военный перевес был бы явно на стороне СССРВладей СССР всей Европой, ничего не светило бы Европе. Везде был бы сплошной "гдр". И в 2020-м Европа бы вся была как Румыния.
Ну вот опять не согласен
1.
Ты подменил вопрос, что лучше делать слабой стране в случае нападения, на вопрос, как предотвратить нападение. Это разные вопросы.
Если нападение уже случилось, и победить шанса нет, то лучше сразу сдаваться.
Это не отменяет необходимости усердной работы по предотвращению.
2.
И в Швейцарии лучший иммунитет против гибридных войн - это (IMHO) опять же, не редуты и не военщина.
Это лояльность граждан своему государству как представителю их интересов.
Гибридные атаки могут происходить только в среде, где низкая степень лояльности государству. Только там они могут иметь успех.
Ваши права
