А, кстати, напоминалка для Винни о том как на постсовке дела делаются и как немудрые поступают:
в свое время грузия затребовала вывод российских баз с ее территории,
русские базы вывели без проблем.
Грузины ради подтверждения твоего тезиса о "не желании никого нападать на Россию" расстреляли прямой наводкой из танков российских миротворцев.
И это их еще в нато не принимали.
Ну это так... Штрих к "ты никогда в это не поверишь"...
Тут, кстати, Арудж уже несколько лет эту мысль толкает под разными соусами, вы спорите, но потом сами под одним из соусов её же повторяете.Сообщение от kaizer
Суть мысли такова, что Америка столь нелюбима в России потому, что Россия как страна очень похожа на Америку в части устремлений, но намного отстаёт в успешности реализации этих устремлений. Т.е. это просто зависть, ревность.
Ну и потом начинается копирование всякой американской дичи. Америкосы вторгнулись в Ирак - ай сделаем то же в Грузии. Зачем - не знаем, но будем выглядеть на районе, как крутые пацаны. Американцы отжали Косово - го отжимать Крым!
Нет чтобы повторять то, что делает Америку сильной. Повторяете всем назло, наоборот, то, что делает Америку слабее.
Все верно, интересы верхов практически одни и теже, просто на разных уровнях развития. Тут не верно то что аурж объясняет это тупым подрожанием, а это явно не так. Гегемон пробивает очередное днище ни с кем не считаясь, а наши потом эту проторенную дорожку используют в своих целях, не тупа повторяя, а творчески перерабатывая и преумножая новые возможности так сказать. Если вдруг гегемон применит тактическое ЯО, то наверняка и наши всед за ним сделают тоже самое где им это надо. Поэтому чтоб бил мир надо чтоб все соблюдали общие рамки причем начинать надо с самой сильной строны, только когда она будет в первую очередь сама следовать установленым рамкам даже когда ей это не выгодно их начнут соблюдать и остальные, а иначе никак, иначе все будут вести себя как угодно оправдывая свои действия тем, что если кому-то можно, то почему им нельзя. Вроде это должно быть абсолютно понятно.
Так он и так фактически анексирован, на его территории куча американских баз, которые не подчиняются законодательству страны. И, как выяснилось, даже не согласовывают акции по устранению местных и пришлых с других стран чиновников.
Кто там от кого там отстает - дело десятое, как и то какие эпитеты придумывают белорусы для России, чтобы спрятать свою неспособность участвовать в борьбе за место под солнцем на равных с другими.
Русские велосипеды, изобретенные давным давно, заново изобретать не хотят, а белорусы пусть пробують, если лишнее время/ресурсы есть
Знаешь, есть такая мудрая поговорка: всё получится, главное - расхотеть!
Это я к тому, что борьба - это не самоцель, это всего лишь средство для выживания (и процветания), одно из, и далеко не всегда и не в любых условиях наиболее подходящее.
Чем быть царём горы сто лет, лучше ровно и безмятежно жить 1000 лет.
Стать царём горы - это фейковая цель.
Кидаться на царя горы, когда он на тебя сам не кидается - вообще глупо.
Так вас же нихто от своих путей не отговаривает, найдете тихий уголок на планете - лепите свои горшки как хотите, хоть тыщу тыщ лет
А у русских свои представления о том как дела на планете делаются и как им при этом выживать.
И да не забудь вовремя в нато расхотеть и все получится!
Ну вот давай подумаем что делать одной небольшой стране, какую линию поведения ей выбрать чтоб добиться процветания
Исходные данные: Страна в европе среднего размера и по территории и по населению, никаких особых богатств нет, есть какая-то промышленность и сельское хозяйство, но большинство товаров надо импортировать. Исторически сильные связи с большим и сильным и богатым соседом, но сосед этот авторитарный. еще рядом несколько ей подобных стран + край ЕС. да еще одна беда в самой стране власть так же авторитарна. Большая часть экспорта идет к большому соседу, еще немного с соседями и совсем мало с ЕС, который никак не заинтересовал в продукции страны.
Давай делай предложения как в такой ситуации стать сильным, богатым и счастливым
Так, ну в вводных есть несколько неточностей:Ну вот давай подумаем что делать одной небольшой стране, какую линию поведения ей выбрать чтоб добиться процветания
Исходные данные: Страна в европе среднего размера и по территории и по населению, никаких особых богатств нет, есть какая-то промышленность и сельское хозяйство, но большинство товаров надо импортировать. Исторически сильные связи с большим и сильным и богатым соседом, но сосед этот авторитарный. еще рядом несколько ей подобных стран + край ЕС. да еще одна беда в самой стране власть так же авторитарна. Большая часть экспорта идет к большому соседу, еще немного с соседями и совсем мало с ЕС, который никак не заинтересовал в продукции страны.
Давай делай предложения как в такой ситуации стать сильным, богатым и счастливым
1. Согласно убеждениям населения небольшой стрнаы, большой агрессивный авторитарный сосед - не богат, а беден, и более того, будет бедным и в дальнейшем в силу своих особенностей (это важное условие для задачи). Интегрироваться с ним - это значит интегрироваться с бедностью и разрухой.
2. Основа экономики небольшой страны - нефтепереработка (это тоже очень важное условие задачи, его нельзя опускать). Экспорт 50/50 (если открыть цифры да посмотреть), но именно из-за нефтепереработки это не столь важно.
3. А вот авторитарность власти в небольшой стране - это как раз вообще не важно. Ведь ты условие задачи для власти и предлагаешь, эту авторитарность всегда можно в нужную сторону подкрутить.
Так что решением задачи тут в первую очередь была бы реструктуризация экономики таким образом, чтобы нефтепереработка перестала быть столпом экономики, причём главным столпом. Нефтепереработка - это не так плохо, но делать эту отрасль основной в условиях отсутствия собственной нефти и собственного порта - неправильно. Слишком многое ставится в зависимость от внешних совершенно неуправляемых рисков.
Тут можно подискутировать, а что делать, кроме бензина, кому продавать и прочее. Но тут будет сложно с тобой дискутировать, потому что на любое замечание у тебя есть на всё про всё неправильный ответ, что наша продукция никому кроме РФ не нужна. Да и внутренний рынок на задворки отпускать не стоит, а даже и наоборот.
Что же касается устранения угрозы неспровоцированного нападения со стороны соседа, то надёжным решением тут может только интерес и защита другого крупного игрока, на кого сосед нападать не решится, и будет склонен искать другие пути решения своих вопросов. Просто не злить соседа - это не работает, он иногда сам от своих же фобий на ровном месте в случайное место злится, особенно в условиях кризиса у себя.
НАТО - это отличный вариант, но возможность уже упущена.
На сегодняшний день, можно было бы часть экономики страны продать китайцам и пригласить их охранять общее добро.
Финский вариант - всё хорошо, но времени на его реализацию нет.
Если китайцам наше добро и даром не нужно и их невозможно задействовать, то тогда пытаться реализовывать финский вариант в надежде, что от соседа случайным образом не шмальнёт в нашу сторону. Как только у соседа будет очередной момент развала, возможность не упускать, и интегрироваться в Европу, в частности вступать в НАТО. Ну либо если время и фортуна будут благосклонны, то финский вариант и завершить.
В случае каких-то крупных конфликтов, линию поведения выбирать, как Чехословакия или Дания времён второй мировой и сразу после. Ещё лучше, как Швеция или Швейцария - но это уже высший пилотаж.
p.s. в триаде сильный-богатый-счастливый, слово сильный лишнее, на его месте должно быть слово живучий. Вы просто считаете, что это синонимы, а на самом деле нет.
А что должно стать столпом/столпами, чего такого может производить белоруссия, что можно прибыльно продать на экспорт, да еще с учетом того, что от своего соседа она решила китайцами отгородиться?
Что может быть интересного в белоруссии для другого крупного игрока, чтоб он аж на защиту решился?
Какую именно часть экономики?
Китайцы то хоть в курсе, что именно им в обязанности собираются вменить?
Зато на реструктуризацию экономики и выгодные переговоры с китайцами времени полно
Что эта за линия такая, когда "защитник" владеет общим добром и участвует в крупном конфликте?
Ну вот лично я вообще не сторонник постсовковой государственности. Более менее получилось только у прибалтов. Остальные государства - стыд и позор. Но я человек толерантный - терплю их. Не терплю только когда к государственному позору подключаются недоимперские завоевания. Это вообще зашквар. Когда страна из говна и палок, а они войнушки устраивают
Так что я бы или пригласил варягов чтобы те построили институты. Или вообще присоединил к ЕС/США. Но естественно против присоединения к РФ. Потому что РФ это про прошлое. Точнее про позапрошлое.
Ты верно уловил суть. Продавать людей на экспорт. Как Литва. В Беларуси будет минус 40% населения, а в Лондоне будет плюс 40% белорусов.Ты где таких политологов нашел, что они тебе про европейский менталитет без шариата поют?
Я правильно понял? ты собрался население белоруссии на экспорт продавать?
Белорусов как и прибалтов меньше не станет, они просто переедут в более крупные города.
Мне ваш крепостной менталитет не нравится, по которому человек должен к земле приписываться. Отчего вы и ужасаетесь литовскому минус40
А где я писал что мне территория нужна? Менталитет в головах. Это у вас в головах пусто поэтому территориями приходится менять.
Пс. Вот Ирландия например. Оттуда (с территории Ирландии) куча людей уехала в сша и только в штатах смогла создать сильный ирландский культурный фонд
Ваши права
