Тут вот когда украинские партнёры в теме засвечиваются, то читаю что-то вроде того, что оно-де наоборот было.Сообщение от alxtskv
Как ты можешь делать какой-то анализ если не в курсе, что белорусы с украинцами - любители забывать платить за полученный газ?
А чавесу вы кстати за то ведро нефти заплатили?
Ну в Беларуси такого точно не было, чтобы наши с вашими согласовали какую-то цену - и потому бац, неплатежи.
Напиши конкретно - что я говорил, и как это относится к взаимотношением американцев со своими подрядичками.
Ты просто термины подменяешь.
Говоришь, гегемон - приказал.
Хотя это не гегемон приказал, а богатый клиент сказал, что начиная с такой-то даты, кто хочет на меня работать, должен не работать вот там. И всё.
Между приказом, гегемонией, танками, и прочими инструментами *вашего* клуба и подобными условиями договоров - пропасть.
В данном конкретном случае, с "гегемоном" вообще проблем нет. Просто заплатите подрядчикам больше - и они вам целиком, может, продадутся, и будут рыть трубы во всех направлениях во веки веков.
Но, как тут говорил ранее Кайзер про мягкую силу - это инструмент для богатых. В России в любой непонятной ситуации - сразу угроза применения силы. Поэтому и именно поэтому тебе везде гегемоны с их приказами и мерещатся.
Ты сказал:
"клуба, в который можно принять, а можно не принять - нет, это фантом"
"за кордоном не клуб из гегемона и вассалов, а сеть контрагентов, рынок, конкуренция" "от которой Россия бежит"
"казалось бы, какое вам дело до тех танков, пока они не про вас, а про партнёров?"
"Подрядчики" американцев хотят работать с другими контрагентами и не факт, что не отказались бы даже от работы с американцами, если бы у них после этого остался бы элементарный шанс выжить.
Танки то у американцев, а не у их подрядчиков.
Инструменты силового/экономического принуждения по сути ничем не отличаются - это все инструменты принуждения.
Богатство без танков долго не живет, а зачастую и получается через танки.
Откуда в америке столько денег?
Такие прям талантливые бизнесмены либо выпал шанс пока конкуренты сокращали друг друга и теперь эти самые результаты охраняют с помощью танков, которые у них есть, а у их "подрядчиков" нет?
Что будет, когда чужие танки сделают америку нищей, ты так же будешь воспевать нового богатого вип-клиента за его мягкую силу?
Если все это тебе надо объяснять, то если ты и способен на какой анализ, то только не на "взвешенный"
Твоя игра в слова сути не меняет.
Приказ - распоряжение обязательное к исполнению, с последствиями для непожелавших исполнить.
К свободному рынку/конкуренции отношения не имеет.
Ога. Название страны Россия пишется буквами, название страны США пишется... тоже буквами. А значит это абсолютно одинаковые во всем страны.да оно на самом деле везде сплошная инфопомойка что риару что CNN. И те и те чуть ли не каждый день наряду со значимой информацией печатают всякую хрень, видимо чтоб заходов больше было, ну не могут они без кошочек в ютубе ...
Время такое, скоро вообще на лайки перейдут, типа наносим ракетный улар по СК, кто больше по какой цели налайкает туда и пальнем
вот прям бы и пришел... ельцин белый дом из танков расстреливал, а тут бы такой, а, ну, подписали же, тогда ладно... он же демократ, его на западе любили, не то что, например, террана..
с прозападниками понятно все, хотелось бы на них посмотреть, конечно...
а вы, с румунами всякими, которые всегда берут русскими овно и сравниют с западное алмазами, кто? попугаи?
вон, сколько вони было, когда ссж сгорел.. а кто-то из вас сравнил количество выпущенных современных самолетов на 100 пассажиров..?
нет? просто попил же в рашке..
впрочем, что там могут сравнить румуны и беловата, если самолетов делать все равно не умеют..
рыгорич как бы тоже в уравнение нефть из рашки включает, а свою нет..Ты сам заметил ассиметрию?
Чтобы не включать свои танки, ты требуешь от партнёра не включать не свои танки, а вообще третьи танки. Хотя, казалось бы, какое вам дело до тех танков, пока они не про вас, а про партнёров?
Г7 нет? рашку вон включали туда, а вторую (или уже первую?) экономику мира, нет..
да, белорашка молодцы.. сказали платить, они платят... берут в долг у рашки и платят..
кто у кого колония непонятно.. а потом что-то пошло не так..
Это не игра слов.
Не было никакого приказа гегемона, ну т.е. вот ни приказа, ни гегемона. Это ваши если бы так имели возможность работать, то именно что отдали бы приказ, иначе постреляем всех вас нафиг. Ваш стиль работы. Не надо его проецировать на других.
Один клиент выставил условия для размещения заказов своим подрядчиком, которое заключается в том, что подрядчики не должны выполнять заказы конкурента, который второй клиент у тех же подрядчиков.
Никакой угрозы применения силы, никаких приказов, что делать, или чего не делать. Хотите работать с нами - не работайте вот с ними. И всё.
Ничто не мешает теперь конкуренту сделать то же самое.
Ничто не мешает конкуренту гарантировать (оплатить) подрядчикам загрузку без первого клиента.
Да блин даже выкупить этих подрядчиков можно, что полностью, что просто суда выкупить.
Это не совсем честный приём, не буду спорить.
Но это гораздо ближе к банальной жёсткой конкуренции на рынке, чем к решению вопросов с помощью насилия и угроз.
Ну да, инструменты силового и экономического принуждения ничем не отличаются, конечноИнструменты силового/экономического принуждения по сути ничем не отличаются - это все инструменты принуждения.
Богатство без танков долго не живет, а зачастую и получается через танки.
Откуда в америке столько денег?
Такие прям талантливые бизнесмены либо выпал шанс пока конкуренты сокращали друг друга и теперь эти самые результаты охраняют с помощью танков, которые у них есть, а у их "подрядчиков" нет?
Что будет, когда чужие танки сделают америку нищей, ты так же будешь воспевать нового богатого вип-клиента за его мягкую силу?
Если все это тебе надо объяснять, то если ты и способен на какой анализ, то только не на "взвешенный"
Хлестать плёткой рабов на галере и предупреждать о невыплате премии сотрудникам в случае плохой работы - вот прям одно и то же, никакой разницы
Что ты вообще имеешь в виду под "деньгами"?
Потому что так если совсем по-детски отвечать на твой вопрос, откуда у них столько денег, то вот просто взяли и напечатали! И вам не возбраняется. Если вы, конечно, найдёте много желающих потом взять к себе ваши деньги и отдать за них продовольствие.
Полно в мире танков, способных нанести неприемлемый ущерб "гегемону" - такой, что и воевать не стоит начинать, даже ему.
"Гегемония" не на танках держится.
Вот вы свою "гегемонию" пытаетесь на танках как раз и основать, но не выходит каменный цветок уже, время для таких простых решений прошло.
По большому счету именно так и есть. Если вдруг (гипотетически) завтра ВВП двинет дуба, а из ЕР+лдпр+компартии образуются 2 большие равносильные группировки Единая россия республиканская и россия единая демократическая, то будет вообще 100% как в США
Понимаю, что завидует вы США и хотите в первую очередь быть похожими на них. Но подражаете издревле скорей Германии (континентальное право, Маркс/Энгельс, все русские цари). И будет у вас не две партии, а много и канцлер.По большому счету именно так и есть. Если вдруг (гипотетически) завтра ВВП двинет дуба, а из ЕР+лдпр+компартии образуются 2 большие равносильные группировки Единая россия республиканская и россия единая демократическая, то будет вообще 100% как в США
Нет не понимаешь, я тебе говорю про то что нет конкуренции идей, а есть конкуренция группировок в рамках одной идеи, а в отношении с другими не членами высшей лиги нет никакой толлерантности и прочих установленных правил, впрочем в последнее время там вековые устои нарущаются и игра без правил уже идет и в высшей лиге. У нас все тоже самое, просто взаимодействие идет не 2,5 века, а всего то чуть меньше 30 лет. ВВП внутри страны действует против конкурентом примерно так же как и США в мировом масштабе. Короче я не вижу никакой разницы в подходах и методах у нас и у них, разве что что-то применяется в рамках доступных возможностей. поэтому я уже давно пишу что нет никаких сил света и тьмы, путин не хуже и не лучше трампа - это по сути одно и тоже, конечно со своими прибамбасами,но принципиально одинаковое явление
Не, ну если "сеть контрагентов", имеет одного "вип-клиента" и всех остальных в качестве его "подрядчиков", где только один может выставлять условия другим от которых они не могут отказаться даже если им "настоятельно рекомендуют" не строить для себя, а только для него. То, конечно это не клуб "гегемон/вассалы", а сообщество свободолюбивых наций/людей.
Зачем русскомировцам спорить в этом вопросе с прозападниками? Им просто надо подождать когда в том клубе останутся одни братья аруджа, а остальные ченить себе придумают без гегемона, где не надо бежать обратно в эпоху GPRS от 5G, где можно продавать эрбасы ирану и покупать у него нефть, где можно спокойно вести бизнес с Россией...
А, кстати, кто там в той истории конкурент-то?
Уж не союзник ли того вип-клиента по свободолюбивому клубу?
Щитаешь у германии и сотоварищи просто денег нет и больше ей ничего не мешает?
Все убитые за последнее время вип-клиентом "тираны" понадеявшиеся, что танки им не понадобятся тебе дружно аплодируют
А ведь им поначалу тоже обещали лишь "премии не выплачивать"
А если так: заблокировать все банковские транзакции, при помощи которых страна смогла бы себе купить продовольствие/топливо/... ?Ну да, инструменты силового и экономического принуждения ничем не отличаются, конечно
Хлестать плёткой рабов на галере и предупреждать о невыплате премии сотрудникам в случае плохой работы - вот прям одно и то же, никакой разницы
После которых начинаются массовые волнения с человеческими жертвами...
Немного по другому выглядит, да?
Ваши права
