Ваши журналюги писали что комюнике на сайте Зеленского по смыслу отличается от фрагцузского, немецкого и русского варианта, причем последние 3 имеют одинаковый смысл, я сам не читал, типа разница вроде минимальна, однако при этом общий смысл становится другимСообщение от Vox
зы. кстати седня целый ряд блогеров по цепочке перепостили новости от Джулиане, тот утверждает что на Украине Байден и ко совместно с порошенко и Ко украли 100 льярдов укро помощи, прчем на долю Порошенко и ко пришлось 30%.
Как думаешь есть в этом что-то или фсе вранье. Лично я никапельки не сомневаюсь в том что сперли, но меня смущают масштабы, что-то я не припомню подобной помощи ни официальной ни частной, не увеличены ли цифири на порядок?
Не, там смысл в том что референтный рабочий вариант был по договоренности на английском и все писали свои комюнике с него, ваши журналисты пишут что у зеленского перевод на Украинский по смыслу отличается от 3х других, но я сам не читал, т.к. я не знаю Украинского то и оценить не могу.
По поводу украденных льярдов пока инфы нет, покопавшись понял что все основывается на твитах Джулиане, а это не инфа. Вообще не навижу наше время за то что кто-то где-то пукнул, а это все агенства мира уже разносят как достоверный факт. В общем он что-то там накопал и грозиться все опубликовать в рамках расследования, которое инициировал трамп. собственно что там что-то нечисто с Байденом это понятно, но вот насколько все запущено оценить трудно
Ну, человеки ж хотели глобализации?
Ну так это ее проявления и есть.
Причем в самом что ни на есть конкурентном варианте,
когда ни одна из конкурирующих пропагандистких информационных машин не может полностью оградить "свою" аудиторию от нежелательной информации.
Начинают применяться методы, в которых раньше не было такой необходимости, когда "чужая" информация в основном оставалась за бортом.
Сейчас надо заполнять инфополе всяким белым шумом, чтобы либо отвлечь внимание потребителей от нежелательной информации либо растворив ее в потоке фейков, объявить нежелательную информацию не заслуживающей доверия.
Дыхание прогресса так сказать
Раньше было лучше, тут соглы. Читаешь газету "Правда" и знаешь что там максимально достоверная информация. От профессиональных журналистов.
Пс. Про 100 ярдов конечно смешно, особенно учитывая что никто так ссылку на твит джулиани и не дал.
Это из разряда "мы должны зарабатывать по 4к евро, просто у нас олигархи все крадут"
Когда частные люди общаются между собой это нормально, но вот от официальных представителей хотелось бы официальной информации за которую они отвечают.Ну, человеки ж хотели глобализации?
Ну так это ее проявления и есть.
Причем в самом что ни на есть конкурентном варианте,
когда ни одна из конкурирующих пропагандистких информационных машин не может полностью оградить "свою" аудиторию от нежелательной информации.
Начинают применяться методы, в которых раньше не было такой необходимости, когда "чужая" информация в основном оставалась за бортом.
Сейчас надо заполнять инфополе всяким белым шумом, чтобы либо отвлечь внимание потребителей от нежелательной информации либо растворив ее в потоке фейков, объявить нежелательную информацию не заслуживающей доверия.
Дыхание прогресса так сказать
Глобальный капитализьм на дворе.
Кому из "журналистов-профессионалов" нужна информация, за которую надо отвечать, когда есть информация за которую хорошо плотють?
Нынче даже потусов не балуют "качеством" информации и они, если хотят чтоб кто-то что-то узнал от них, или там перепроверить доклад своих спецслужб, вынуждены чирикать в твитерах.
А это уже делает всякую помойку типа твитера ничем не менее официальной, чем какая нибудь "вашингтонская почта",
а каждого там чирикнувшего официальным "ньюсмейкером".
Дыхание прогресса, т.с.
Ну, это ж древнее как мир правило: обходить стороной сервисы, где недобросовестное выполнение работы не влечёт никаких рисков для поставщиков.
В переводе на твиты оно означает, что не стоить читать людей, которым соврать что пёрнуть - никаких потерь, даже репутационных.
Канал распространения информации тут не при делах, проблема в фильтрации источников
И сколько таких параноиков (в хорошем смысле) среди человеков?Ну, это ж древнее как мир правило: обходить стороной сервисы, где недобросовестное выполнение работы не влечёт никаких рисков для поставщиков.
В переводе на твиты оно означает, что не стоить читать людей, которым соврать что пёрнуть - никаких потерь, даже репутационных.
Канал распространения информации тут не при делах, проблема в фильтрации источников
И какова их доля в массе тех, кто имеет право голоса?
значит не слушать трампов, джонсонов и Макронов, а кто тогда останется Си да ВВП?Ну, это ж древнее как мир правило: обходить стороной сервисы, где недобросовестное выполнение работы не влечёт никаких рисков для поставщиков.
В переводе на твиты оно означает, что не стоить читать людей, которым соврать что пёрнуть - никаких потерь, даже репутационных.
Канал распространения информации тут не при делах, проблема в фильтрации источников
Какие наивные вы ребята
В глобальном мире живут человеки,
а значит этот самый глобальный мир находится в состоянии войны, пусть даже и не горячей...
Мудрые люди давно рассказали миру о "древнем как сам мир правиле": война - это путь обмана...
И все равно находятся человеки, которые искренне возмущаются наличием недостоверной информации либо отсутствием достоверной/полной информации от человеков принимающих решения, влияющие на ситуацию в мире
Это не значит, что достоверной информации днем с огнем не сыщешь, но это значит, что недостоверной всегда было/есть/будет полно со всех сторон дружного планетарного коллектива человеков
Да ладно, что-то ты какой-то планетарный масштаб борьбы тут устроил при обсуждении чириков в твиттереКакие наивные вы ребята
В глобальном мире живут человеки,
а значит этот самый глобальный мир находится в состоянии войны, пусть даже и не горячей...
Мудрые люди давно рассказали миру о "древнем как сам мир правиле": война - это путь обмана...
И все равно находятся человеки, которые искренне возмущаются наличием недостоверной информации либо отсутствием достоверной/полной информации от человеков принимающих решения, влияющие на ситуацию в мире
Это не значит, что достоверной информации днем с огнем не сыщешь, но это значит, что недостоверной всегда было/есть/будет полно со всех сторон дружного планетарного коллектива человеков
Ничего, что пипл туда ходит Трампа почитать примерно с той же целью, что в фейсбук на котиков посмотреть? В этом смысле, согласись, в ошеломительное время живём. Под любые пристрастия можно найти контент, поддерживающий эти пристрастия, шоумены толкаются в очереди локтями, только чтобы обслужить зеваку.
А как же "канал распространения - ничто, источник - все"?Не слушать трампов в твиттере
Еще ведь даже страницу форума перевернуть не успели!
А, ну да, тут еще твой брат арудж декларировал, что разные группы людей по разному трактуют термин "ответственность", а самые "ответственные", по его мнению, это те, которых ты сам тут недавно "сильно далекими от народа" называлПутина вообще не слушать нигде
Ну это каждый сам себе выбирает своих ответственных, а потом этот же самый каждый пожинает плоды своего выбора, причем пожинает тоже сам
Те, кому надо, Путина и слушают и, что еще важнее, на дела его смотрят.
И, в большинстве своем, относятся к нему более чем серьезно.
Хоть в вопросе страну ему свою доверить, хоть в вопросе положиться на его помощь своей стране, хоть как к опасному врагу, игнорировать которого нельзя.
Понятное дело, что есть и те, кому от его дел не обломится ничего вообще либо ничего хорошего.
Ну таким больше ничего не остается кроме как котиков в фейсбуке поставить на более важное место
Да, действительно, чего это я?Да ладно, что-то ты какой-то планетарный масштаб борьбы тут устроил при обсуждении чириков в твиттере
Где Трампы и Путины, а где планетарный масштаб!
Я чего то не сообразил, что когда люди пишут
"Канал распространения информации тут не при делах, проблема в фильтрации источников"
- это они, оказывается, исключительно про котиков в фейсбуке
Так а что за противоречие?А как же "канал распространения - ничто, источник - все"?
Еще ведь даже страницу форума перевернуть не успели!
Канал нормальный.
Просто Трамп в твиттере - это, если так можно выразиться - один персонаж. А Трамп за своим столом в белом доме - уже другой, другая роль.
Если Трамп в твиттере занимается разведкой боем (ну или просто толстым троллингом), то что, некого уже там и почитать чтоль? Отнюдь. Просто Трампа лучше не читать до обеда.
Ну это уже с братом Аруджем и обсуждайА, ну да, тут еще твой брат арудж декларировал, что разные группы людей по разному трактуют термин "ответственность", а самые "ответственные", по его мнению, это те, которых ты сам тут недавно "сильно далекими от народа" называл
Ну это каждый сам себе выбирает своих ответственных, а потом этот же самый каждый пожинает плоды своего выбора, причем пожинает тоже сам
Те, кому надо, Путина и слушают и, что еще важнее, на дела его смотрят.
И, в большинстве своем, относятся к нему более чем серьезно.
Хоть в вопросе страну ему свою доверить, хоть в вопросе положиться на его помощь своей стране, хоть как к опасному врагу, игнорировать которого нельзя.
Понятное дело, что есть и те, кому от его дел не обломится ничего вообще либо ничего хорошего.
Ну таким больше ничего не остается кроме как котиков в фейсбуке поставить на более важное место
Я просто обратил внимание на то, что Путин - он во всех каналах, как Трамп в твиттере. Что-то с государственной трибуны говорит, иногда на фене, но так оно потом, что говорит, с делами во-первых не коррелирует, а во-вторых часто противоречит тому, что он в другое время говорит, или что его пресс-секретарь говорит. Зачем его слушать и читать вообще, информации ж ноль. Только для развлечения если (кого оно развлекает, разумеется).
Но дела да, разные люди уже оценивают по-разному, и реагируют на них по-разному - но мы ж не про дела, а про слова сейчас?
Хотя не, не во всех каналах Путин пургу несёт, тут я загнул, конечно. В курилке с Патрушевым, наверное, его слова имеют цену. Но то почитать нельзя
Вот в том-то и дело, что не сообразилДа, действительно, чего это я?
Где Трампы и Путины, а где планетарный масштаб!
Я чего то не сообразил, что когда люди пишут
"Канал распространения информации тут не при делах, проблема в фильтрации источников"
- это они, оказывается, исключительно про котиков в фейсбуке
[Условно] Прочитал Трампа, потом удивился, что ***** какая-то написана, к тому же потом не реализована.
И решил, что все авторы в твиттере такие, канал связи плохой
Ваши права
