Не, у нас нет единой системы газопроводов, более того даже европейские нитки ведут из одних месторождений в конкретные точки, чтоб сделать единую газотранспротную сеть надо потратить еще не один десяток льярдов и лет. Но, думается что наши на такое могут пойти, а беспокоит меня длительный срок окупаемости подобных проектов, сейчас построить газопровод с окупаемостью в 30 лет это начать получать прибыль после 50го года, не факт что в 50м году подобные газопроводы будут актуальны, я уже писал что считаю что горизонт планирования подобных проектов не должен превышать 20 лет.Сообщение от alxtskv
Ну, все то херить и не обязательно. Достаточно похерить, к примеру, договор о дружбе, который по идее должен оберегать участника от строительства труб мимо него, чего ***лы как раз долго и упорно добивались и добились
А вот наличие ГП в голодный до энергоносителей Китай, да еще и через Монголию, позволяющую сильно упростить их возведение и мудро решившую иметь дружеские отношения с Россией, ***лов касается напрямую, т.к. сделают европу более благоразумной при строительстве газовых отношений с Россией и менее склонной идти на поводу у американцев с их ***лами, т.к. создаются условия когда для самой европы газа может уже и не хватить, а это не тоже самое, когда газа навалом и можно выставлять любые абсурдные условия для его закупки, а значит европа будет заинтересована не столько в ***лах и их транзите сколько в желании газпрома оставить для европы нужные объемы газа и без разницы как он там будет доставляться, хоть бы и по новенькому СП-III
Так что глупым ***оликам привет
ну, это как бы, как интерпретировать... если по румунски, то да, через 30 лет... но тут же не все так просто...
вот, сила сибири, инвестиции китайские, какая-то часть прибыли пойдет на их погашение, так?
какая-то часть все равно пойдет газпрому в прибыль, пусть и небольшая... но налоги они все равно будут платить, то есть, эта ваша рашка прибыль получать начнет не через 30 лет то..
и плюс куча высокооплачиваемых рабочих мест, для всяких белок..
при том, что уже одни высокооплачиваемые рабочие места стоят того, чтобы 30 лет отбивать потом газопровод..
По моему наши отказались от китайских инвестиций, вернее не от инвестиций, а от предоплаты за газ в размере 25 льярдов, т.к. в замен китайцы просили снижение цены за газ, так что по моим данным силу сибири построили на свои, причем подрядчики это компании афелированные с Тимченко и Ротенбергом. В целом это глубокие инвестиции, которые должны полюбому отбиться, вот только это будет далеко не в ближайшем будущем. Что меня смущает я уже писал, новые технологии по прогнозам как раз развернуться к середине века, рентабельность может упасть в разы, так же у экспертов есть вопросы к заложеной эксплутационной стоимости из-за трудных условий, но с другой стороны введение новых технологий может и наоборот снизить эти затраты, а не повысить. В целом это не СП2, который по прогнозам отобьется за 10 лет, а по оптимистичным прогнозам вообще за 7-8 лет. В принципе турецкий поток рассчитан на тоже срок в 30 лет окупаемости, но там уже было кое что построено (и не мало) в рамках лопнувшего южного потока и в результате из общей стоимости можно условно вычесть треть суммы, т.к. без него это бы просто превратилось бы в металлолом. К сожалению пуск термояда отложили на 24й год, вот по итогам его опытной эксплуатации будет ясно нашеэнергетическое будущее, оптимисты прогнозируют постойку уже нескольких промышленных реакторов к 40му году, а к 50му начало массовой эры термояда, впрочем в 60е все были уверены что к исходу века будет только атомная энергетика, однако этого не произошло, но мне хочется быть оптимистом, т.к. сейчас много перспективных фундаментальных проектов ограничены именно уровнем нашей энерговооруженности.
ps на мой взгляд за нашу жизнь мы должны увидеть 2 чуда - работающий термояд и орбитальные зеркала, т.к. без концентрации энергии вне земли солнечная энергетика беспереспективна
Ну, в России горизонт планирования как раз гораздо больше чем 1 день и ждать пока себя покажет сланец/солнце/термояд прежде чем только начинать планировать у нас не станут.
Тем более, что в России розовых очков не носят и не рассчитывают на то, что человечество собирается ближайшие десятилетки друг другу улыбаясь и всем друг с другом делясь налево и направо обеспечивать всех дешевыми источниками энергии.
Тут без войны бы мировой проскочить смену эпох...
Если уж силу сибири стали строить, значит ни на какой массовый дешевый термояд завтра не рассчитывают, а истории про сланцевые/термоядовые революции оставляют зевакам на позевать.
Но термояды термоядами, а постройка такой сети газопроводов, не только дает рабочие места и загружает заказами наши предприятия, но и позволяет обеспечивать сами российские регионы газом и толкать развитие их инфраструктуры и промышленности, а сам факт планирования и постройки такой сети уже влияет на восприятие европой своих перспектив в области надежного обеспечения энергоносителями в условиях бурного развития конкурентов.
Кстати о "частники vs государство".
Трагедию в Одессе назвали следствием деградации украинского государства
ну, как пример, когда государство можно бы и частниками заменить...
Садить бульбу весело, а также это укрепляет семейные отношения и ценности, но никакой экономической целесообразности в этом нет. Маск, например, не сажает бульбу. Вот и с термоядом то же. Какому-дь Эпплу или Гуглу вложить каких 20 ярдов раз плюнуть. Но вкладывают почему то во всякие приложения для кошачьих лотков. Может не видят экономической целесообразности?
Просто стержневые технологии далеко не всегда прибыльно разрабатывать, в отличии от прикладных. Тот же Маск ничего не выдумал сам, а развивает существовавшие на тот момент технологии, к тому же он сам писал что 80% необходимых патентов он получил от НАСА за символический 1$. Тот же Джобс занимался не разработкой процессоров, а компоновкой существующих технологий, разработку с нуля он бы низачто не потянул. Термояд слишком сложная и опасная технология, вот и решили делать всем миром, практически опенсорс, кроме того так делают еще чтобы никто не смог потом монополизировать результаты.
зы. А при готовой схеме реактора и технологии его постройки найдутся и частники, которые придумают эффективные способы управления всем этим и врезке в существующую инфраструктуру.
psps тут дело в том что теоретически вроде все проработано еще в прошлом веке, осталось только вопл0тить те идеи в металл так сказать. энергия человечеству нужна и с каждым годом все больше, а технологий ее получить не так уж и много, ископаемые электростанции не экологичны и не так мощны, гидро уже построили практически везде где можно без сильного ущерба экологии, солнце, ветер не могут даже теоретически дать нужного объема, к атому тоже неоднозначное отношение, остается только термояд, донные приливные и орбитальные зеркала, больше получить много энергии попросту неоткуда, либо все застраивать атомными станциями, но далеко не все на это согласны и запасы урана тоже не бесконечны.
Дефицит энергии конечно есть, только не надо забывать, что на планете нет никакого "братства всех людей" и есть немало желающих сделать так, чтобы технологии дешевой и доступной энергии достались далеко не всем...
Так что на ЦЕРНА надейся, а про результат попытки покупки опеля сбербанком не забывай!
вообще-то технология это и есть применение фундаментальных знаний в практических целях.
Фундаментальные исследования по жидким кристаллам провели ученые, а калькуляторы и мониторы сделали Шарп и Касио.
зы: оказывается (не знал) НКВД и фундаментального исследователя ЖК в лагерях сгноило. А потом меняло нефть на телевизоры и калькуляторы. Эффективное государство, ничего не скажешь
В данном случаем манипуляцией является умалчивание фактов меняющих ситуацию.
Смещение фокуса с факта заказного убиства на личность гипотетического киллера.
это не факты, а предположенияПонятно что он не в ребенка стрелял, да и принадлежность для пули пофигу, но факты именно такие.
В смысле? Ну да, он же не лох а нормальный пассажир. Ему 42 года.Ты считаешь что без повода?
А вообще факт в том что нелояльных военных сейчас преследуют. Кого со службы выживают, кого садят (пытаются). Так что кейс укладывается в тренд.
да у вас даже по парадной статистике 20% заказных убийств раскрывают. При чем не факт что в этих 20% входит установление заказчика.Я ж не знаю что это за чел, может это для него характерно, у нас по статистике половину раскрывают по горячим следам как правило.
вообще-то непонятно, что онПонятно что он совершил убийство и далеко не по неосторожности, а значит статья тоже понятно, далее идут ньюансы, но минимум по статье он уже по любому должен получить.
Ваши права
