Больше всего понравилось про спектр новостей. Когда на одной стороне ядерные пропутинцы, а на другой ядерные антипутинцы. И после 14-го у вас начали вторых постепенно зачищать. И в конце уже зачистили нейтральные Ведомости, коммерсант, РБК, ленту. В итоге спектр мнений у вас сместился и теперь он от ядреных пропутинцев до лайтовых пропутинцев. И все эти из вашего спектра рассказывают что так везде
Поэтому и про опус Агаты Кристи забавно. Иметь разные политические взгляды это нормально, но это же не про Россию. Ваши "разные политические взгляды" это как у христиан отношение к Иисусу. Является Путин богом или он только сын божий. Как правильно нужно молится путину, двумя пальцами или тремя и т.д.
Ты ничего не понял )))), у нас "другая ситуация".
У нас топить за Лукашенко - это вообще не модно, могут и публично засмеять, в любом коллективе, даже в колхозе. Ну, только если ты ведущий на центральном телевидении, то тогда можно. Но только в эфирное время, иначе см. пункт про немодно.
Но это не мешает потом и голосовать как нравится (когда никто не видит), да и просто терпеть немодный результат (на словах возмущаясь им).
У нас не надо весь пипл делать залукашенковацми, как в РФ, даже вредно это. Легитимность от подобного скепсиса не сильно страдает.
И так почти со всем родным белорусским колхозным ))). Вот что угодно. Например, дороги - на словах все выступают, что говно, что куда дорожный побор тратят, etc. Но если это сказать уже залётному россиянину, типа "дороги у вас - говно" - то вот тогда и будет в ответ честная реакция )). Потом возьми архитектуру, культуру вождения, качество молочки, холодильники и стиралки атлант. Да что угодно. Хвалить - нельзя, немодно. Поддерживать тоже. Но если вопрос становится всерьёз, то действия противоположные.
У смысле ничего не понял?
В вашем случае "лайтовые" надо заменить на "латентные" залукашенковцы? )))
Откудаш у "неяснокаких" залукашенковцев здоровье возьмется тогда, если они говорят одно, а делают другое?
Эташ какаято шизофрения получается.
Вот денно и ношно называть россиян, которых все устраивает рабами, а себя, которых вечно все не устраивает, но голосуют втихаря за батьку - свободными - это по твоему верх нормальности? )))
Я ж говорю, не улавливаешь суть, сразу на латентность и шизофрению соскакиваешь )))
Это просто разность в менталитете касательно отношения к начальству (обрати внимание - я вообще не говорю, кто тут раб и кто нераб, и вообще в этом вопросе не говорю о том, что такое хорошо и что такое плохо - и не думаю даже!). Оно же переносится и на более общую тему "отношение к своему".
Если так упрощённо, то:
1) У россиян если начальника начать критиковть, тем более смеяться над ним. То всё, это не начальник, а пустое место, и власти у него нет. Критиковать нельзя не то, что публично, а даже в личной беседе. Критика - это сразу конфликт и покушение на власть.
2) У белорусов критиковать начальство и исполнять его указания - это два разных процесса. Можно и критиковать, и исполнять одновременно. Критика на легитимность не влияет. У нас нет смысла этих всех лайтовы за- и анти- преследовать, даже наоборот. Начнёшь преследовать - включится исконно славянская цепь "по чём зря обижают", и наоборот легитимность будет подорвана. У нас преследуют за процесс неповиновения, а не за процесс критики.
Это не только к Путину и к Лукашенко относится.
Возьми любую компанию - там будет ровно то же в структуре управления. Общая практика у вас (не во всех компаниях, конечно), что начальник - или божество, или никто. За любое сомнение в правильности мыслей руководства - сразу молния в лоб
У нас не так.
Да-да, я знаю, сейчас Арудж придёт и подумает о том, что я сейчас вас всех азиатами назвал, ну и там дальше песня про рабов. Но я не называл
Обратил, учел.
Суть то я очень даже улавливаю, мало того выступаю за разные пути развития.
Ну хотят белорусы жить в колхозе, где все друг другу панибратья, ну и пусть живут, ну не обязательно всем хотеть в космос летать, чтобы быть довольными
У русских - да, по другому. Русские исторически живут в более суровых условиях, где взаимовыручка и взаимопомощь залог выживания, а эгоизм - непозволительная роскошь, которая может стоить жизни не только эгоисту, но и другим.
Поэтому сибирь и крайний север принадлежат России.
Тоже относится и к плюрализму мнений в коллективе - коллектив пораженный плюрализмом превращается в "лебедь рак и щука" - на такой платформе далеко не уедешь и многого не достигнешь, а русские не привыкли довольствоваться малым
"Начальник" - это не просто мебель какаято, это организатор берущий на себя ответственность и за других и за достижение поставленных коллективом целей, способный организовать процесс достижения этих целей, расставить правильно приоритеты и эффективно использовать имеющиеся ресурсы, которых вдоволь никогда не бывает.
Эта роль под силу далеко не каждому и поэтому способных к этому заслуженно уважают.
Конструктивная критика у нас приветствуется в рамках простого правила:
"критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай".
Трындоболы, которым все не нравится, но делать ничего не хотят у русских не в почете, а вся современная демшиза как раз и живет по принципу "мне не нравится, мне все должны, я никому ничего не должен" - таких закономерно в России не любят