В РТ написали что Паттон идет на Берлин? И кто такой вообще Паттон? Когда 25 апреля начался штупрм Берлина уже было понятно что американцы остановились на Эльбе. Они могли взять Берлин раньше, потому что еще 12 апреля были в 120км, и СССР ничего бы не смог с этим сделать но не стали.Сообщение от kaizer
В итоге получилось 100+ тысяч советских солдат отвоевали для америкащек и бриташек их секора оккупации Берлина.
ты все считай и еще добавляй другую самоходную технику типа САУ priest. Потом посмотри в какие года что выпускалось и сколько чего осталось после войны. (Принято считать за бронетанковые войска все самоходки танки+антитанки+сау)
ps и кстати СССР за годы войны выпустил более 100тыс. единиц бронетехники.
Всего за годы второй мировой войны промышленность США выпустила 131481 танк и СУ
Тебе виднее, ты РТ смотришь на порядок чаще меня
Кто такой Паттон посмотри в викепедии, если не знаешь
зы. В Берлинской опрерации если мне не изменяет память было задействовано полмиллиона человек. А хотели ли бриташки взять Берлин сами почитай у Черчиля
Всего за годы второй мировой войны промышленность США выпустила 131481 танк и СУ
У них просто было значительно больше САУ, чем у нас, но если считать все предвоенные танки, включая Т26 и БТ, то получится примерно такая же цифирь.
там можно много как считать, если по тяжелым танкам, то у США их вообще 0, т.к. Першинг чисто условно считался тяжелым у нас и у немцев такие считались средними. А если считать по оставшимся в строю, то там у амеров вообще большое преимущество, т.к. много наших танков полегло в войне. А еще можно к американским добавить английские, их хоть и немного, но всетаки были.
А если считать кто сколько бомберов наклепал, то там у союзников вообще подавляющее преимущество, у нас-то и самолетов такого класса практически небыло как их крепости.
цифра из инета. Когда-то я читал здоровенную книгу посвященную истории бронетехники, там тоже самое утверждалось, причем очень много США наклепала именно уже под конец войны, разогнались так сказать, а потом эту технику раздавали союзникам, от британии до австралии потом служили их военные танчики и сау.
Я уже забыл, ты по какому поводу-то спорил? Очевидно что Американская промка была сильнейшей в мире, они подняли сразу 3 супер дорогостоящих программы. Это атомная бомба, строительство сверхкрепостей Б-29, и массовое строительство эсминцев
Да, были БТ-7 и Т-26, а также бесполезные много башенные танки. По факту, у нас было где-то около 1000 эффективных танков, способных воевать один на один. Разница не такая уж и большая. Однако, по качеству их лёгкие танки были лучше, тогда как у нас - остальные.
Я ж тебе тут таблицы выкладывал что и сколько и где у нас было, неужели еще раз надо? Главное это не техника, а как ее использовать, у немцев вообще ниодного танка не было сравнимых с Т-34 или КВ, это не помешало им дойти до Москвы и до Питера, а на питерском направлении за танки еще и Т-1 у них считали, с пулеметом и противопульным бронированием
У нашей пропаганды как раз с цифрами все хорошо, они как правило верные, да и факты как правило тоже, просто инфа подается тенденциозно, иногда то что выпячивается на самом деле побочное явление, а основного могут в упор не заметить, в целом мне кажется что наша пропаганда очень сильно подтянулась за последние пару лет и уже практически ничем не проигрывает западной, поэтому ее там и бояться стали, оттуда и пошли всякие там вмешательства в выборы, просто понимают что при равносторонней пропаганде они пострадают больше, в силу того что на западе люди привыкли верить тому что вещают, в отличии от нас.
с какого-то совершенно левого русскоязычного сайта без единой ссылки на первоисточники?
О том что ты имеешь слабые и неверные знания на историческую тему. И упрямо не желаешь их совершенствовать.Я уже забыл, ты по какому поводу-то спорил?
Ваши права
