Во-первых, ты нифига не знаешь про Индию..
Во-вторых, США против Англии сепаратисткую войну по твоему из-за чего начали? Чтобы англичане не строили и не инвестировали?
И да, Германия может тоже инвестировать хотела, Да кто ж ей даст..
Бельгия еще не плохо инвестировала, фотки одноруких негров сам найдешь?
Ну раз есть первая волна глобализаации и есть вторая, то само собой разумеющееся, что между ними был протекционизм, импортозамещение и жизнь без пармезана. Но изменения то пришлись на войну. Глобализация просто увеличила мировую конкуренцию, стала создавать конфликтные ситуации. При поступлении в ВУЗ тоже глобализация конкуренция 5-10 чел на место. Но не обязательно же убивать за это.
Нет никакой команды рулевых и тайного мирового правительства. Есть конкуренция, в которой компании типа "Кооп. Озеро" проиграют. И они это понимают. Что завтра не смогут уже конкурировать и удерживать рынки. Но у них, в отличие от всяких Масков, есть танчики и самолетики. И Путин уже сегодня как может защищает рынки от конкурентов. Правда это не поможет. Для защиты реально нужна мировая война и протекционизм уровня "железный занавес совок 2.0". В любом случае это пустая трата людей.
пс В твоей теории заговора, Трамп он из "команды рулевых" или нет?
Оно, кста, и есть в другую сторону
На самом деле, людей увлекающихся разными сказками много. Очень популярны древнегерманские сказки, викинги, Одины всякие. Проблема в том, что Гитлер и Ко "оккупировали" там всю символику. Что ни возьми из германского прошлого, тебя обязательно в нацисты запишут. Хотя казалось бы. Символ сам по себе означает героическую борьбу с оккупантами. Ну и использовался Рейхом. У вас вон, Карл, любой поднятый вверх кулак "Но пасаран" выдают за козни Госдепа.
Символика эта не запрещена, при том, вроде, даже у вас. В чем претензии? В том что Билецкий националист?
Че, уже забыл, с чего начал?
Германия начала войну против глобализации, в войне она проиграла.. Следовательно, победители должны были продвинуть то, за что воевали..
Они должны были продолжать глобализацию..
Но, внезапно, после войны нарисовался протекционизм..
И на это ты, ля, говоришь, есть вторая волна глобализации?
Не то чтобы Германия против глобализации воевала, просто радикальные способы конкуренции использовала. Да и победители не были одним либеральным целым, тоже между собой конкурировали. Ну вот после войны стало понятно что нацианализм зло, с ним глобализацию не построишь и ко второй волне пошли с разбора национализма и национальных государств. Конкурируют же не страны, а компании - Адидас с Донецким лаптепошивочным заводом. Да и СССР полмира своими метастазами покрыл, как тут торговать?
Не, это у тебя какое-то не понятное представление что Англичане в Индии с утра до ночи Индийцам жизнь налаживали. Поначалу естественно тупо вывозили чвсе что можно, но это до 20го века, потом инвестировать начали в то что дорого стоит в метрополии и можно добыть с минимальными инвестициями и.т.д. все было исключительно прагматично.
Кстати у нас с украинским свободно и ходят даже иногда, никто к ним не подходит. В самом центре есть балкон обернутый в украинский флаг уже года 2 и никто не заставляет снять, кстати в российский ни одного. Просто народ практически весь вменяемый и до истерии как-то не доходит, а вот в Киеве пол города в Украинские цвета покрашено, не уверен конечно, но думаю пройти с Российским флагом по центру без проблем не удасться.
Глобализация это не придумка либерастов. Это естественный ни от кого не зависящий процесс. Ее никто не кому не навязывает. Ей сопротивляются все страны как могут. Просто Германия в сопротивлении переступила "красную черту". Ты как всегда всех на красных и белых поделить пытаешься. Трамп тоже сопротивляется глобализации, потому то ментально в Америке 60-х живет. И строит Америку 60-х. Путин ментально живет в Германии 30-х. И строит Россию по образу и подобию. Они поэтому и ближе друг к другу, чем к Цукербергу 21-го века.