В сравнении с чем они устарели? у немцев тоже T-IV и T-III чуть больше половины были, причем они как бы не шибко лучше чем БТ, а вторая половина была T-II, которые и с Т-26 не сравнить, а уж 34 и кв были на голову лучше любых немецких танков, после встречи с ними немцам просто запрещали вступать с ними в танковый бой, а надо было уклоняться от боя и обходить, били их из тяжелых полевых пушек. Наши противотанковые пушки были так же наголову лучше немецких в начале войны. дело не в качестве самой техники было, а в умении ее применять, когда и старенький T-II оказывался там где надо и давал жару, а у нас и Т-34 умудрялись гонять без дела туда сюда.Сообщение от Хитрец
итого в группе армий Север танков, которые были лучше Т-26 было аж 190 штук, посмотрим что им противостояло
3623 танка всего против север+фины 759
У немцев с финами условно современных на то время было 214 танков им противостояло одних только Кв 84 штуки и 58 Т-34, уже одних только этих танков при умелом их применении достаточно было чтоб разогнать все немецкие орды
ps нет как говорится дело было не в бобине
да да.. на голову лучше, вот это вот все..
и гудериан так пишет.. только почему-то немцы внезапно осознали насколько лучше т-34, когда им вломили под москвой.. а до этого, это им особо не мешало..
все правильно, танки с танками не воюют потому что.. блицкриг опять же..
а вот когда им вломили, тогда и появились противотанковые тигры и пантеры..
план барбаросса выполнили?ps нет как говорится дело было не в бобине
до свиданья..
подожди, сейчас он еще до укро-котлов и бронекавалерии бурятской дойдет..
Гальдер сразу писал про Т-34, под москвой им вломили немного другие части, но это роли не игрет, главное это организация, кончился хаос и началась планомерная работа, соотношение сил по прежнему было в нашу пользу, только уже совсем на немного.
Именно так развивалось все волнами, при техническом превосходстве наших танков в начале воймы к Курской дуге мы пришли уже уступая новым немецким танкам, а потом запустились наши новые образцы, по сути в конце войны наши опять превосходили.
И хорошо что нет, а ведь довольно близко подошли к его реализации
Эффективность очевидно меряется в достигнутых результатах, очевидно что наши достигли поставленных результатов, а американцы нет, поэтому и есть разница. понятно что пока это промежуточные итоги, но они весьма для нас благоприятны
дааааа, результаты конечно
результаты афигенные
Украина - враг номер один под боком
народ нищает
миллиардеры скупают недвижимость за бугром, и детей туда отправляют
из страны результативных результаторов
завидую результативности
по поводу ВОВ
войну тогда немцы выиграли
какими бы танками не воевали
а все из-за глупости самодуров
правивших СССР
великую, Берлинскую стену должны были строить буржуи, а не совки
ведь справедливая идея равноправия трудового народа должна была рушить, а не строить границы
и распространяться по всему миру
а так
страна дураков получилась
замкнутая, аки тюрьма (хоть и с правильной идеей)
которая и развалилась, не получив дальнейшего развития
немцы победили дважды
тогда и сейчас
потому что умные
потому что там наши мозги - эмигранты
а здесь ...... многоточечные ... ...
Главная военная хитрость - если не объявлять цели, то не будет никакой зрады. А если вдруг случится перемога - то можно объявить что это и было целью.Каких результатов?? ИГИЛ повержен преимущественно коалицией, нефтевышки у американцев/курдов. У вас только песок и понты
Никто точно не знает что делает РФ в Сирии. Она даже оттуда 5 раз войска вывела.
Главной целью США всегда была отстранение Асада от власти, курдский проект второстепенный.Каких результатов?? ИГИЛ повержен преимущественно коалицией, нефтевышки у американцев/курдов. У вас только песок и понты
Главной целью России было оставить Асада у власти и закрепиться в Сирии.
так что на мой взгляд результат видно не вооруженным глазом
нуВообще-то писали про сирию
по Сирии
так в чем заключается победа??
путин стал Сирией править?
или из Сирии неудержимым потоком хлынуло благополучие в Россию?
что дало болтание путина по Сирии?
ничего
как презирали пу во всем мире, так и презирают
как барахтался народ в беспросветной нищите, так и барахтается
вру, стал еще беднее
все ощутили только смрадные испарения подлости
так это и в Украине все ощущают
давно
с начала воровства Крыма
в общем ты прав глубинных целей никто не знает, я склоняюсь что они именно в противостоянии с США. Конкретные промежуточные цели отследить можно, думаю сейчас они будут в стратегии постараться выдавить США из Сирии.
про 5 раз не слышал, вроде только 2 раза значительно сокращали группировку, но как я понимаю туда постепенно что-то завозят, потом типа сокращают и опять завозят, скорее это чисто политическое очковтирательство. Хотя наша группировка там значительно меньше американской, так что достигнутые успехи деленные на количество затрачиваемых средств намного эффективнее, но тут дело все в том что США может потратить в принципе не ограниченную сумму, а Росссия далеко не так.
kaizer
Выдавить США из Сирии, круто.
из Ирака выдавили?
может, из Афганистана?
США может тратить неограниченное колличество денег на войну,
а пу не может - это и есть великая победа пу?
грабить свой народ во имя великой победы в Сирии.
вот это и я понимаю
ему пофиг, у него своя реальность..Вообще-то писали про сирию
помнится пару лет назад либерасты тут рассказывали про второй афганистан, и все такое..Каких результатов?? ИГИЛ повержен преимущественно коалицией, нефтевышки у американцев/курдов. У вас только песок и понты
а теперь, внезапно, игил все таки победили... но американцы же..
из афганистана никто их выдавливать не будет.. иначе там опять талибан нарисуется..
ИМХО основная цель была выстроить репутацию борца с терроризмом, мочить игил и все дела. С целью использовать эту репутацию в украинском вопросе. Типа мы тут ИГИЛ мочим, так вы уж там закройте глаза и санции не продлевайте. Не вышло - репутация только улучшилась.
Асад это в лучшем случае запасная цель.
Ваши права
