а на ненегра можно посмотеть? Ну на латиноса хотя бы. Да черт с ним, покажи хотя бы белого!Сообщение от kaizer
Это ты придуриваешья. Никакой оговорки про правдивость данных там нет, это ты сам придумал.По поводу твоей ссылке на Рожина, ты либо читать не умеешь, либо придуриваешься. Там ведь ясно написано
Министерство Обороны ДНР выступило с оценками численности и принадлежности иностранных наемников воюющих на Донбассе на стороне хунты.
то есть это не его данные, кроме того еще не известно что там правда, а что нет
А вот вообще прямая речь:
Собственно, по мере поступления средств, хунта снова активно использует различные ЧВК которые заезжают по контракту на Украину, отрабатывают и отваливают, как уже это было с многочисленные ЧВК засветившимися в этой войне - Атаго, Грейстоун, Грингруп, Академи и т.д.
Тю, баррет в любом военторге продается (с)К примеру вот такие штуки https://ru.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82 , ВСУ 100% получают, пускай не на прямую, а через посредников, наверняка и про многое другое тоже правда
Инструктора?
http://inosmi.ru/ukraine/20150511/227964052.html
зы. Ну да он и говорит что чвк воевали до этого, а что не так?
Всегда можно что-то найти, какой-нибудь ущерб, даже если и моральный, это вопрос к юристам, но моральный ущерб тут вполне имеет денежное выражение. На возмещение ущерба можно подать иск. А там уже ФБР будет разбираться. Местная полиция такие дела не расследует, это относится к федеральной юрисдикции.
Вокс, а вот еще один фейк от кассада, по поводу украинских движков в ракетах кима https://www.nytimes.com/2017/08/14/w...e-factory.html
Причем помогает ему Нью Йорк таймс, или это заговор паталогического вруна и мелкой желтой газетенки?
ну если у рожина появилось, то точно вранье.
Вот оригинал интервью с упоминаеммым экспертом...
Вкратце - корейская ракета похоже использует двигатель который мог быть взят откда угодно. Скорее всего из России. Но может быть из Китая и даже Украины.
Только это произошло лет 20 назад.
http://www.38north.org/wp-content/up...llucci-Wit.pdfMR. ELLEMAN: So – but it’s – again, I don’t have – it’s a working hypothesis on my part rightnow, that this is the RD-250 engine. It looks almost exactly the same, and it’s…QUESTION: RD – what did you call it?MR. ELLEMAN: RD-250. But it’s been modified by the North Koreans and…MR. WIT: Modified in what way?MR. ELLEMAN: The RD-250 usually has a single pump supplying two main combustionchambers, with two nozzles. It looks like what the North Koreans have done is separated the two kind ofmain engines, and it now operates with one. This would have necessitated making changes to the turbopump. It’s not a simple thing to do.And then, they’ve added some steering – you know, four small steering engines to it. And we’veseen that in the ground tests.MR. WIT: I’m sorry, I’m going to jump in and start asking questions. Why would they modify it?QUESTION: This was the HS-12 test? This was the one that we saw in that test?MR. ELLEMAN: That’s what I currently believe, and the analysis supports it. But I don’t havefirm evidence of a transfer or otherwise. It’s hard to tell at this point.MR. WIT: No, I know. Yes, just for clarification, I mean, there are only a couple of places wherethe engine could come from, right?MR. ELLEMAN: Yes.MR. WIT: So, I mean, it’s not as if it came from Mars or some other planet.MR. ELLEMAN: (Laughs.)MR. WIT: There are only two places it could have come from, Ukraine or Russia.MR. ELLEMAN: Well, I mean, it is possible that China may have supplied something, but I have– you know, there’s an extensive database on engines that have been produced by China and Russia, andthe only engine that matches the particular one we’ve seen is the RD-250.MR. WIT: That’s the Russian…MR. ELLEMAN: The Russian built one.MR. WIT: … originally Russian, but Ukrainian.38 North Press Briefing: June 1, 20176MR. ELLEMAN: Yes.MR. WIT: Ukraine used to be part of Russia, so --MR. ELLEMAN: Yeah. Well, it’s an old Soviet engine.MR. WIT: Right.MR. ELLEMAN: To put it more precisely.MR. WIT: What were the design bureaus again?MR. ELLEMAN: Well, this engine, the RD-250, was designed by what was called Glushko. It isnow called NPO and Energomosh, and they’re the supplier of most of the engines that Russia uses forsatellite launches, even today. It is a very separate organization from the Mikayev design bureau, whichdesigned missiles. They were responsible for the submarine-launched missiles that the Soviet Unionproduced, and now Russia.And Mikayev always relied on the Isayev engine design bureau for its propulsion systems. It neverworked with Glushko or Energomosh. So it appears there’s a separate procurement channel that theNorth Koreans had established in the past.Mind you, I think all of these transfers occurred many years ago, probably in the late nineties,possibly in the early 2000s.QUESTION: Could I just ask, when you’re talking about transfers – sorry, David Brunnstromfrom Reuters. When you’re talking about technology transfers, you’re thinking, what, blueprints oractual physical rocket motors?MR. ELLEMAN: The actual engines, yes. Not just the blueprints; it’s the actual hardware.QUESTION: So they would need that in order to…MR. ELLEMAN: Yeah, it’s very unlikely that the North Koreans could have assembled – createdthis and assembled – it, just based on blueprints.QUESTION: And it happened in the late nineties and the early 2000s. Why has it taken them solong to have gotten to this stage?
Если кто и врет то Нью Йорк таймс
Там ссылка на Нью Йорк Таймс и говорится о двух последних годах, а не о 20ти, на самом деле реально действительно могли получить движки откуда угодно, просто прикалывает то, что некоторые сразу вопят это не мы это Путин виноват
И потом почему ты считаешь все вранье, вот я например вчера от него смотрел впрямую шахматный турнир, где принял участие Каспаров - тоже врет?
В США еще один памятник конфедератам свалили, Акотс не находишь что это не нормально? Не то чтобы я люблю конфидератов, мне они глубоко до фени, но просто народ, который не уважительно относится к своей истории как-то не внушает доверия и скорее автоматически записывается в разряд отморозков.
Я не слежу. В Шарлоттсвилле я был два раза, проехал по всем местам, но это было последний раз 10 лет назад. Может в эти выходные съезжу, посмотрю. Это не так далеко, часа 3, если не превышать скорость.
Во-первых, эти памятники кто-то ставил с какой-то целью. То есть надо разбиратся конкретно. Во-вторых, все вопросы о памятниках решаются местными властями и требуют голосования. То есть процесс абсолютно не управляемый, - воля народа никак не регулируется ничем, даже федеральное законодательство имеет ограниченное влияние. То есть, если местные жители хотят, они могут снести все, что угодно. В-третьих, их не взрывают, а куда-то увозят и там складывают, но я точно не уверен. В-четвертых, некторые памятники используются как символические сборные площадки для ультраправых. Запретить им собираться нельзя, а вот памятник убрать можно. Так что я местных жителей в чем-то понимаю. В-пятых, я также с пониманием отношусь к черным, которым каждый день приходится проезжать мимо памятника генералу Ли. Это довоольно неприятно по меньшей мере.
Так что не все так просто как кажется. Памятники бывают разные. Что касается конфедератов, то их основная идеологическая подплека все-таки, - расизм и рабство. И то, и другое - абсолютное зло.
Ну, как бы, насилие над памятником все-таки не есть насилие. Это же просто кусок металла или камня.
Вот собачьи какашки, например, подбирать приходится.А про уроненные памятники ничего такого не написано нигде.
Я спокойно отношусь и вообще памятники не люблю никакие. Это фетишизм в чистом виде. Вот статуи, - это произведение искусства, а памятники политикам или военным зачастую просто поделки непонятного качества с непонятной целью. Если так хочется увековечить, - повесьте доску или разбейте скверик имени того-то или этого. И сам отец-основатель завещал никаких памятников не ставить.Имеется ввиду Вашингтон.
Вот, кстати, его склеп, - по виду и не скажешь. Внутри там 3 на 3 метра, и две плиты, больше ничего нет, - скромнее надо быть.
Это уже потом народ разогнался и наставил всякие статуи, в большинстве своем довольно уродливые. Тут стандартные памятники хотя бы не ставят за государственный счет и по указке сверху, кроме официальных мемориалов. И те тоже частично все-таки по частной инициативе.
Вон, МЛК на мемориал сколько лет деньги собирали, в итоге поставили нечто невообразимое. Не сказать, что чудовище совсем, но что-то в стиле Церетели.
Да я тоже не особо люблю, но история есть история, раз когда-то кого-то увековечили, то пускай стоит, в исключительных случаях можно переносить, но никак не уничтожать. Я как не понимаю поклонения памятникам, так тем более не понимаю ненависть к ним, считаю людей кто оскверняет или разрушает любые памятники больными не адекватами. Ну и конечно, памятники , должны ставится по народной инициативе, а не по указанию властей.Я спокойно отношусь и вообще памятники не люблю никакие. Это фетишизм в чистом виде. Вот статуи, - это произведение искусства, а памятники политикам или военным зачастую просто поделки непонятного качества с непонятной целью. Если так хочется увековечить, - повесьте доску или разбейте скверик имени того-то или этого. И сам отец-основатель завещал никаких памятников не ставить.
Пусть приезжают жить в Россию! Или вна Украину! Тут никаких памятников генералу Ли нет, им будет приятно.
Что, не едут?
Жаль. Возможно, дело не в памятниках, не в Ли, и не в неграх.
Парни, вы посмотрели эпический баттл окси с гнойным? Я смотрела на сие действо и думала: как хорошо, что доцю выросла таки из этих штанов. А потом зачем-то перечитала этот баттл в виде текста. И подумала - а ведь это, ****ь, стихи...
Ваши права
