1. совки в космос летали.
2. теперь ты не летаешь в космос.
идем по истории.
до революции Россия была аграрной страной.
если бы не было преобразований совка,
то сейчас вы, "крестьяне", летали бы максимум на горшок (во время поноса), а не в космос.
не спеши заявлять, что без совка вы стали бы индустриально высокоразвитыми.
оглянись.
вокруг тебя одни воры.
воры умеют воровать и грабить.
строить - это не их удел.
аналогично и в Украине.
В СССР не было хождения валют, более того это была статья УК, но существовал инвалютный рубль в который все пересчитывалось, кстати по очень хорошему курсу и на него ты уже мог бы в "Березке" купить что угодно, чего не было у жителей остальной страны
Умные люди и в СССР жили не плохо, на самом деле у СССР было всякое было там многочего плохого, но было и много чего хорошего, объяснить тяжело, но в СССР жить было очень легко.
Так о чем и речь. Со своим образом жизни я бы в совокупности заработал на расстрел. По мнению коммунистов - заслуженно.
Фарцевать? Или как по другому хорошо? Ты про себя расскажи-то, кем бы ты себя видел в СССР. Ну, не 20-летним, а 45-летним. И что значит легко жилось? В смысле за тебя все делало государство? Это ж и есть инфантилизм советского человека.
Думаю, что менеджера алгоритмизировать либо нельзя, либо настолько сложно, что пока не особо светит.
Суть работы менеджера - это ж не печати с допусками ставить.
Суть работы - в условиях ограниченных ресурсов, ограниченного времени, априори устаревших правил игры, взвешивая риски по последствиям, принимать решения по реакции на возникающе вызовы и обращения и принимать решения по стратегическому развитию вверенного региона/отдела/линии бизнеса, причём в обоих случаях часто нестандартные решения. При этом учитывать риски и побочные эффекты на все заинтересованные стороны, и отвечать в случае материализации рисков. И, собственно, опираясь на авторитет в глазах команды исполнителей приводить решения в жизнь.
Я не вижу, как это можно алгоритмизировать. Тут чистой воды творческая работа и человеческий фактор. Особенно, когда заходит речь про ответственность по последствиям принятых решений в условиях неполной информации.
p.s. Просто строго руководствуясь установленными правилами игры, менеджер может только всё просрать конкурентам. Зато по правилам Но просрать. В этом же и суть работы менеджера - творчески подходить к процедурам таким образом, чтобы не было потом жалоб от других заинтересованных сторон. Менеджеры, которые просто могут работать по правилам, но не могут достигать целей в условиях реальных ограничений и рисков, действительно нафиг никому не нужны. Даже в гос. управлении.
Да, а ещё они уделывают людей в го, что покруче будет форекса с покером вместе взятых.
И что?
Где тот робот, который просто уделает меня в уборке квартиры для начала? Так, чтобы я не пожалел потом, что поручил ему эту ответственную работу
Да-да, он будет. Но, нот йет, нот йет.
И, кстати, когда будет, то ему тоже будет неинтересно заниматься уборкой и на предложение ей заняться, а также на предложение поруководить райисполкомом - пошлёт куда подальше
И, кстати, ты ж не путай вопрос "алгоритмизировать что-то" и "сделать ИИ для выполнения чего-то". ИИ не алгоритмизируются, они создаются прямо почти как секасом, а дальше обучаются прямо как дети под присмотром своих инструкторов так, что потом уже никто не знает, как они что делают. Они потом свои задачи просто делают, делают лучше, чем люди, но точно так же ошибаются, т.е. в отличие от верифицируемого (в теории) алгоритма - выполняют свои задачи ненадёжно. И фиг кто разберёт, как они принимают свои решения. Просто принимается, что их решения статистически хороши.
Когда такой ИИ сам себя осознает, то человек рядом это даже не поймёт. Этот ИИ не будет отличаться от живого человека ни в чём, но человек (как тупоголовый невменяемый баран) просто не будет верить, что ИИ - живой. Он будет думать, что это просто машина очень искусно притворяется.
Сорри за минутку философии.
1. Нравится быть тунеядцем.
Понятно.
Да, в СССР это не поощрялось,
а вот работы было полно и разной.
2. немного о себе
я работал и рабочим, и ИТРовцем: везде и всюду был востребован. Безработицы не было.
после развала СССР я пол жизни был безработным. ни спекулировать, ни обворовывать других людей так и не научился.
безнадеги в СССР я не встречал, всем находилось какое-нибудь занятие.
безнадегу я встретил в незалежной от наличия денег и здравомыслия Украине.
но желающих петь по этому поводу не вижу, вижу желающих казнить власть
(есть ролик в интернете с выступлением А Гриценка, где 100% зрителей в телестудии поддержали смертную казнь для демократической и капиталистической не советской власти. 100 процентов жителей незалежной Украины. наверное от хорошей жизни. после этого студию закрыли)
Не. Я только про то говорил, где мозгов не надо. Только про алгоритмы. Про ИИ страшно думать.
С той же уборкой, тебя может никакой робот не заменит, а меня наоборот - любой, даже возможно собранный в Сколково. Так что, в среднем по больнице это может быть вполне эффективно. И вообще, насколько я понимаю уровень развития робототехники, сейчас даже мечты Кайзера по всеобщей автоматизации осуществимы, только что экономически не выгодны. Т.е. был бы СССР, щас бы люди жили в бараках, питались лебедой, но заводы в автоматическом режиме сами проектировали и сами бы клепали танчики.
нет ты бы спокойно все поменял бы по закону и накупил бы эксклюзивных вещей. К примеру магнитофон за 100 баксов по курсу бакса ты бы купил за 64 инвалютных рубля, продать его можно было в комиссионном практически за 1000р, т.е. люди легально заработавшие за границей могли себе позволить многое из того чего не могли позволить остальные.
Если считать дату развала СССР 1992, то мне было 22 я успел фактически стать зам. начальника вычислительного центра на крупнейшем в городе заводе департамента боеприпасов, учился в вузе, был женат, до работы на заводе, мы прекрасно жили без помощи родителей на 2 степендии, даже в ресторан ходили довольно часто. То есть проблема с самообеспечением не стояла вообще. К 45 я хотел заняться наукой и если б был СССР безусловно этим бы и занялся. Что за меня думало государство я не знаю, вроде все решения принимал сам.
В покер честные роботы? или те кто подсматривает твои карты? В принципе машина считает лучше человека, покер это игра в вероятности, зная стратегию машины ее обыграть можно, но в силу оптимизации ее вариантов много не выиграешь никогда, короме того есть обучаемые алгоритмы, которые подстраиваются под тебя их обыграть еще сложнее.
Не адекватный человек не способен 17 лет удерживать власть, а Путин ее получил обыграв всех, противников намного сильнее себя в начале партии. нет он тактический гений, вот стратегические просчеты бывают и довольно часто, но в выруливаниях из сложных ситуаций ему равных просто не вижу.