Уровень производительности труда зависит от горизонтальных связей между профессионалами. Уровень жизни зависит от производительности труда. Профессионализм зависит от уровня жизни. Это одновременно замкнутый круг и единство базиса и надстройки, как его понимают марксисты. Если человеку всё равно, с кем и на кого работать, будут ли его горизонтальные связи такими же, если вместо соседа по микрорайону/брата по вере/бывшего студента того же ВУЗа будет выступать гражданин страны-члена противостоящего военного блока, с которым очень сложно говорить на одном языке? Скорее всего, не будут. А значит, уровень жизни будет ниже. Сваливать горизонтальные связи на менеджера -- это всё равно, что сводить производственные отношения к рабовладению. Таким и уровень жизни будет. Ты к этому стремишься?
Ну я не за ликвидацию гос-ва, а за эволюцию его функций. Какие-то полезные функции ему все же можно придумать.
Про пенсию как связующую скрепу... Ну, примеры показывают что в странах которые увлекались социализмом как раз тяжело пенсию назвать "мерилом уважения". Как только ты передаешь государству много функций, то оно становится тоталитарным, какими бы прогрессистскими идеями сначала не убаюкивало.
пс. Ну и опять же, причина и следствие. Если обществу нужна скрепа "опыт в обмен на молодость", но осуществить ее через пенсии не получается, почему бы не придумать другой вариант, не через пенсии. Создать какой-дь кружок по интересам, водить пенсионеров за заводы Маска показывать как сейчас, водить инженеров Маска в дом престарелых играть с пенсионерами в шашки. Почему в твоей схеме государство обязательно должно отбирать у граждан деньги?
Про разнообразий для спасения от "инопланетной угрозы"... Ну, мне не понятно почему единицей у тебя является государство, а не человек со своим уникальным опытом, набором навыков и всяких там предпочтений культурных и религиозных. По мне так это государства делятся на те, которые дают каждого уникального человека подключать к общей матрице и те которые не дают, к которым приходится заходить на Абрамсах в гости уговаривать. А единицей для обеспечения выживаемости является человек. Да и не только про выживаемость разговор. Вообще, про реализацию любого потенциала человека. И государства опять же или дают его реализовывать или не дают.
Сейчас просто во всех до единого государствах довольно таки запутанная и странная система налогооблажения, сложившаяся исторически.
Идея фонда соцзащиты сама по себе бредовая. Это тот же пенсионный фонд, но который нельзя выбрать, нельзя поменять, от которого никак не получить баланс своего счёта, из которого родственники ничего не наследуют в случае смерти, и у которого на счёте ничего на самом деле не лежит, хотя ты вроде бы туда каждый месяц по своему номеру что-то отчисляешь.
Но идея того, что государство берёт на себя материальное обеспечение всех граждан, которые в силу разных обстоятельств не могут или не должны себя обеспечивать, далеко ещё себя не изжила.
Только для этого не надо формировать никакие мутные фонды, ведь это просто текущие расходы государства в рамках годового бюджета, который наполняется в основном налоговыми поступлениями (если задача действительно материальная поддержка, а не воровство).
Только что посмотрел пресс конференцию после встречи путина с трампом, конечно конкретики никакой, но судя по рожам оба довольны, причем на мой взгляд истерия по поводу выборов сыграла злую шутку в результате похоже наши продвигали что нам надо, а трамп попрежнему отплевывался от обвинений в результате нашим похоже удалось, выражаясь шахматным языком, разменять активные фигуры соперника на свои пассивные. а вот еще один знак
А Лавров об итогах переговоров высказался вообще эмоционально:
— Лучше, чем супер! Шикарно! (с)
зы. насколько я понял по Украине ничего, кроме дежурной фразы что надо лучше выполнять минские соглашения.В основном обсуждали Сирию и общие вопросы типа разоружения
Немного о проблемах пилотируемых полетов частных компаний или когда же полетят.
https://lozga.livejournal.com/176852.html?media
Прочитал. Никаких "проблем пилотируемых полетов частных компаний"(с) не увидел в тексте. Если коварные американцы угробившие 4000 жизней в 9.11 так беспокоятся о 4 жизнях и поднимают уровень безопастности полетов с 1/150 до 1/270 и частным компания приходится перестраиваться, то тут проблемы нет никакой. Просто сдвижение сроков в связи с новыми обстоятельтсовами.
Они сами это считают проблемами, в основном то что им надо успеть до 2020 к окончанию контракта по союзам, а то новый придется подписывать, если свои так и не запустят
зы. Изначально должны были в конце этого уже полететь это боинги, маск же по обещаниям уже давным давно летать должен.
Кто они? Это может быть проблемой для сферических инвесторов, которые хотят побыстрей "срубить бабла и вывести их на Восток" (смешно звучит) И, может, для каки-дь ученых, которые новых данных не получат с МКС. Для космонавтики в целом и для частной космонавтики в частном - никаких проблем.
Почему тесла вдруг решила сократить 15% своих сотрудников - ответ очевиден, у теслы один из самых раздутых штатов в мире среди автопроизводителей
Данные по 2016му году
30 тысяч сотрудников Tesla в 2016 году произвели примерно 80 тысяч автомобилей. На одного сотрудника приходится менее 3 автомобилей, в то же время:
– в Toyota 350 тысяч человек производят почти 17 миллионов автомобилей (50 автомобилей на сотрудника),
– в BMW 122 тысячи человек и 2,5 млн автомобилей (20 автомобилей на сотрудника),
– и даже в Porsche 25 тысяч человек производят 225 тысяч автомобилей (9 автомобилей на сотрудника в год).
Читал обсуждение почему у россиян так бомбит от Маска. При чем как от личности его самого, как от устройства всех его компаний, так и от продуктов этих компаний. Типа, только лохи покупают Теслу. Ну, правильно, это ж только лох может себе позволить 80 косарей на "игрушку" (по мнению ватных аналитиков). Пришли к мнению, что Маск подрывает скрепы российского государства. Что только государство может организовать такие сложные производства и вообще осуществлять прогресс. В то время как население должно его слушаться и восхищаться успехами достигнутыми под мудрым руководством царя. А тут все это делает частник. При том, понаехавший в штаты мигрант. Получается, успехи Маска бьют по самооценке россиян
Не знаю. Может Брин, по заданию партии, считается внедренным агентом. Может вооббще все проще, не любят Маска потому что приказ поступил именно нелюбить Маска, поступит нелюбить Брина - переключаться на него. Но то что нелюбят вообще все связанное с Маском, как то удивляет. Ладно бы что-то конкретное еще недолюбливали. А то ж пытаются придраться прям ко всему чему можно.