Привет, ребяты. Давно не заходила. Что новенького на плюке, что обсуждаем? Выборы вроде как на носу, за кого голосуем? Посмотрела я тут Дудя с Грудининым. Жутя какая-то, ну просто вот мой антитипаж по всем статьям. Голосовать не за кого, блин, да если б и было за кого... Вот подсуропил нам Борис Николаич... У меня дите выросло с одним правителем, не представляет, что иначе может быть.
Я в выборы буду систему проверять, считают ли вообще голоса в самой глубинке или как и раньше подписывают заранее приготовленные результаты. Правда пока не выбрали еще того на ком будем проверять пока 2 кандидата титов и Явлинский как думаете, за кого меньше вероятность что в глухом селе проголосуют?
Не надо голосовать, в России всё равно власть никогда не меняется путём голосования народа на избирательных участках.
Если дитё просто выросло при одном правителе, то то ещё ничего. Вот уже вовсю нанимаем детей, который в принципе всю жизнь живут с одним правителем.
Но прикол в том, что они вообще не задумываются о вопросах правителя и всё такое. Трындец диктаторам авторитарным правителям придёт, откуда они не ждут. Новое поколение детишек просто совершенно по-наивному будет не в курсе, что это за люди в телевизоре, и какое они имеют к ним отношение. А власть - она же на самом деле в головах людей.
1. не вина власти в том, что народ такой, который эту власть выбирает
2. на (любые) выборы ходить нет смысла.
просто, подойди к этому вопросу с точки зрения математики (школа, начальные классы):
твой голос один из 40 миллионов
то есть повлиять на ситуацию ты можешь 1/40 000 000=0,00000000000000000000000
твой голос не имеет совершенно никакого значения
а у власти будут те, кого выберет интеллектуально никудышная, зомбированная масса
выборами власть не изменишь
хорошей не сделаешь
это доказал вова
ленин,
когда сменил власть простонародным методом - всенародным Майданом чести
какая крутая манипуляция
складывается впечатление, что диктатор это плохо
вот только диктатор Саакашвили навел в своей стране порядок
а демократические парламентарии в своих странах (Украина тому прекрасный пример) развели бардак и устроили наглый грабеж совершенно бесправного населения
Извиняй, но манипуляция - она это... у тебя в голове случилась.
Я ничего не писал про "плохо" / "хорошо" - это уже ты перенавесил на мои слова свои ощущения.
Единственное, что я написал - что между властью и её верноподданными прямо на глазах рвётся связь. Ещё чуть-чуть по историческим меркам - эти две группы начнут жить в двух параллельных мирах. Но пострадает от этого в итоге власть, т.к. она перестанет быть властью как таковой. Будет что-то там говорить и указывать - но в небо, без последствий.
как написано, так и понято
я что-то не замечал слова "трындец" (или ему подобных) при расхваливании вами дерьмократии
все же надеюсь, что трындец придет именно вами любимой системе,
держащейся на наглом обмане народа
и узаконенном его грабеже
кучкой проходимцев
Ух, ты! Тоже давно не заходил, изменял нашфанатикам со стратегиумом, а четвёртой циве с четвёртой европой.
Кстати, сегодня 22 февраля - день начала Ледового похода Добровольческой Армии, с которого началось формирование Белого Движения. С Днём Защитника Отечества, господа!
Будет нормальное современное постмодернистское состояние государства. Ещё вам надо отправить свои войска куда-нибудь, без опознавательных знаков, чтобы Лука делал вид, что он про них и знать не знает. И чтобы ваши спортсмены выступали под загадочными опознавательными знаками. И тогда, может быть, вас признают интеллектуальным автократическим постмодернистским государством, как и Россию.
перевожу.
T-III: орудие для разных моделей: 37, 50, 75мм. Скорость 40 Км/ч. Броня 15 мм.
Т-26: орудие для разных моделей: 37, 45мм. Скорость 30Км/ч. Броня 15 мм.
Пробивная способность снаряда примерно соответствует диаметру. То есть даже "жалкая" 37мм пушчонка способна пробить 15мм броню, если снаряд прилетит перепендикулярно поверхности.
Оба танка проектировались, когда еще была свежа концепция "танки с танками не воюют", танк -- инструмент прорыва окопавшейся пехоты. Поэтому всё равно, сколько у него чего.
И сравнивать танки вот так -- совершенно бессмысленно.
А мужики все в тайге лес валят?
Мне очень нравится шутка
-- Извините, сэр, ...
-- Ну что вы, мы же живем в демократической стране, вы можете обращаться ко мне "мистер".
Я думаю, следует дополнить свой лексикон промежуточными терминами между "внебрачный сын женщины, имеющей нестойкие моральные принципы, родившийся раньше срока" и "заместитель бога на Земле, только и имеющий право дарить жизнь и смерть". Право, большинство собеседников не дотягивают ни до одной из этих крайностей.
Вина в бытовом смысле -- это чувство, связанное с осознанием неправильности действий. Где у власти чувства? Где осознание? Где неправильные действия? Действие тут одно -- выборы. Поэтому вина может быть только у народа, который выбирал. Или дал выбрать за себя. Это если народ решит, что он сделал неправильный выбор. Иначе -- нет никакой вины.
Вина с юридической точки зрения -- отношение того, кто действовал, к тому, что он сделал. Она связана с умыслом. Вот тут вина у власти есть. Потому что она не выполнила свои задачи по консолидации общества. Вина общества минимальна, ибо сводится к неверному выбору из плохого и другого плохого, в рамках того, что этот уровень плохого всех устраивает. Кого не устраивает, тот меняет свою жизнь сам и не предпринимает действий, связанных с попыткой изменить жизнь всех.