так что там говорил Обама-то? сколько должно быть вышек у асада чтоб была необходимая стабильность? Ты вообще карты то видел по положению дел у асада в ноябре 2015 и сейчас? Хотя да, амерам нужна была стабильность и они решили ну пускай асад немного потеснит террористов и отвоюет немного вышек,и аж обпомогались ему в этом.
СССР там тоже есть http://be5.biz/makroekonomika/gdp/su.html
Нетрудно заметить что проблемы начались в начале 80х, в конце брежневской эпохи
Ну, Обама политик, при том, довольно.
. ммм... гибко относящийся к своим заявлениям. Не, я понимаю что у вас слово царя - закон и других так же судите. Но тут другая ситуация.
Карты я не смотрел. Но в чем проблема, если американцы отправили агента Путина помогать Асаду теснить ИГИЛ. Самим не камильфо. В любом случае, у кого сколько нефтевышек останется и как вообще будет устроена Сирия, решать американцам.
так было в 2015м сейчас уже не так, да они по прежнему имеют вес, но он уже очень ограниченный. Наши тоже там не за бесплатно известно что Асад отдает им 40% от будущей добычи нефти, помимо баз, этим и объясняются "кавалеристкие" атаки на месторождения на той стороне Ефрата, просто кто-то попутал трампа с Обамой и решил что ничего не будет, будем надеятся что урок пойдет впрок и больше такого не повторится
вообще-то посещаемость этого форума ботами в первый день моего посещения была 90,
но уже на второй день она повысилась до 250
и так держится до сих пор
подобное я замечал и на других форумах,
где меня банили с большой радостью и охотой)))
сейчас посмотрел посещаемость - 300
то есть ты добавил 50
это очередной раз наталкивает меня на мысль, что до моего появления сдесь форум был банально мертв
но я уверен, что вы объясните мне со стопроцентной гарантией, что я не прав