ну чего подставляешься... сам же цитируешь "де-факто - когда дипломатические отношения не могут быть установлены", а они установлены
http://ukraine.mid.ru/
http://russia.mfa.gov.ua/ru/embassy/contacts
Институт признания конечно важен ,но ни на столько ,что на него молиться .Когда есть государственный интерес ,на него плюют .Я уже приводил пример захвата голанских высот .И хотя СБ неоднократно требовал вернуть ,Израиль клал на это требование .То же самое относится к Республике Северного Кипра .как-то не особо этот факт напрягает Турцию .И посмотри ,кто её признал .Теперь возьми Фолклендские острова Великобритании .Я помню эту войну .За что там воевала Англия ? Были какие-то угрозы её территориальной целостности ? А с Францией вообще умора .Когда её заморские территории решили выйти из состава Франции ,она там аж три раза проводила референдум ,пока не добилась нужного результата . Потому не надо накачивать важность "ПРИЗНАНИЯ -НЕ ПРИЗНАНИЯ ".Живут и без признания .
не-не-не, не те песни у тебя - ведь не обещала англия аргентине защищать её целостность в обмен на разоружение, и израиль не обещал, кипр тоже нет! и вот тут звучит песня про будапештский меморандум, а ведь в том меморандуме записаны и заокеанские пацаны
нет Будапештского меморандума, есть бумажка, которая по сути является протоколом о намерениях, не одобренных внутри самих стран. На языке права это на уровне когда пацаны друг другу говорят "Зуб даю"
кроме того меморандум не содержит в своем тексте НИ ОДНОГО ОБЯЗЫВАЮШЕГО обязательства ни для одной из сторон, за исключением Украины.
зы. а кстати сама Украина его ратифицировала?
США является членом Организации американских государств . И по уставу обязана должна была оказывать помощь Аргентине .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...81%D1%82%D0%B2Цели и направления
Организация была создана в целях достижения мира среди его государств-членов, как это предусмотрено в статье 1 Устава:
Поддерживать мир и справедливость, способствовать солидарности, укреплять сотрудничество и защищать свой суверенитет, свою территориальную целостность, и независимость.
А вместо этого ....
http://nvo.ng.ru/wars/2016-03-11/1_folklend.htmlХИТРАЯ ПОЗИЦИЯ ВАШИНГТОНА
Вот тебе и международный договор ! И вот тебе интересы государства !Так что у всех "рыльце в пушку ".
И ещё раз !! Возникает угроза государству - действуют без оглядки !
Вот недавно фины ...
""В нарушение контракта с РФ, презрев все мижнародные правила сикретности и главную тайну Алмаз-Антея (логика работы РВ) - выдали JIT всё, что горячие финские ракетчики знали о ЗРК БУК и даже разрешили JIT пользоваться этой сикретной инфой в суде ""
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005...e0b1a9d7747896
Проблема в том что в международных делах ответственность не четкая. Вот взять Украину и контракт с газпромом. Если четко следовать подписаному ( по доброй воле подписанному никто не заставлял), то Украина за отказ выполнять свою часть контракта (покупать газ в определенном объеме) должна газпрому 38 льярдов, однакож не платит, сейчас судятся с формулировкой с Украинской стороны о несправедливости контракта, спрашивается, а зачем было подписывать такой несправедливый контракт? И интересно даже если газпром выиграет суд, то как он будет забирать деньги, ответ а никак, этож не ЧЛ где п суду можно отобрать квартиру и.т.п., а тут что пол киева отдадут газпрому
Из за того что НАТО бла-бла-бла, вы перестали держать слово с Лукашенко?
И про "НАТО на восток" я тебе уже приводил слова самого Горбачева ,что не было никаких слов, что раздули журналисты.
пс. Это типа как в школе, если тебя обижает сильный, но сдачу ему дать страшно, то вымести свою злобу на слабом или на младшем брате. Так получается?