Посмотрел, ну да не сразу попали в италию и в не очень большом количестве. но все таки помнил я правильно, попали жеСообщение от Vox
А вот насчет ругани их осталось двойственное впечатление, с одной стороны практически все ругали, с другой результат вроде как очень не плохой, наверное сказывалось то что многие надеялись на них как на чудо оружие не убиваемое, а оказалось совсем не так.
У нас легко посмотреть в 15 были близко к 0, в 16 довольно сильно восстановились, казалось что в 17м восстановятся полностью, но вопреки радужным прогнозам опять упали, хоть и не очень сильно, про 18 пока не знаю.
В стране у вас с кем война? вроде боевые действия ведуться на узкой полоске сбоку, да и то в основном по вашей инициативе, кто мешает нормально жить остальным? Пока что , мне кажется, практически все решения напоминают слова из песни "Кто сказал что бесполезно биться головой о стену"
Опять кто-то упоминает деньги, используя слово "тратит". Обращаю внимание: "тратит" вовсе не значит "сжигает". Контрольный вопрос: кто кому эти деньги заплатил?
Американский конгресс выделил эти деньги из госбюджета на какие-то там цели, включая изготовление оружия, зарплату военнослужашим, снабжение (деньги получили реальные люди за реальные товары).
Вы считаете, что кто-то сверхприбыль на вооружении или снабжении получил? Ну так для этого специальные учреждения есть, которые следят за расходованием бюджетных средств. Мы же в правовом государстве живем, или по крайней мере пытаемся его строить. Если угрозы безопасности реальны, а оружие секретно, не надо копать глубже.
Вы считаете, что нужно больше денег на улучшение жизни простых граждан тратить? Половина негров в штатах и так на пособии сидят. Они считают, что имеют на это право (только не "дидывоевали", а "моя прабабка работала на плантации"). Общество без цветовой дифференциации штанов не имеет будущего. Если сейчас перестать помогать безработным, бóльшая их часть мгновенно превратися в преступников, и их придется сажать, а для этого придется строить американский гулаг, а на это денег нет.
Представь себе, что они бы эти деньги тратили на производство дешевого пластика или одежды. Половина Китая бы разорилась. И кому от этого будет лучше? Уж точно не Китаю, не России и не самим штатам. Скорее всего будет просто глобальный биржевой кризис и третья мировая война прямо сразу. А так, деньги относительно выведены из оборота.
ну а как же было до начала выноса производств в Китай? Оборонный бюджет все равно был первый в мире. Мне кажется что это тут не при чем. кстати я видел табличку в относительных цифрах, типа на поддержку США тратит стокато, россия стокато, Китай стокато, зарплата у военных такая-то, так вот в них у США нетакой громадный разрыв с россией и Китаем, всего-то на 10-15%
Не, ну между явно чрезмерной военщиной и пластиковыми вёдрами есть ещё много вариантов, куда вкладывать средства передовой технологической державе.
Можно было космическую программу развивать, колонизация Марса все дела. На всякий случай, для выживания вида.
Ещё можно было бы вкладывать в перспективные медицинские разработки. Ну чего уж там, можно было бы хотя свою американскую медицину 'для народа' подтянуть хотя бы до европейского уровня.
А, ещё можно было бы, простите за неполиткорректность, вложиться в образование негров и прочих ущемлённых групп в штатах.
Альтернативные источники энергии те же.
Если уж совсем в альтруизм, то можно было бы создать в Африке условия для устойчивого развития (хотя этим потиху уже китайцы занялись).
И при этом не отказываться от и без того передовой военщины. Просто сократить расходы в 2-3 раза.
Да даже если на военщину смотреть. Вот Ирак и Афганистан оккупировали, а толку? А мог ведь быть толк при разумном подходе.
Вид или подвид белого американца уже похоже закончился, а вкладывать в выживание абстрактного H. sapiens начнут тогда, когда все расы смешаются, и налогоплательщикам будет все равно.
Медицина для среднего белого класса вполне и так на уровне.Ещё можно было бы вкладывать в перспективные медицинские разработки. Ну чего уж там, можно было бы хотя свою американскую медицину 'для народа' подтянуть хотя бы до европейского уровня.
Проблема в том, что они сами не хотят, и насильно загонять себя не дают.А, ещё можно было бы, простите за неполиткорректность, вложиться в образование негров и прочих ущемлённых групп в штатах.
http://www.wbur.org/bostonomix/2018/...nuclear-fusionАльтернативные источники энергии те же.
Ну вот ты написал про налогоплательщиков. Я прочитал это так: поди продай налогоплательщику, зачем за его деньги делать Марс и образовывать негров (да, против их желания).
И это всё верно, отдельно взятому налогоплательщику это действительно не надо - ведь это не его круг проблем, для него это просто расходы, без видимых выгод в рамках поколения.
Но с другой стороны, тот же самый налогоплательщик платит же за военщину, которая ему тоже не нужна. И не особо-то возникает.
p.s. Про медицину, впрочем, не соглашусь. Она даже для среднего класса по меркам развитых стран явно ниже среднего.
В штатах вообще всё самое продвинутое, но только для счастливых обладателей достатка из верхнего квартиля. В этом и проблема. Медицина должна быть не только передовой, но и общедоступной, вот даже для самого последнего бомжа. В этом сложность задачи, и в штатах эта задача проваливается. Там даже люди с достатком в $75 тысяч в год (не из Калифорнии, если что) не всегда берут себе страховку, т.к. типа дорого.
С бомжами может и не так все однозначно, но тем, у кого нет денег, счета за лечение оплачивает Social Security/Medicare. Оно не все абсолютно покрывает, но то, что считается необходимым для выживания, - покрывается. А вот как раз тем, у кого 75 тыс, но нет страховки, - никто ничего не оплачивает. Так что если экономить на страховке, то лучше не болеть. После 65 лет вообще всем все оплачивается, но из какого-то норматива. С покрытием неимущего населения как раз дело более-менее обстоит прилично.
Ваши права
