это ты меня спрашиваешь? это вообще-то сейчас из каждого ящика укротв рассказывает, що стандарты нато..
да ладно бы это было не точно, это просто фантазии ничем не подкрепленные.. впрочем, как обычно у тебя..
и да.. польща:
Леопард 2A5 - 105
Леопард 2A4 - 142
PT-91 «Twardy» - 233
Т-72М - 505..
т.е. абрамсы бы у них точно никуда не вступили.. это раз..
второе.. из тысячи танков половина "советские" 72м, которые - "Т-72М (1980) — экспортный вариант танка Т-72А."
из леопардов половина средина 80-х, вторая половина средина 90-х..
не, ну, беларусов, например, или хiхлов, отмудохают нефиг делать...
я таких п... геев, не в смысле ориентации, а в плохом смысле... столько уже со средины 00-х в интернетах насмотрелся..
когда уже продемонстрируют этот ваш пак фа?
когда уже продемонстрируют ssj?
когда уже они полетят?
когда уже их будет не 10 штук, а хотя бы 100?
когда уже ssj построят 1500 штук, чтобы сравнивать с бомбардир?
там еще проскакивало, что пак фа / ssj / арматы не будет в принципе, это все пиар и картинки..
а в 2012 была популярна тема, что во владивостоке мосты рухнут вот прям завтра..
и да, объявили, что т-14 и т-15 заказали уже 132 штуки для опытно-боевой эксплуатации, в ближайшие 2 - 5 лет..
может для опыта в хаджибеевку введут или в минск какой-нибудь..
А, не , это про бук , а не про танк
https://colonelcassad.livejournal.com/4396822.html
Про танк юра писал
https://yurasumy.livejournal.com/2130435.html
Просто обычно кассад у него перепечатывает спустя пол дня. Ну так побили рекорд белорусов, у тех танк столб снес, а тут и бук и танк, главное что без жертв обошлось
Ну не знаю байки это или нет, но скорее всего нет. Типа у нас по госту мосты маркировали с 50% запасом, т.е. в сельской местности мосты через речушки в основном 20т и 30т, по двадцатитонным даже фурам запрещено ездить. У нас пару лет назад мост чуть не рухнул под тонаром на 50т груженным, опора треснула и слегка обвалилось полотно, хотя тонар успел проехать, его потом пол года ремонтировали, дикие пробки были. так вот говорят что для Т90 ставили задачу чтоб он получился легче 50т именно из-за этого,в реальности он 47-48т весит. Абрамсы первых версий весили 57т, а сейчас по моему уже за 60т. Но конечно не знаю как все мосты, но мелких маркированых более 30т я не видел в области.
Нет, это попытка направить энергию вокса в практическое русло... или сделать так, чтобы он осознал разницу между словом и делом.
Русские не обвиняли во всем евреев. Русские обвиняли во всем капиталистов. Поэтому они сначала уничтожили капиталистов, потом всех богатых (потому что как они получили деньги? скапиталистили), потом думающих (потому что можно придумать, как стать богатым), потом умеющих (потому что чтобы стать умеющим, надо думать). В результате Россия ширпотреб покупает в Китае, а кто остался нерасстрелянный и неуехавший, работает на военных заводах.
Каждое государство существует, пока умеет защищаться. Впрочем, это необходимое условие и является достаточным -- всё остальное купим. Кончится нефть -- отберем. Будут возникать -- атомные бомабрдировки. Санкции в наказание -- это давление на суверенную Россию. Любые косяки правящей верхушки исправляются в соответствии со ст. 3 п.1 за счет ее многонационального народа.
Удивлен, почему до сих пор не поднят вопрос об оккупации киевской русью Тартарии со столицей в г. Москва в IX веке. И потребовать дань вернуть за 400 лет. Вы этого хотите? Не забывайте, историки зарплату из бюджета получают. Им как скажут историю написать, они так и напишут.
Украина разрабатывала Ятаган 20 лет тому назад и на то время он был очень даже ничего, просто я тебе говорю что не нужен нато украинский танк вообще никакой.
В танках наоборот всегда преимущество у СССР было и НАТО разрабатывало танки не для наступления, а скорее для обороны. Т72 современник М60 и первого леопарда, челленджера и меркавы, они примерно одинаковые по эксплуатационным характеристикам. Абрамс примерно тоже самое что Т90, леопард 2, челленджер 2. При этом западные танки примерно в 2 раза дороже, более габаритные и имеют экипаж 4 чел, против 3 в наших.По огневой мощи примерно равны. Наиболее близкие аналоги наших танков это китайцы. Фактически это переделки наших.
зы. У украины проблемы не в отсутствии разработок, а в возможности их производить. К примеру Оплот хороший танк, но на танковых соревнованиях он с треском провалился и украина заняла последнее место, а за год до этого была в серединке на т64, причем обогнав некоторые команды на абрамсах. Однако это не значит что Т64 лучше оплота, просто количество мелкого брака на оплотах зашкаливает и из-за этого постоянные поломки у них получались, хотя выступали элитные экипажи на лучших танках.
не, абрамс изначально весил 57, т.е. в 50 он бы никак не уложился, просто никто не собирался на них воевать массово внутри территории СССР. кроме того современные модификации набирают вес, к примеру леопард 2 первой версии весил лишь чуток больше 50, а сейчас в последней под 70 весит
зы. А вот танки предыдущего поколения все весят по 40-50т
Кстати Армата также весит до 50т и это не случайно.
А вот про польшу.
Все помнят проблему американских танков, которых перебрасывали по Польше. Без всякой войны они увязли в польских дорогах и мостах. В Польше дороги никак не напоминают дороги России или Украины, но и они стали непроходимым препятствием для группы Абрамсов, своим ходом идущих по заданному маршруту от места доставки в место дислокации. Дело не в бездорожье. Танки США увязли на асфальте. Дороги не подходили по размерам, требованиям к покрытию, по ширине, грузоподъемности и проходимости мостов.
так что это не я придумал. Я только хочу сказать что в наши госты уже была заложена возможность транспортировки армейских средств и, врать не буду, но похоже там верхний предел как раз 50т. Так что доезд Абрамсов своим ходом до Москвы это сомнительное мероприятие даже в мирное время.
зы. Хотя нет ничего невозможного, теже немцы применяли на курской дуге элефанты (фердинанды) весившие 65т, но остались не довольны результатами и потом отправили их в италию.
Холокост -- это результат и следствие, а причина бы в наличии четкого и ясного тезиса, который Гитлер представил немецкому народу. Тезис этот был "во всем виноваты евреи. Если мы уничтожим евреев, всё будет хорошо".
Теперь ты говоришь, что во всем виноваты русские. Я просто продолжаю эту мысль, она же просто напрашивается. Ты если начинаешь произносить первую половину, так говори уж до конца. Вот я о чем. А не об евреях.
Не могу; она слишком известна. Что до Старинова, то тут есть варианты. Либо у дедушки на старости лет мания величия, либо он действительно настолько вели́к, что Скорцени по сравнению с ним -- никто. И, конечно, он мог считать, что Сталин действовал неправильно. Старинов не политик, он военспец. А Сталин -- политик, ему важно, чтобы войну закончил рядовой пехотный Ваня в городе Берлине, поставив свой пыльный сапог на развалины Бункера. Поэтому, несмотря на дикую эффективность партизанской войны, она должна иметь вспомогательное значение. Не велика доблесть исподтишка насыпать яду в колодец.
Я бы сказал, что партизанские отряды на 75% состояли из спецназа НКВД. Бойцы РККА предпочитали выходить к своим, хотя это и сопровождалось проверками. Примкнувшие к партизанам бойцы тоже проверялись. И если что не так -- пуля в затылок, без вариантов. А у своих могли и посадить. На крайний случай -- штрафбат. Так что выходите к своим со своим собственным табельным оружием.
"в итоге число уничтоженных эшелонов противника выросло до трёх с половиной тысяч." Из статьи про Старинова. Врут?
А вот недавние взрывы на артиллерийских складах -- это разгильдяйство укровойнов или смелая операция имперских диверсантов? Что для тебя менее обидно?