Если бы ты изучил ТТХ комплексов, то там все написано, просто журналисты любят приводить максимальные цифры по дальности, которые для самолетов и то типа ДЛРО, а не истребителей. там есть конкретно цифры про низколетящие маневрирующие цели и они на порядок меньше, но у других стран и такого нет
Хм, а зачем такое американцам? Их что, кто то собирается бомбить "низколетящими меневрирующими целями"?
Защита конкистадоров от атаки индейцев это не то же самое что защита индейцев от атаки конкисадоров.
пс Это странам третьего мира нужна защита от тамагавка. Но пока никакой эффективной защиты от них я нигде не увидел. Где амеры хотели "соорудить" бетонные холмы и бетонную пыль, там они их и "сооружали"
Думаю, что это изначально ошибочно думать, что разработки того либо иного оружия всегда ведутся по плану противодействия какой-то конкретной угрозе.
В свою очередь, совершенно ведь без разницы, какие ТТХ у российских систем ПВО в сравнении с американскими средствами их преодоления. По тем либо иным причинам американцам удаётся избежать взаимодействия с российской ПВО при выполнении своих военных задач (которые, как правило, успешно выполняются). Израильтяне же вновь и вновь показывают, что напор и смекалка по-любому решают.
Ну почему не при чём?
Допустим, у израильского самолёта есть какой-то риск быть сбитым во время выполнения задания, причём он достаточно мал за счёт технологии. Если поражение самолёта произойдёт в воздушном пространстве Ливана, то у противника в стоимость атаки будет записана не только, условно, ракета, но ещё и международные последствия. Таким образом, ещё и снижается решимость противника что-то предпринимать, а изначальный риск, таким образом, ещё дополнительно существенно сокращается.
Для отдельной взятой операции это, может, несущественно, но статистически это делает своё дело.
Не, направильно. Израиль в состоянии войны Сирией, признает Ливан враждебным государством и не имеет с ним дип отношений. Регулярно оккупировал части его территории и даже столицу в рамках войн с палестинцами и хезбаллой.
По сравнению с этим нарушение воздушного протранства эта такая мелочь о которой и упоминать не стоит.
Да еще забыл про ь\бук написать, пару лет назад голландцы выдали экспертную оценку по ракете, сбившей боинг, что она является новой модификации с характерными поражающими элементами и что подобные ракеты были толькоу россии, пару дней назад они сами поставили в этом точку, показав обломки ракеты, 86го года выпуска, естественно тогда физически не существовало ракет новой модификации, которую они сами установили в 2015 году, получается что вот такие они классные эксперты, а вы тогда на алмаз-антей гнали, который говорил что тип ракеты определен не правильно и действительно оказалось что не правильно, может тогда и остальные выводы алмаз-антея верны?
ps еще посмотрел что срок хранения ракет 9М38 составляет 15 лет, дальше должна собраться комиссия исследовать состояния и либо продлить срок либо списать ракеты и утилизировать, вроде утверждают что ракетам 9М38 в росии срок не продлевали, как там на Украине не знаю, но после 1991года такие ракеты на Украину официально не поставлялись, а т.к. на фотках мы видим украинские буки с ракетами, то скорее всего как раз там сроки продлевались, иначе чем бы было стрелять. Хотя зуб не дам что в России не продлевали, это все по инфе из инета
Кстати еще раз про Крымский мост, который как считает Аурж сможет построить любая фигня и это вообще не достижение. Мост стал самым длинным в Европе (обогнав бывшего лидера - моста Васко да Гамма) и по сложности (глубина фарватера, течение, тектоника) уступает разве что тоннелю под ламаншем, короче это сложнейшее инженереное сооружение в европе получилось.
Правильно верь американским, например у трайдента 2го характеристики по максимальной дальности и забрасываемому весу указаны максимальные, в реале такая дальность с минимальным весом, а максимальный вес с минимальной дальностью, а на вооружении вообще стоит ракета у кторой дальность и вес средний. Думается что когда надо все немного завышают, а бывает наоборот когда надо занижают, это когда надо конгрессу показать что противник их превосходит. А индусы они хитрожопые это старый прием, который они и с фаранцузами и с американцами применяли, когда говрят что все гавно и либо снижайте цену либо мы откажемся, но потом идут на компромисный вариант, это у них обычное дело.
С индусами всё более сложно-сочинённо, как по мне.
У них стратегическое партнёрство со Штатами в противовес Китаю, и учитывая сравнительную силу и динамику РФ и Штатов, то конечно им гораздо логичнее опираться на американский ВПК.
Но при этом у них есть ещё огромный запас советской техники, которую требуется не только поддерживать на ходу, но и модернизировать - поэтому совсем уж ручкой России они, естественно, делать не будут.
Ну и, кроме того, если Россия готова тупо продать свои передовые технологии - то почему бы их не купить? Всяко ж лучше, чем индийские. Но если по ходу дела выясняется, что РФ не хотела продавать технологии, а хотела продать только продукт этих технологий, то это уже совсем другое дело.