Английский клуб, том 4

[kaizer]

Вполне. Как раз списанную технику и удобно посылать на "тайные операции". Там не только дата, там уникальный номер ракеты. Это как отпечатки пальцев найти.

Так на Донбассе использовали же. Или ты под термином гражданская война подразумеваешь, что это гражданская война в России. Между велико/новороссами и украинскими сепаратистами.

Всякие танчики там да, хотя бук тоже могли косить под старый восстановленный, так что да ты прав могла ракета быть старой, хотя по идее такого года ракеты в России все списаны и уничтожены должны быть, но у нас что угодно может заваляться это правда

[kaizer]

Вот что пишет ньсвик про, как считают некоторые, наши комплексы ПВО, которые типа ничего не могут сбить
http://www.newsweek.com/russia-china...e-warns-937013

Дурачки наверрное там собрались, надо было у ауржа всю правду сначала узнать

[Aruj]

Вот что пишет ньсвик про, как считают некоторые, наши комплексы ПВО, которые типа ничего не могут сбить
http://www.newsweek.com/russia-china...e-warns-937013

Дурачки наверрное там собрались, надо было у ауржа всю правду сначала узнать

А ты вообще видел статьи, в которых бы амеры хвалили свою технику, типа, какие мы крутые как мы всех щас порвем? В разных странах статьи пишутся по разным причинам. Кто-то пытается выглядеть менее крутым чем он есть на самом деле, кто-то наоборот пытается хвост распушить как павлин чтобы хоть что то из себя представлять.

[kaizer]

А ты вообще видел статьи, в которых бы амеры хвалили свою технику, типа, какие мы крутые как мы всех щас порвем? В разных странах статьи пишутся по разным причинам. Кто-то пытается выглядеть менее крутым чем он есть на самом деле, кто-то наоборот пытается хвост распушить как павлин чтобы хоть что то из себя представлять.

Конечно видел, например маккейн всегда так писал

по факту российские системы ПВО сейчас самые крутые в мире, объясняется все просто, амеры не вкладывались в них, кроме старого в доску замодернизированного пэтриота у них фактически ничего нет тактического уровня, стратегический тхаад так же ниже всякой критики, все это для корей, даже для ирана фактически не годиться. Но ты почему-то считаешь что если что-то там не перехватили, то значит техника гавно, просто перехват ракет даже простых довольно сложная задача, а при массовом применении она усложняется на порядок, наши системы не совершенны это факт, но все же они лучше чем у кого либо есть, просто наши непрерывно над ними работали все это время, у сша концепция прямо противоположная

[Aruj]

Ну во первых признание кого либо, во вторых какие-то технические детали уникальные , но боюсь что с этим туго, т.к. техника практически идентичная, ну и свидетельства очевидцев под присягой (желательно с детектором), если таковые конечно найдуться. Вон у нас по телику всякие там мелодрамы с детектором лжи проводят, вот собрать бы вояк российских и украинских и прогнать бы их через детектор публично ... вот тогда б думаю ситуация бы прояснилась

Т.е. свидетельства, а не доказательства? Полиграф дает еще меньшую вероятность чем фоточки из соцсетей. Ну, в смысле в суде показания полиграфа будут менее весомы чем вещественные док-ва, типа отпечатки пальцев и т.д.

[Aruj]

Конечно видел, например маккейн всегда так писал

по факту российские системы ПВО сейчас самые крутые в мире, объясняется все просто, амеры не вкладывались в них, кроме старого в доску замодернизированного пэтриота у них фактически ничего нет тактического уровня, стратегический тхаад так же ниже всякой критики, все это для корей, даже для ирана фактически не годиться. Но ты почему-то считаешь что если что-то там не перехватили, то значит техника гавно, просто перехват ракет даже простых довольно сложная задача, а при массовом применении она усложняется на порядок, наши системы не совершенны это факт, но все же они лучше чем у кого либо есть, просто наши непрерывно над ними работали все это время, у сша концепция прямо противоположная

Так Маккейн сенатор, а не военный. Ну или кто он там, политик в общем.

Самые крутые в мире, но пока ничего не смогли сбить только))

[kaizer]

Так Маккейн сенатор, а не военный. Ну или кто он там, политик в общем.

Самые крутые в мире, но пока ничего не смогли сбить только))

здрасьте, Маккейн сенатор из военных, его сбили во вьетнаме, вот он на россию и зол с тех пор

[kaizer]

Так Маккейн сенатор, а не военный. Ну или кто он там, политик в общем.

Самые крутые в мире, но пока ничего не смогли сбить только))

Они еще не стреляли пока ни по кому просто, по моему даже с300 наши не работали ни разу, не говоря про с-400, при обстрелах сирии вообще был договорняк, так что проверки боем покаместь не было

[kaizer]

Т.е. свидетельства, а не доказательства? Полиграф дает еще меньшую вероятность чем фоточки из соцсетей. Ну, в смысле в суде показания полиграфа будут менее весомы чем вещественные док-ва, типа отпечатки пальцев и т.д.

Я знаю что показания детекторов не принимают за улики, хотя всякие там разведки вполне на них полагаются. лично я вообще за их повседневное применение, обойти их можно, но есть разные уровни, с медикаментозным уровнем обойти реально только при полном перепрограммировании личности, что возможно только в единичных случаях для каких нибудь там разведок

ps просто вот как раз сегодня присутствовал на судебном заседании , судились 2 родственника дальних один продал другому недвижимость под обещание денег, но договор оформлен как будто тот деньги уже получил, один говорит что отдал, второй что не получал и требует расторгнуть договор, вот там срач стоял, а так бы наверняка прибор бы показал, что кто-то правду говорит, а кто-то врет, 5 мин и не надо никаких процессов адокатов и прочей фигни

[Aruj]

Они еще не стреляли пока ни по кому просто, по моему даже с300 наши не работали ни разу, не говоря про с-400, при обстрелах сирии вообще был договорняк, так что проверки боем покаместь не было

Т.е. это самое лучшее ПВО, но работает ли оно в принципе, это большой вопрос. Лучшее в теории))

Я вот себя офигенным пианистом считаю. Только никогда за пианино не садился. Но если доведется, то всех порву.

[Aruj]

здрасьте, Маккейн сенатор из военных, его сбили во вьетнаме, вот он на россию и зол с тех пор

У него должность сенаторская и интересы сенаторские. Политоков вообще слушать не стоит. Они говорят не то что думают, а то что от них хочет услышать избиратель. Макейн просто ориентируется на своего избирателя. У военных американских свои, не политические интересы, выбить побольше денег на создание нового оружия, поэтому они всегда "ныть" будут. У россиян всех мастей свои интерес, строить из себя сверхдержаву, поэтому будут врать про вундервафли до бесконечности.

[kaizer]

Т.е. это самое лучшее ПВО, но работает ли оно в принципе, это большой вопрос. Лучшее в теории))

Я вот себя офигенным пианистом считаю. Только никогда за пианино не садился. Но если доведется, то всех порву.

не, это значит что ты публичных концертов не давал, но дома своим домашним играешь офигенно, а они у тебя музыканты

зы. Ну Тхаад тоже в боевых условиях ни разу не был, разве это говорит о том что он ничего не может сбить

[kaizer]

У него должность сенаторская и интересы сенаторские. Политоков вообще слушать не стоит. Они говорят не то что думают, а то что от них хочет услышать избиратель. Макейн просто ориентируется на своего избирателя. У военных американских свои, не политические интересы, выбить побольше денег на создание нового оружия, поэтому они всегда "ныть" будут. У россиян всех мастей свои интерес, строить из себя сверхдержаву, поэтому будут врать про вундервафли до бесконечности.

то есть вообще никого не слушать

[kaizer]

Это фото Украинского Бука за 2 дня до сбития боинга и геолокация фото по метаданным



К примеру точно такой же кандидат оттуда точно также сбивается согласно возможной зоны запуска, поэтому само наличие машины вообще ничего не доказывает, надо что-то более весомое и это не единственный Украинский Бук, который мог бы сбить самолет, там их было много

Взято у Юры.

[Aruj]

то есть вообще никого не слушать

Уметь надо слушать. И понимать кто что для чего говорит, у кого какой интерес говорить то или иное. Это как с историческими источниками.

[kaizer]

Кстати о супер попадающих томогавках, так вдруг с 2019 года прекращаются их закупки и дальнейшие работы по модернизации, а с 2020 их планируют заменить на другую ракету, как-то странно выглядит это для ракет рвущих в клочья передовую российскую ПВО

ps Уметь надо читать между строк

[Vox]

Т.е. это самое лучшее ПВО, но работает ли оно в принципе, это большой вопрос. Лучшее в теории))
.

разработчики российского ПВО как известно не верят в кривизну земной поверхность
То что в Сирии земля оказалось не плоской - это русофобия, в таких условиях невозможно работать.

[Vox]

тут ничего нового нет, я итак всегда знал что бук был, где доказательства что именно он стрелял и сбил? Мое мнение как было так и осталось, при чем тут Рожин

Ну ты блин скатился к худшим образцам роспропаганды. Что неудивительно впрочем, учитывая твою информационную диету
Ты ж десятки постов написал с оброснованием бреда о су-25
И еще десятки про то что из бука нельзя стрелять по гражданским.
И еще десятки что нельзя попасть без отдельного радара.

[Vox]

Кстати о супер попадающих томогавках, так вдруг с 2019 года прекращаются их закупки и дальнейшие работы по модернизации, а с 2020 их планируют заменить на другую ракету, как-то странно выглядит это для ракет рвущих в клочья передовую российскую ПВО

ps Уметь надо читать между строк

35 пять лет ждать пока росиия научится сбивать томагавки?
А когда же осваивать бюджет на новые ракеты?

[kaizer]

Ну ты блин скатился к худшим образцам роспропаганды. Что неудивительно впрочем, учитывая твою информационную диету
Ты ж десятки постов написал с оброснованием бреда о су-25
И еще десятки про то что из бука нельзя стрелять по гражданским.
И еще десятки что нельзя попасть без отдельного радара.

Я писал что сам склоняюсь к версии с истребителем, но потом даже наши решили что это была земля-воздух, что кстати не отвергает и воздушную версию, если брать за истину что это был бук, то не ясно чей. Из бука можно стрелять по чему угодно, но изначально видно что борт гражданский и чтоб по нему выстрельнуть надо вставить и одновременно повернуть 2 ключа, один ключ по уставу находится у оператора, второй у командира машины. Вот что я писал - что случайно выстрелить по гражданскому нельзя, только специально. Далее собственный радар бука смотрит в сектор примерно 5-7 градусов, чтоб навестись по нему надо четко знать откуда прилетит цель, это очень узкий сектор. Вот все что я писал.