Не, ну про то что терроризм это борьба с системой еще куда ни шло, но выводы "кому это выгодно" и "что делать? воскресить Сталина" - жесть какая то.Сообщение от kaizer
Я замечаю, кайзер, что ты читаешь только "совков". Людей с очень узким и конкретным мировоззрением.
Сова, порядок такой. Европа пришла к демократии потому что долгое время жила стабильно. А стабильность обеспечивалась равенством прав и верховенством закона. Поэтому, сначала нужно тем кто прав никогда не имел (рабский менталитет), как-то начать их понимать и отстаивать. А демократия уже сама лет через 50 придет. И Украина в этом плане вас опережает. Да и Беларусь с Казахстаном тоже.
Кайзер, на почитай российского патриота "не совка" про то что нужно делать:
http://chest-i-razym.livejournal.com/767478.html
В противовес всему тому коммунизму который ты постоянно читаешь.
пс. И еще, про "особый путь России и за что нас все ненавидят". Никто вас не ненавидит и нет у вас никакого особого пути. Вы просто общество-подросток. А подростки считают что их никто не любит и что они такие из себя уникальные особенные
У тебя все что не укладывается в твои рамки или просто тебе не нравится - российская пропаганда - удобно, а главное думать не надоЧто интересно, с демократией носятся как раз сова, кайзер и т.д. Этож тоже часть российской пропаганды. Киселев говорит что нам и прочим иракам ливиям пытаются демократию навязать, вот и повторяют. Понятия прав нет.
Не желание, а то что, в принципе Сталин все нормально планировал, идея была совсем не плохаяНе, ну про то что терроризм это борьба с системой еще куда ни шло, но выводы "кому это выгодно" и "что делать? воскресить Сталина" - жесть какая то.
Я замечаю, кайзер, что ты читаешь только "совков". Людей с очень узким и конкретным мировоззрением.
зы. у разных людей разное мировозрение, узость его не зависит от взглядов, бывают и у фашистов очень интересные взгляды и широкие мысли,а по убеждениям увы - фашист. Ты просто уверен что есть правильный взгляд и соответственно для тебя все остальные не правильные
После слова Сингапур я перестал читать. Уже здесь говорено мною 1000 раз: что за глупая мода сравнивать слонов (большие страны по территории) и мосек (маленькие страны по территории)? Плюс слова актера Леонова из Джентльменов Удачи: "Так это Турция (в нашем случае Сингапур) - там тепло".Кайзер, на почитай российского патриота "не совка" про то что нужно делать:
http://chest-i-razym.livejournal.com/767478.html
В противовес всему тому коммунизму который ты постоянно читаешь.
пс. И еще, про "особый путь России и за что нас все ненавидят". Никто вас не ненавидит и нет у вас никакого особого пути. Вы просто общество-подросток. А подростки считают что их никто не любит и что они такие из себя уникальные особенные
Про общество-подросток. Так ты слова мои этим подтверждаешь. Прочитай, что я про литературу в школе писал. Подросткам дают Достоевского, Толстого, Шолохова - кирпичи с глубокими философскими, экзистенциальными размышлизмами. Если перевести на нашу тему: обществу-подростку, которому папка (барин, а потом руководящая и направляющая партия с политруками) читал сказки и басни вслух (делал всё за сынка, направлял его везде) резко дали в 90-е на самостоятельное прочтение кирпичи Шолохова, Достоевского и Толстого (свободу, демократию, ответственность, самостоятельность), а сейчас просто навязывают эти произведения. Что с такими подростком произойдет скорее всего? Правильно - разрыв шаблона, отторжение предлагаемого, вырождение свободу в волю. Ты знаешь, чем отличается свобода от воли?
Это как раз пример узости мышления, т.е. в рамках узкого взгляда на жизнь предлагается некий оптимумКайзер, на почитай российского патриота "не совка" про то что нужно делать:
http://chest-i-razym.livejournal.com/767478.html
В противовес всему тому коммунизму который ты постоянно читаешь.
пс. И еще, про "особый путь России и за что нас все ненавидят". Никто вас не ненавидит и нет у вас никакого особого пути. Вы просто общество-подросток. А подростки считают что их никто не любит и что они такие из себя уникальные особенные
ps/ Но мысли его абсолютно нормальные и понятные, в общем довольно близкие к моим, однако на поставленный в начале вопрос они как раз таки ответа не дают и абсолютно не понятно что лучше делать,т.к. в реальности все несколько сложнее
psps И да по поводу Сингапура. это как айфон, т.е. топ бредов не может быть много, совсем не значит что есть схема, позволяющая любой фирме занять эту нишу, так и Сингапуром, для того чтоб пройти по томуже самому пути нужны определенные условия и не может быть сто тысяч сингапуров, максимум несколько получится, даже если все 100 тысяч все будут делать одинаково правильно
Размер и климат Сингапура не важны. Важно взаимодействие "государство-граждане". Если государство выступает судьей между равными участниками-гражданами и между олигархами и соблюдать Будапешт договора, то такая страна и при диктатуре будет успешно развиваться. Кроме Сингапура есть еще и Корея и Чили. А если государство выступает "отцом нации" и занимается перераспределением ресурсов себе в карман будучи само по себе олигархом, то это будет вечный Мордор, даже если Путина на Навального заменить. И РФ как раз в рейтинге патернализма находится на самом дне.
Про патернализм и общество-подросток... Напомню исследование ценность населения мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey
Там карта и на ней горизонтальная графа от "ценностей выживания" (это как раз и есть "рабский менталитет") до "ценностей самовыражения". И РФ там занимает реально последнее место. Может разве что с Молдовой соревнуется. Т.е. в Африке более взрослые и самостоятельные общества.
Во, еще добавить хотел. Я вот отношусь к людям, которые считают что мир меняют не политики, а технологии. Технологии причина изменения гос.устройства. Грубо говоря, когда в 19-м веке стало не хватать рабочих рук на фабриках, откопали Клару Цеткин и наделили женщин правами в обмен на работу. Получается, политики лишь следствие. Грубо говоря, левые говорят что помогут приспособится к новым технологиям, правые говорят что помогут на них заработать.
Поэтому ответ на вопрос что делать есть - топить за Маска.
Нет я имею ввиду практическую часть, а не теоретическую, он там сам написал что вероятность его пути околонулевая. Я сам вообще за технократию, за то чтоб политиков отстранить от управления обществом и государством. Понятно что надо внедрять новые технологии и мир сам поменяется под их действием. Обществом должны управлять лучшие (в смысле умнейшие) его представители, а не победители соревнований в демагогии.Во, еще добавить хотел. Я вот отношусь к людям, которые считают что мир меняют не политики, а технологии. Технологии причина изменения гос.устройства. Грубо говоря, когда в 19-м веке стало не хватать рабочих рук на фабриках, откопали Клару Цеткин и наделили женщин правами в обмен на работу. Получается, политики лишь следствие. Грубо говоря, левые говорят что помогут приспособится к новым технологиям, правые говорят что помогут на них заработать.
Поэтому ответ на вопрос что делать есть - топить за Маска.
На нефтепотреблении мир как раз до конца моего поколения будет сидеть еще как минимум 30-40 лет, думаю что реальная альтернатива появится лет через 20, с одной стороны в лице термояда, с другой желательно чтоб сделали водородистый двигатель. (в смысле топливо обычная вода)
Рабский менталитет вполне научный термин, возник в США при исследовании последствий отмены рабства до и после гражданской войны в США. Оказалось что большинство рабов ставшими свободными никак не могут ими быть психологически. При встрече с бывшими хозяевами они начинали либо заискивать, либо проявлять враждебность, а чаще всего это выражалось в виде публичных попыток выбыть себе какие-то привелегии, при том что за глаза старались их всячески унизить и делать им различные гадости. Именно это и называется синдромом раба. Как это проявляется можно наблюдать за постсоветским пространством, поначалу это проявлялось практически везде, сейчас наиболее ярко проявляется на Украине, там рабская психология прет и пышетПро патернализм и общество-подросток... Напомню исследование ценность населения мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey
Там карта и на ней горизонтальная графа от "ценностей выживания" (это как раз и есть "рабский менталитет") до "ценностей самовыражения". И РФ там занимает реально последнее место. Может разве что с Молдовой соревнуется. Т.е. в Африке более взрослые и самостоятельные общества.
А у Россиян как раз имперский менталитет, выражается в снисходительности к мелким гос. образованиям и готовность решать их проблемы даже когда они нас не звали
зы. А вообще тема очень интересная. Вот как можно провести реформы в авторитарной стране, так чтоб вышло не как на Украине, чтоб все было хорошо и чтоб не угробить страну?
Вот источник Ауржа ждет что появится кто-то и все возьмет нас себя (как в Сингапуре) но сам же указывает на околонулевую вероятность оного.
Хорошая великая личность может только на время в такой огромной стране как Россия навести порядок, и то не в каждом ауле. Уйдет личность - уйдет порядок. В карликовых странах правителю легче контролировать свои земли.
В России же огромное, если не рашающее, значение играет наместничество. Отсюда, должен быть качественный институт наместничества (губернаторы, мэры) - это много личностей, а не одна. Эти личности нельзя взять из-за границы или с другой планеты. То есть, эти личности берутся из народа, а так как их довольно много в силу особенности России (огромная территория), то менталитет прослойки наместников воспроизводит (в массе) менталитет населения.
А он, вновь я повторяю, заключается (в массе) в безответственности, патернализме, наплевательстве к окружающим, конструкциях "моя хата с краю", "а мне оно надо?", "чё, самый умный что ли?", "сиди, помалкивай". Маргинал Вася в своей однушке властелин, ему закон не писан - орет, ругается, врубает музыку ночью. Губернаторам каких-нибудь Омской, Челябинской областей тоже часто закон не писан. Они удалены от Московии. Свои обязанности тоже исполняют не ахти (проявление безответственности), если только население (в массе безответственное) не даст пинок. То есть, безответственная региональная/местная власть начинает чесаться, если его пинает безответственное население или папа из Москвы (проявление патернализма), который тоже из народа, а не Рюрик с чужбины. Эффективность таких взаимоотношений, думаю, понятна.
Вывод (вновь повторяю свои ранние речи):
а) В России огромное значение играет региональная, местная власти, как бы ни казалось, что всё от федералов зависит. Вот поэтому и бардак больше будет, пока доминируют федералы.
б) Власть у нас происходит из народа (не с Марса или из Аргентины), поэтому воспроизводит народный менталитет.
в) Чтобы менялась власть, должен меняться народ. Игла Кощея лежит не в Путине, не в Навальном, а в Ваське и Таньке из Иркутска, Омска, Костромы, Твери, Хабаровска (и это еще региональные центры) и т.д.
г) Оппозиция сокрушается, что народ не тот, что народ мешает. Другого народа у нас нет. Если это нормальная оппозиция, то она должна работать с населением, просвещать его (но не дразнить и не ввязывать в авантюры), выводить на митинги, но за хорошие дороги, а не за права геев (ничего против геев не имею, но это вопросы более высокого уровня, чем хозяйство). В каком направлении - я уже обозначал.
д) Не должно быть впадения в крайности. Ах, значит региональная и местная власть. Ну пусть тогда берут суверенитета столько, сколько смогут проглотить. Нет, баланс федеральной и региональной властей. Никаких жесткий централизаций или жестких федерализаций. И повторюсь, корень нашй проблемы лежит в менталитете, а не в политической архитектуре (здесь про геев как раз).
Это как раз простая часть вопроса.
1) Государственный деятель с командой единомышленников делает упор на экономику, т.е. на производство востребованного чего-нибудь и торговлю.
2) Далее 20-30 лет ждём, пока средний класс не станет большинством в стране.
3) После этого можно начинать делиться властью с народом, и в итоге - на покой.
Сложная часть вопроса - что делать, чтобы оказаться в стартовой точке 1 ? Т.е. каким образом на руководящей должности оказывается государственный деятель да ещё и с командой единомышленников, а не жулик и вор со своей бандой.
Думаю, что ответ печален - ничего не сделаешь. Оно само чисто случайно либо случается, либо не случается.
У меня, знаешь, попроще всёТо бишь ты солидарен с Ауржем, надо ждать когда сойдутся звезды и появится ОН, который будет удовлетворять всем требованиям, согласись это уже на религию смахиваетСойдуются звёзды над Беларусью - хорошо. Не сойдутся - ну, тоже хорошо, вселенная беднее от этого не станет.
Лично я себя с Беларусью ассоциирую только до тех пор, пока есть с *кем* себя тут ассоциировать. А дальше чего ждать? Собираешь чемоданы и едешь туда, где уже всё есть такое, как надо, и где ты сам, какой есть, востребован.
А если ехать пока нельзя, то да, щобы не травмироваться, проще родное правительство воспринимать как природную стихию - то бишь, что есть то есть.
На микроуровне никто при этом не мешает проявлять активную гражданскую позицию.
У нас начались реформы когда РФ перестала подкидывать деньги "на карманные расходы". Т.е. после внешнего фактора. Просто потому что власть вынуждена стала что-то делать во избежание народных бунтов. Т.е. ваши кредиты и поддержка заморозила у нас реформы на 25 лет. У вас таким тормозом являются нефть и газ. Какое нафик суверенное государство, когда денежная единица страны напрямую зависит от стоимости черной жижы. Углеводороды подешевели и тут уже 50\50 в какую сторону ваша власть начнет меняться, в сторону децентрализации или в сторону закручивания гаек и террора.То бишь ты солидарен с Ауржем, надо ждать когда сойдутся звезды и появится ОН, который будет удовлетворять всем требованиям, согласись это уже на религию смахивает
Во, еще что... Вы все ждете какого-то ЕГО. Царя то есть. Опять же, рабский менталитет. А прийти не личность должна, а факторы должны сложиться определенным образом. И личность у власти тогда без проблем перекрасится из диктатора в демократаТо бишь ты солидарен с Ауржем, надо ждать когда сойдутся звезды и появится ОН, который будет удовлетворять всем требованиям, согласись это уже на религию смахивает
Ваши права
