Харе либеральничать !))
183b704d26f456c639ea24a05fffdd4f.jpg
А вот роснефть например с тобой не согласна.Сообщение от kaizer
Данная технология существенно повышает продуктивность скважин, охват запасов разработкой, а также позволяет сократить фонд скважин и повысить экономическую эффективность проектов. ГС с МГРП активно применяются на пяти консолидированных зрелых предприятиях Компании: ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «РН-Пурнефтегаз», АО «Самотлорнефтегаз», АО «РН-Няганьнефтегаз» и ПАО «Варьёганнефтегаз». По указанным предприятиям в 2015 г. около 50% запасов, вовлеченных в разработку, было введено в эксплуатацию именно за счет применения систем разработки с ГС с МГРП. Подходы и технологии, применяемые ПАО «НК «Роснефть» при разработке месторождений Западной Сибири, обеспечили Компании лидерство по эффективности ввода новых скважин.«Поиск, апробация и тиражирование новых технологий — безусловный приоритет для „Газпром нефти“. Компания последовательно и целенаправленно занимается повышением уровня технологичности. Одним из примеров можно назвать многократный рост высокотехнологичных скважины в общем портфеле: по итогам прошлого года их доля достигла 40%. А количество скважин с МГРП за три года выросло почти в шесть раз. Более совершенные, экономичные и безопасные технологии обеспечивают основу для долговременного роста „Газпром нефти“, развития ее бизнеса и устойчивости к внешним факторам», — отметил первый заместитель председателя правления «Газпром нефти» Вадим Яковлев.
Кстати сейчас в Гааге происходит довольно знаковое событие иск Украины против России.Странно, почему Аурж ничего про это не пишет, амежду тем там есть несколько примечательных фактов
Во первых меня вообше удивило что Россия согласилась на это, т.к решения суда для России юридически ровным счетом ничего не значат, а проигрыш даст кучу не желательных инфоповодов, значит (мой вывод) наши уверены что выиграют и иск отклонят
Во вторых удивила достаточно грамотная подача информации с Украинской стороны, так там не было ни слова о мнимой Российской агресии и.т.п., очевидно что это продукт для внутри Украинского потребления, а в международном сообществе где надо давать факты с этой ахинеей не выступают
В третьих мня удивляет первая часть иска (о террористах), про татар я знаю мало и поэтому особо не читал. Конечно не знаю чем все закончится, но сама идея подать иск о финансировании терроризма против организаций, которые официально не считаются мировым сообществом террористическими мне кажется бредовой. Правда там и про ИГИЛ пункт есть, но такому пункту первой надо Францию привлекать.
А вообще интересно. Где б еще на русском полные тексты предъявленных доказательств нарыть?
Так о чем щас писать? Надо результатов ждать смотреть.
Я только не понял что ты под "Российской агрессией" понимаешь? Что для внутреукраинского потребления? Разве финансирование, снабжение оружием боевиков и аннексия Крыма это не агрессия? Или ты хотел чтобы рассматривали август 2014-го и ввод войск?
Ну и доказательств на русском не будет, как и на английском, они будут только для суда. А суд просто решение озвучит. Это не народные судилища.
А что ты Кайзер скажешь об этом:
WikiLeaks сообщила о серверах ЦРУ для прослушки под названием PocketPutin
Может таки не Трамп марионетка Путина, а наоборот? И все это "геополитическое противостояние" последних лет это многоходовоска именно штатов?
Почитал что там происходит. Ваши на обвинения в поставке вооружения ребелам заявили что оружие местное, советские склады и все такое. Да уж... Как можно с таким подходом быть уверенным в победе, непонятно. Кста, будет рассматриваться МН17 и поставка БУКа как один их эпизодов.
там даже слов анексия вроде нету, крым там называется - территории временно находящиеся под контролем России, слова агрессия там нет ни по отношению к Крыму ни по отношению к Донбасу как нет и ни слова про российские войска, претензии только по снабжению незаконных вооруженных формирований, что странно поскольку обвинят в несоблюдении конвенкции о не поддержки террористических организаций. По идее надо бы чтоб сначала признали эти организации террористическими чего нет
Да, звучит как толстый троллинг, однако даже это надо документально доказать. По боингу думаю ничего не будет, т.к. дело еще не расследовано, т.е. там документальных доказательств просто не может быть
ps Мне интересены не сами результаты, а именно на основе чего они будут сделаны, без этого мне лично не реально составить свое отношение к данному суду
Не знал и каков результат?
Один суд вроде по деньгам, которые Украина не хочет отдавать. Если даже это так долго длится, то могу лишь предположить что суды не совсем не предвзяты.
ps Я вообще не понимаю смысла этих судов, когда их решения можно не выполнять
Вот говорят, фрик, фрик... А вот вам:
Церковная комиссия исследовала бюст Николая II. Он не мироточит
Целую комиссию отправили исследовать это явление. Т.е. воспринимается это все всерьез
Можно не выполнять, да. Решения обычных национальных судов тоже ведь можно не выполнять. Допустим, скрываться за убийство в странах Африки или джунглях Амазонки.
Просто с вами перед заключение любого договора любая страна будет 10 раз думать ,а стоит ли
пс. Результат - такие дела лет по 5 рассматриваются
Вот тебе про все судебные процессы Украина vs. Россия. Чтобы в целом представление иметь что куда и зачем.
http://www.politnavigator.net/ehto-k...zdarnosti.html
Ну в основном суды логичные и по моему так гораздо лучше, чем пушки на Донбасе. Будет ли реальный результат - однозначно нет, хотя виртуальные перемоги вполне возможны. Забыли упомянуть суд про 3 льярда, которые не хотят отдавать россии назад
Ваши права
