Ты так и не сказал в чем нарушаются права Ле Пен и Трампа. Люди имеют право митинговать как против Трампа, так и за Трампа. Что и делают. Даже до стычек доходит. Где там нарушение чьих-либо прав? Не, я понимаю что "рабский менталитет" в целом сказывается и когда у людей на протяжении многих лет не было прав на владение той же землей, объяснить им какими правами они обладают сейчас довольно сложно.Сообщение от Sovasova
По Ле Пен фабрикуется дело. На Трампа тоже идёт постоянная клевета, провокации. Какие права нарушаются. Право на честь и достоинство. Ты прекрасно понимаешь, о чем я говорю, не надо тут в дебри уводить. Тут дело не только в правовом аспекте, тут информационный аспект огромную роль играет.
Либерализм в политике, грубо говоря, это когда половина парламента из правых-консерваторов, а вторая половина из левых-реформаторов. И президент поочередно правы и левый. В итоге, правым и левым нужно постоянно договариваться между собой чтобы принять какой-дь закон. Это здоровая центристская либеральная политическая модель здоровой страны.
В нездоровых странах без работающих полит.институтов, правые-консерваторы вырезают несогласных левых-реформаторов и получается фашизм. Или наоборот, левые-реформаторы вырезают несогласных правых-консерваторов и получается коммунизм. И то и другое - радикальные формы правления. Що интересно, у вас половина страны за то чтобы правые фашисты вроде Путина побороли всех несогласных и наступил фашизм, а вторая половина населения за то чтобы левые коммунизсы вроде неоСталина вырезали всех олигархов и наступил коммунизм. Но и те и другие согласны что нужны массовые расстрелы и радикализация. Просто вы за разные типы радикализма, или за правый радикализм или за левый. Просто "за честные выборы" митингует три калеки.
Я тебя в азы увожу, а не в дебри. Поверь, если Ле Пен выиграет выборы, то уже через месяц у нее Крым будет украинским. Потому что во Франции здоровая политическая система и ей, правой, по любому придется договариваться и искать компромиссы с левыми. Пример Трампа вон перед вами. Это у вас принято из крайности в крайность бросаться, от коммунизма сразу в фашизм. У них там везде центристские системы.
Честные выборы прошли в США, но почему-то после этих честных выборов половина Америки встала на дыбы, да и Европа тоже. Что ж так? Где же уважение к выбору народа?Либерализм в политике, грубо говоря, это когда половина парламента из правых-консерваторов, а вторая половина из левых-реформаторов. И президент поочередно правы и левый. В итоге, правым и левым нужно постоянно договариваться между собой чтобы принять какой-дь закон. Это здоровая центристская либеральная политическая модель здоровой страны.
В нездоровых странах без работающих полит.институтов, правые-консерваторы вырезают несогласных левых-реформаторов и получается фашизм. Или наоборот, левые-реформаторы вырезают несогласных правых-консерваторов и получается коммунизм. И то и другое - радикальные формы правления. Що интересно, у вас половина страны за то чтобы правые фашисты вроде Путина побороли всех несогласных и наступил фашизм, а вторая половина населения за то чтобы левые коммунизсы вроде неоСталина вырезали всех олигархов и наступил коммунизм. Но и те и другие согласны что нужны массовые расстрелы и радикализация. Просто вы за разные типы радикализма, или за правый радикализм или за левый. Просто "за честные выборы" митингует три калеки.
США не встала на дыбы, она просто пользуется своим правом выражать недовольство. Как и жители "одноэтажной Америки" воспользовались своим правом выбрать себе Трампа. Да, для вас это дико, то что у людей есть права. Но никаких нарушений этих прав ни с той ни с другой стороны там нет.
Кстати, если ты противник либерализма, то завтра не должен никого поздравлять. Потому что 8 марта - это одна из величайших побед именно либерализма. 8 марта - это символ наделения женщин равными с мужчинами правами. Правами, фиршейн? Вообще, либерализм в динамике - это предоставление прав разным слоям населения. Женщинам, неграм, геям, сейчас детям и даже животным уже права дают. А противники либерализма, считают что одни люди лучше других и не должны обладать равными правами, что место женщины на кухне, а негра в трюме корабля. Фашисты одним словом. Так что насчет завтра подумай, такой ли ты сильный антилиберал
пс. Ты понимаешь, что либеральный радикал - это человек который считает что равны вообще все и во всем? Или у тебя какой-то другое определение?
Это не выражение недовольства, а травля+клевета+провокации - извращённое выражение недовольства, граничащее как раз с уже нарушением прав. И ещё не известно, как это всё дальше пойдёт. Но надеюсь, что это, так сказать, злоупотребление правом будет сходить на нет.
Правильно, правильно. В т.ч. право на свободу слова, плюрализм, равноправие мнений. Но не сходится это предоставление прав с леммингами и ватниками, не сходится с "моя точка зрения и неправильная". С чем же тогда перечисленное сходится?Кстати, если ты противник либерализма, то завтра не должен никого поздравлять. Потому что 8 марта - это одна из величайших побед именно либерализма. 8 марта - это символ наделения женщин равными с мужчинами правами. Правами, фиршейн? Вообще, либерализм в динамике - это предоставление прав разным слоям населения. Женщинам, неграм, геям, сейчас детям и даже животным уже права дают. А противники либерализма, считают что одни люди лучше других и не должны обладать равными правами, что место женщины на кухне, а негра в трюме корабля. Фашисты одним словом. Так что насчет завтра подумай, такой ли ты сильный антилиберал
пс. Ты понимаешь, что либеральный радикал - это человек который считает что равны вообще все и во всем? Или у тебя какой-то другое определение?
Зачем, говоря о фашизме, употреблять "ферштейн"? Тоже подумай.
Люди и насекомые тоже должны иметь равные права, подумай над этим перед тем как убить у себя на щеке комара иначе ты нифига не либеральный радикалКстати, если ты противник либерализма, то завтра не должен никого поздравлять. Потому что 8 марта - это одна из величайших побед именно либерализма. 8 марта - это символ наделения женщин равными с мужчинами правами. Правами, фиршейн? Вообще, либерализм в динамике - это предоставление прав разным слоям населения. Женщинам, неграм, геям, сейчас детям и даже животным уже права дают. А противники либерализма, считают что одни люди лучше других и не должны обладать равными правами, что место женщины на кухне, а негра в трюме корабля. Фашисты одним словом. Так что насчет завтра подумай, такой ли ты сильный антилиберал
пс. Ты понимаешь, что либеральный радикал - это человек который считает что равны вообще все и во всем? Или у тебя какой-то другое определение?
Ну, мне честно говоря все равно. Главное, чтобы в откровенное хамство не переходило. Это как с матами, если в меру, то почему бы и нет.Если ты ватника называешь ватником, то соответсвенно ничего не имеешь против того что тебя называют либерастом, так сказать либерализм в действии
Ты нет, а другой да. Плюс ты очень часто не приводишь адекватных аргументов, что его т.з. неправильная. Ватник не прав, ибо СМИ, из которых он получает информацию, на 100% лживы; хватит слушать пропаганду. Более того, иногда проскакивает прямо и чистосердечно - ватник не прав, ибо он ватник. Это на 99% тоже самое, что и "место женщины на кухне, а негра в трюме корабля". Вы прямо так не говорите, но косвенно, намёками. Вы не с негативом - вот этих на рудники, а с позитивом больше - вот мы самые умные, мы истина, поэтому нас надо во власть, нас надо слушать. Но суть-то та же. Поэтому я вообще слово фашизм-то особенно не употребляю. Я про элитаризм, про колониальное мышление больше. Но, во-первых, и это никак с либерализмом не связано, во-вторых, возможный следующий этап эволюции элитаризма и колониализма как раз фашизм.
Я почему-то так и думал, правда немного с другим объяснением, вот к примеру меня можно что ватником что либерастом обзывать, мне пофигу, т.к. ни то ни другое не имеет ко мне никакого отношения, задевает лишь то что попадает в точку
Это я общаюсь на понятном вам языке. И тебя, кста, использование слова коммунизм почему-то не тревожит. Хотя что фашизм, что коммунизм - просто разные виды одного и того же явления.
Ну и до кучи... Есть у вас статья - реабилитация нацизма называется. Реабилитация в переводе на русский - это восстановление в правах. Пример, Дадина когда выпустили из тюрьмы реабилитируют, т.е. восстанавливают в правах. Нацизм - это идеологие или мировоззрение, как и все что заканчивается на -изм. Какие права могут быть у идеологии? Каких прав можно лишить идеологию и в каких правах идеологию можно восстановить, Карлы? Это к вопросу об уровне законотворцев и карго-культе в РФ
Для ответа на вопрос, можно использовать все доступные средства. Не, реально, может есть какая-дь "Всемирная декларация прав идеологий" но я просто про нее не знаю
На каком понятном? ты заставляешь меня думать что ты на одну сторону умный, а другое полушарие отбито бейсбольной битой, просто когда в разговоре появляются определенные маркеры, ты сразу сбиваешься на телевизор и фашизм и вместо образованного вменяемого человека предстает отмороженный болванчик. Вот сейчас несешь какой-то бессвязанный бредЭто я общаюсь на понятном вам языке. И тебя, кста, использование слова коммунизм почему-то не тревожит. Хотя что фашизм, что коммунизм - просто разные виды одного и того же явления.
Ну и до кучи... Есть у вас статья - реабилитация нацизма называется. Реабилитация в переводе на русский - это восстановление в правах. Пример, Дадина когда выпустили из тюрьмы реабилитируют, т.е. восстанавливают в правах. Нацизм - это идеологие или мировоззрение, как и все что заканчивается на -изм. Какие права могут быть у идеологии? Каких прав можно лишить идеологию и в каких правах идеологию можно восстановить, Карлы? Это к вопросу об уровне законотворцев и карго-культе в РФ
Ваши права
