+ Ответить в теме
Страница 223 из 261 ПерваяПервая ... 123173213222223224233 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,441 по 4,460 из 5219

Тема: Английский клуб, том 4

  1. #4441
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Огромное заблуждение
    Не заблуждение, а утрирование. Про лебеду и бараки)) Но суть-то правильная? Понастноили бы кучу экономически невыгодных автоматических линий по сборке никому не нужной фигни, только чтобы Западу показать "кузькину мать". Как у нас все хорошо и прогрессивно. Не согласен? И опять же, то каким ты видел 21-й век в 1990-м, на мой взгляд вполне реализуемо, просто пока не выгодно.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  2. #4442
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    В покер честные роботы? или те кто подсматривает твои карты? В принципе машина считает лучше человека, покер это игра в вероятности, зная стратегию машины ее обыграть можно, но в силу оптимизации ее вариантов много не выиграешь никогда, короме того есть обучаемые алгоритмы, которые подстраиваются под тебя их обыграть еще сложнее.
    Люди проиграли компьютеру в покер Программа Libratus выиграла у профессионалов два миллиона долларов
    Лучшие игроки в покер один на один оказались слабее программы Libratus. После 20-дневного матча люди проиграли компьютеру два миллиона долларов.

    Шашки, шахматы и го — игры с полной информацией. Оба игрока видят, что происходит на доске и просчитывают свои ходы в зависимости от предполагаемых ходов противника. В покере по-другому: соперники не знают карт друг друга. Это делает задачу для компьютера сложнее — он не может просчитать все.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  3. #4443
    Я писал что человек если сможет обыграть машину, то не сильно, а проиграть он может и сильно. смотри покер это игра в вероятности, т.е. компьютер может точно просчитать вероятность своих и чужих действий, далее в процессе игры он оценивает насколько опонент склонен к риску и в каких условиях, нет я с тобой охотно соглашусь
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  4. #4444
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Не заблуждение, а утрирование. Про лебеду и бараки)) Но суть-то правильная? Понастноили бы кучу экономически невыгодных автоматических линий по сборке никому не нужной фигни, только чтобы Западу показать "кузькину мать". Как у нас все хорошо и прогрессивно. Не согласен? И опять же, то каким ты видел 21-й век в 1990-м, на мой взгляд вполне реализуемо, просто пока не выгодно.
    Теория и практика это разные вещи, к примеру монархия в одних и тех уславиях может и процветать и загибаться, в зависимости от личности монарха. То есть это система неустойчивая сверху. социализм, демократия этого недостатка лишены в теории, на практике в чистом виде ничего подобного нет свои интересы реально проводить группе людей и при социализме и при демократии. социализм хорошо должен был работать только в замкнутойсреде, следствием являлась необходимость социализировать все. между системами существовала постоянная борьба, отсюда и траты, после WWII СССР постоянно наращивал свой военный потенциал и к концу он не только догнал,но и по многим параметрам обогнал нынешнего гегемона, в военном производстве была куча инноваций. Но главное не в этом нет никакого неизбежного клепания танчиков в отсутствии внешнего врага при социализме, как и нет никакого смысла повышать социальный статус при капитализме так же при отсутсвии конкуренции систем. Что мы сечас и видим, заданая при конкуренции высокая планка социалки практически везде (есть исключения) последовательно урезается.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  5. #4445
    Цитата Сообщение от Винни Посмотреть сообщение
    Да, а ещё они уделывают людей в го, что покруче будет форекса с покером вместе взятых.
    И что?
    Где тот робот, который просто уделает меня в уборке квартиры для начала? Так, чтобы я не пожалел потом, что поручил ему эту ответственную работу
    Да-да, он будет. Но, нот йет, нот йет.
    И, кстати, когда будет, то ему тоже будет неинтересно заниматься уборкой и на предложение ей заняться, а также на предложение поруководить райисполкомом - пошлёт куда подальше

    И, кстати, ты ж не путай вопрос "алгоритмизировать что-то" и "сделать ИИ для выполнения чего-то". ИИ не алгоритмизируются, они создаются прямо почти как секасом, а дальше обучаются прямо как дети под присмотром своих инструкторов так, что потом уже никто не знает, как они что делают. Они потом свои задачи просто делают, делают лучше, чем люди, но точно так же ошибаются, т.е. в отличие от верифицируемого (в теории) алгоритма - выполняют свои задачи ненадёжно. И фиг кто разберёт, как они принимают свои решения. Просто принимается, что их решения статистически хороши.

    Когда такой ИИ сам себя осознает, то человек рядом это даже не поймёт. Этот ИИ не будет отличаться от живого человека ни в чём, но человек (как тупоголовый невменяемый баран) просто не будет верить, что ИИ - живой. Он будет думать, что это просто машина очень искусно притворяется.
    Сорри за минутку философии.
    как тут все сложно

    робот-менеджер уже давно существует
    вот например интернет - дремлющий робот (спрут) выполняет все посреднические функции
    и даже частенько болеет, "как человек"
    если он проснется и "встанет не с той ноги", то часть мира подохнет
    интелектуально он сильнее тысяч или даже миллионов людей

    да этот робот уже часть нашего общества де факто (но не де юре)
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  6. #4446
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    В покер честные роботы? или те кто подсматривает твои карты? В принципе машина считает лучше человека, покер это игра в вероятности, зная стратегию машины ее обыграть можно, но в силу оптимизации ее вариантов много не выиграешь никогда, короме того есть обучаемые алгоритмы, которые подстраиваются под тебя их обыграть еще сложнее.
    сейчас уже нет вычислительных машин, проигрывающих людям.
    есть машини, играющие в поддавки.
    вот наглядный пример - программа Цивилизация 5.
    чем выше уровень, тем меньше у игры желания проиграть.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  7. #4447
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Не адекватный человек не способен 17 лет удерживать власть, ...
    ...
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Огромное заблуждение
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  8. #4448
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Путин ее получил обыграв всех, противников намного сильнее себя в начале партии. нет он тактический гений, вот стратегические просчеты бывают и довольно часто, но в выруливаниях из сложных ситуаций ему равных просто не вижу.
    выбираться из дерьма, в которое сам вляпался и весь народ вляпал.
    талант.

    1. время людей меняет
    2. талант психическим расстройствам не помеха

    три года застоя и обнищания населения после воровства Крыма я не считаю великим талантом
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  9. #4449
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Не заблуждение, а утрирование. Про лебеду и бараки)) Но суть-то правильная? Понастноили бы кучу экономически невыгодных автоматических линий по сборке никому не нужной фигни, только чтобы Западу показать "кузькину мать". Как у нас все хорошо и прогрессивно. Не согласен? И опять же, то каким ты видел 21-й век в 1990-м, на мой взгляд вполне реализуемо, просто пока не выгодно.
    применительно к системе управления Андроповым, это "предвидение" выгядит совершенно неубедительным.
    Андропов уничтожал все, что было во вред рназвитию страны и общества
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  10. #4450
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    социализм хорошо должен был работать только в замкнутойсреде, ...
    ага в замкнутой
    вот потому он и загнулся
    социальзм без внутренней конкуренции был обречен

    а вот если бы позволили НЭП 2 и открытые границы, СССР обогнал бы и Америку
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  11. #4451
    Цитата Сообщение от kaizer Посмотреть сообщение
    Теория и практика это разные вещи, к примеру монархия в одних и тех уславиях может и процветать и загибаться, в зависимости от личности монарха. То есть это система неустойчивая сверху. социализм, демократия этого недостатка лишены в теории, на практике в чистом виде ничего подобного нет свои интересы реально проводить группе людей и при социализме и при демократии. социализм хорошо должен был работать только в замкнутойсреде, следствием являлась необходимость социализировать все. между системами существовала постоянная борьба, отсюда и траты, после WWII СССР постоянно наращивал свой военный потенциал и к концу он не только догнал,но и по многим параметрам обогнал нынешнего гегемона, в военном производстве была куча инноваций. Но главное не в этом нет никакого неизбежного клепания танчиков в отсутствии внешнего врага при социализме, как и нет никакого смысла повышать социальный статус при капитализме так же при отсутсвии конкуренции систем. Что мы сечас и видим, заданая при конкуренции высокая планка социалки практически везде (есть исключения) последовательно урезается.
    Ну а как ты считаешь, тот мир каким ты представлял себе в 20 лет, технически возможен сейчас? Технологий достаточно? Я то считаю что достаточно и СССР в рамках конкуренции систем как раз и стал бы их внедрять против законов экономики и здравого смысла. Ну и безусловный базовый доход я уверен первым бы в СССР появился, а не в Финляндии или Швейцарии. И был бы долларов 20. Ну может 25.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  12. #4452
    Цитата Сообщение от Вольдемар цар русський Посмотреть сообщение
    ага в замкнутой
    вот потому он и загнулся
    социальзм без внутренней конкуренции был обречен

    а вот если бы позволили НЭП 2 и открытые границы, СССР обогнал бы и Америку
    Так НЭП это жи частная собственность и рыночная конкуренция. В чем тут социализм?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  13. #4453
    Цитата Сообщение от Вольдемар цар русський Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Угу. Понятно. Значит родился ты уже после развала
    ну а ты, как я понимаю, еще сталина с лениным видел
    за ручку здоровался
    Он Вор только школу закончит... и поздоровается.
    Какая странная опечатка вышла. Я её зачеркнул. Только сейчас заметил, пардон...
    ---




    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Последний раз редактировалось Папа; 15.09.2017 в 02:52.
    Чтобы тебя любили — приходится быть со всеми хорошим каждый день.
    Чтобы ненавидели — напрягаться не приходится вообще.
    Гомер Симпсон

  14. #4454
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Так НЭП это жи частная собственность и рыночная конкуренция. В чем тут социализм?
    а где социализм отрицает частную собственность и рынок?
    НЭП был именно при социализме.
    все колхозники СССР имели подсобное хозяйство - частную собственость.
    у меня в пепельнице с советских времен лежит сигарета. моя. на колхозном рынке купил. частная собственность
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  15. #4455
    Цитата Сообщение от Вольдемар цар русський Посмотреть сообщение
    а где социализм отрицает частную собственность и рынок?
    НЭП был именно при социализме.
    Частная собственность с коллективной не вяжется. А целью СССР было именно построение коммунизма. Строить коммунизм разрешая частную собственность несколько противоречиво. Коммунизм предполагает именно коллективную собственность средств производства.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  16. #4456
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Частная собственность с коллективной не вяжется. А целью СССР было именно построение коммунизма. Строить коммунизм разрешая частную собственность несколько противоречиво. Коммунизм предполагает именно коллективную собственность средств производства.
    Я писал о том, как союз социалистических стран должен был поступить, чтобы обогнать Америку.
    "(соц) котлеты отдельно, (комм) мухихи отдельно".

    Между прочим, навязанный властью коллективизм, не является отрицанием социалистического индивидуального предпринимательства.
    Просто идиотам при власти так захотелосью.
    Потом подонкам при власти захотелось разворовать нажитое совком (предварительно развалив союз).
    но это уже другая пестня.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  17. #4457
    Цитата Сообщение от Вольдемар цар русський Посмотреть сообщение
    Я писал о том, как союз социалистических стран должен был поступить, чтобы обогнать Америку.
    "(соц) котлеты отдельно, (комм) мухихи отдельно".
    Ну правильно, для того чтобы перегнать США, СССРу нужно было внедрить в экономике рыночные отношения, а в политике - демократические институты. Но тогда он перестал бы быть строителем коммунизма
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  18. #4458
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Ну правильно, для того чтобы перегнать США, СССРу нужно было внедрить в экономике рыночные отношения, а в политике - демократические институты. Но тогда он перестал бы быть строителем коммунизма
    нет
    СССРу нужно было не подавлять рыночные отношения (они всеравно были).
    25% капитализма совку нужны были, чтобы иметь возможность сравнивать и выбирать оптимальные способы развития,
    дополнять то, что совку самостоятельно не так легко было сделать.
    в политике демократия (демагогия) была не нужна,
    но оппонент в виде второй (соц или ком) партии был необходим.

    а когда система поглотила бы кап. страны и воспитала человека благоразумного, только тогда можно было бы думать и о построении коммунизма. и ни как не раньше.
    только такого человека из человеков бесхребетных, тупых, самовлюбленных, алчных, наглых и подлых воспитать практически невозможно (ближайших миллион лет)
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Малый Харьков форум

  19. #4459
    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Ну а как ты считаешь, тот мир каким ты представлял себе в 20 лет, технически возможен сейчас? Технологий достаточно? Я то считаю что достаточно и СССР в рамках конкуренции систем как раз и стал бы их внедрять против законов экономики и здравого смысла. Ну и безусловный базовый доход я уверен первым бы в СССР появился, а не в Финляндии или Швейцарии. И был бы долларов 20. Ну может 25.
    Технически да
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

  20. #4460


    Цитата Сообщение от Aruj Посмотреть сообщение
    Частная собственность с коллективной не вяжется. А целью СССР было именно построение коммунизма. Строить коммунизм разрешая частную собственность несколько противоречиво. Коммунизм предполагает именно коллективную собственность средств производства.
    практически во всех западных учебниках по экономике черным по белому написано что в СССР был гос. капитализм.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Представитель команды CRC

+ Ответить в теме
Страница 223 из 261 ПерваяПервая ... 123173213222223224233 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Английский клуб, том 3
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 7996
    Новое: 23.12.2016, 14:04
  2. Английский клуб, том 2
    от Гость в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 8807
    Новое: 07.04.2016, 14:08
  3. Английский клуб
    от Тактик в разделе Разговоры обо всём, кроме Цивилизации
    Ответов: 33435
    Новое: 20.08.2015, 13:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Настольные игры стратегии: Цивилизация Сида Мейера. Продажа в Украине. Сайт об играх серии Game-paradox К.О.Д. — браузерная массовая многопользовательская игра, сочетание стратегии и RPG (role-playing game)

Рейтинг@Mail.ru

free counters