Проигрываю Шошонам. Пытаюсь понять, почему.
5-уровень (кажется, Король), 10 держав, обычная скорость игры.
Начало игры, первые ходы. Во-первых, не начинаю игру, если время строительства Монумента больше 8 ходов - значит плохая география, отсталость гарантирована. Делаю ставку на технологии. Открываю письменность, строю Александрийскую библиотеку, получаю бесплатную технологию. Опережаю всех. Строю чудеса древнего мира больше других. При строительстве приоритет отдаю научным и производственным постройкам. Поскольку при этом страдает военная мощь, избегаю конфликтов с соседями, заключаю соглашения о дружбе. В Средневековье вхожу уже не первым, отстаю от передовиков на одну технологию. И вдруг, буквально за несколько ходов оказываюсь на 8 месте из 10 возможных, самый развитый сосед опережает на 7 технологий, другие на 5. Начиная со Средневековья не удаётся пострить ни одного чуда - сказывается отсталость. Не хватает монет на своевременную модернизацию юнитов. Мои институты в начале игры Традиция (чтобы быстрее набрать очки культуры), затем Воля, чтобы быстрее строить улучшения. Начиная с Нового времени выбираю Рационализм и разрыв сокращается, теперь отсталость не 7, а "только" 5 технологий. Но Шошоны, у которых городов столько же, сколько у меня, на Международных играх набрали 2600 молотков, а я, задействовав все города, только 600? Как такое может быть? Потому что у них Традиция, Меценатство и Эстетика? Или главную роль играет география, ресурсы, пища, серебро и золото? Но по географии тоже условия не сильно различаются, у них, как и у меня, столица на реке, но не на море.
В связи с этим задаюсь вопросом. Дерево технологий условно можно разделить: верхняя часть гуманитарная и научная, средняя - экономика, нижняя - оборонка. Какая стратегия исследований эффективнее? Первая стратегия - выбрать одну линию (гуманитарную, экономическую или военную) и стремиться к лидерству по ней. При этом у первопроходца большие затраты на открытия и неизбежное отставание по другим линиям. Вторая стратегия - открывать технологии "по вертикали", т.е. из всех линий равномерно. При этом на открытия уходит меньше времени, но чудеса построить не удаётся, т.к. неизбежно находится лидер в одной области знаний и строит чудеса раньше.
Кто знает ответ?
Скорее всего, ты не очень хорошо развиваешь города, и отсюда все беды. По науке можно ходить разными путями и все равно получать хорошо развитую страну, просто с разными акцентами. В целом, наука изучается близко к вертикальной с некоторыми выпадами для обеспечения локальных тактических задач (для каких-то важных Чуд, Универов и т.д.). Глубокие выпады по горизонтали годятся только при отсутствии военной угрозы и достаточном классе игры. Не стоит особо увлекаться Чудами, если только не имеешь шикарной терры. При обильном Чудостроении в начале игры страдает расселение и развитие городов, за которым следует провал по демо.
Да, действительно, к ускоренному построению Чудо-библиотеки я перешёл после того, как делал ставку на обработку имеющихся ресурсов. Тогда письменность открывал последним, оказывался в аутсайдерах в начале игры, отставая на 5 и более технологий. Правда, при этом в конце выигрывал, но то аж в конце. С теперешним подходом боюсь, что выиграть не удастся
Ваши права
Ответить с цитированием