На 1 уровне сложности-естественно легко . Начинаю доминировать,а экономика вообще у меня крепче танка. Но после 4 уровней сложности у меня возникают проблемы- с трудом взял захудалый городок ацтеков,а после чуть Москву не утерял!(И это только 4 уровень сложности!) Можете помочь познать тактику цивы? Играю сейчас на божестве. Итог:Все государства вошли в средневековье, а я ещё не открыл обработку бронзы,имею 1 город и то у моего Лондона настроение только 3 очка. Если бы не это настроение,я бы тупо понастроил города и жил бы в шоколаде,пока меня гунны не завоюют. И с экономикой проблемы-0 золота за ход,хотя я имею всего лишь 1 отряд воинов и 1 отряд рабочих. Дальше без понятия как развиваться. Настроение государства падает,экономика не растёт,есть опасность,что меня завоюют. Как мне быть? Можете помочь мне в стратегии? Есть ли у меня шансы подняться и господствовать?
а зачем?
Чтобы научиться, достаточно просто играть. Если хочешь научиться играть хорошо, то больше читай цивилопедию, смотри стримы, читай форумы. Найди тот уровень, на котором тебе с трудом, но удаётся победить, затем попробуй взять на уровень сложнее. Не получилось - вернись на предыдущий и играй на нём, пока совсем легко не станет.
Что-то меня эта тема заинтересовала немного с другой стороны. Мне кажется, с компом надо вообще только ради удовольствия от самой игры, а не ради победы. Потому что почти всегда для победы используются скорее тупость ИИ, чем собственная стратегия и умная игра . Но вот что стало любопытно: как думаете, возможно ли вообще на божестве, не используя тупость ИИ (короче говоря, не воюя: не захватывая чужие города и тем более не получая их вообще ни за что в мирных договорах), победить - ну скажем, по науке?) Помню, ради интереса строил (с черт знает какой попытки) Вавилоном возле горы библу и полностью фокусировался на развитии и науке, и всё равно где-то до середины игры, пока меня не пришли успешно сносить, не мог даже догнать лидера по технологиям)).. Вспоминается, как давненько, когда сам учился играть в циву, в одном из гайдов Халецкого тот говорил, что играть на божестве - просто не интересно.
Ну ты ж прочел основную мысль, прокомментировал бы лучше её, чем веселые иронии. За какую победу интересно сражаться с ИИ очень умеющему игроку на божестве? Блистать гением тактики на военной? Дипломатическую, которую ИИ отдает с 10000+ голды в момент сессии? А о культурной, или ещё лучше научной я и говорил. Только так, чтоб максимально честно. Когда тебе комп в мирных договорах дарит вторые по силе города или всю голду и ресурсы вообще ни за что / или соглашается на мир, когда может взять твою столицу в следующем ходу - ты, следует думать, отклоняешь? И культурная или научная победа получаются именно культурными или научными, а не - завоевать 10 из 11 других наций и блистательно победить по культуре последнюю?
Ну лично мне не интересно с ботом сражаться ни за какую победу ибо побеждал его всегда, именно на божестве, при любых условиях и всеми видами победы). Я играю сейчас только с людьми! Поначалу было интересно именно развитие начальное. Потом уже, где то после инду - современности смысл играть вообще пропадал - ибо победа была ясна на 100% ( военная победа) Самая быстрая победа - дипло. Посложнее - культурная, но и она легко достигаеться , если сразу выбрать этот тип победы.
В общем надо играть с людьми)