Добавлю от себя...
За последнее время играл 4 дуэли...
Я закоренелый традиционщик и по этому первые 3 играл традицией. Победить удалось только в одной запад восток, ибо изоляция... Две с треском провалил, традиция против воли никакая конкретно в дуэли без изоляции...
4-ую играл через волю, но хоть и проиграл, но проиграл достойно и без треска... не вытянул против легионов и балист....
В последнее время тянет попробовать волю, но не могу пересилить себя...
И да... Если скорость стандарт, то воля очень хорошо раскрывается, традиция отдыхает...
я чувак быстрее всего рашил к 29 ходу 6-ю дубами. и парочка иностранцев писали что у меня самый быстрый раш. обычно начинается ходу к 30-му напряг, а потом душишь как удав до 100 хода. причем оппонент никак и никуда не развивается. да - бывают исключения когда карта очень против раша. 30% таких. но если обсуждать раш, то когда строится чудо это не раш, когда строятся арбалеты пичники это не раш. даже композиты это не совсем раш только если не через ап схема. как и кого я рашил на цивмулте вроде есть описания. есть еще игра через честь, кстати. тоже мощно достаточно даже без агроварваров.Сообщение от сидри
наконец-то дождались авторитетного мнения профи
Ну традиция не то чтобы совсем отдыхает, но воля на стандарте сильнее воли на быстрой. В стартах без холмов близких к столице через Традицию просто опа, хотя на быстрой скорости она была бы играбельна.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Вроде, да. На средней скорости у Воли будет лучше, чем на быстрой. Попробую обосновать. Обычно на Воле стараются чуть больше построить военных юнитов, вынуждая тем самым "соперника-Традиция" тратить чуть больше ходов для сохранения паритета, ясно, что в процентном отношении на разных скоростях эта величина, скорее всего, почти одинаковая, но... после постройки 5 юнитов в Воле, можно построить допустим водяную мельницу и пока соперник будет достраивать "не хватающий ему юнит", мельница будет большее количество ходов на средней скорости давать буст, справится ли более быстрый рост населения в Традиции? Думаю нет, чем крупнее город, тем он медленнее растет, в то время как начав с более меньшого и имея постоянный процент, разница быстро сократится... Ну это так, очень умозрительно)))
В массовой игре и не увидишь. Там всем бы только щелк-щелк и клик-клик на скорость.
Почтовки сейчас играем на стандартной - баланс на ней гораздо лучше.
Приглашаю играть в цив5 без одновременных ходов. Ник в стиме dmitr00.
Азбука сетевой игры. Новичкам для обучения, опытным для обсуждения и критики.
Ну почтовки наверное можно так играть, потому что там до года игра может растянуться).
Я сам очень расстраивался, что даже в циве приходится быстро кликать. Как-то это не по-человечески выглядит, не стратежно). А потом посмотрел на твиче шахматы с временем на партию по минуте. Вот где фаст-клик). Там не просто быстрый ход, там уже и следующий ход сформирован и готов к отправке. После этого я про циву расстраиваться перестал.
Совершенно неожиданно вдруг появилось подтверждение моих слов оттуда, откуда и не ждал
https://www.youtube.com/watch?v=gD4PC7t_t8c
Халецкий сам сказал, что он играет плохо. И зачем я мучился с доказательствами? Надо было просто подождать естественного развития событий.
За доказательствами далеко ходить не надо было.
Смущает лишь одно, он говорит (и наверное даже искренне считает), что стал играть хуже, потому что играет реже. При том, что просчеты, которые часто допускает, скорее стратегические, а не тактические, и не сильно связаны с потерей концентрации и т.п.
Согласен, что он как играл плохо, так и сейчас играет точно так же. Ничего у него не изменилось. Ровно те же ошибки, что были и раньше.
Думаю, что тут есть только два варианта:
1. Он искренне считает, что он стал играть хуже в силу обстоятельств ( просто потому что не очень понимает, что вообще надо делать в игре).
2. Он просто пытается найти причину, чтобы оправдаться в глазах тех, кого он типо пытался чему-то "учить" ( просто потому, что не очень понимает, что все видно невооруженным глазом).
Оба варианта примерно равновероятны.
самое печально что Халецкий даже и не пытается учиться САМ играть лучше. Сам же и говорит - " все пишут , что я нуб, но я ничего делать не буду, как играл по нубски так и буду продолжать играть по нубски и плевать мне на всех." Нормального человека это должно было бы обидеть, ну я имею ввиду его подписчиков. Если они правда сами не такие же.
Ваши права
Ответить с цитированием
