Посоветуйте, что почитать?

**Папа** · 18.02.2010, 22:23

"Двенадцать смертей Веры Ивановны" - рассказ.
http://loco-bird.livejournal.com/213519.html

**Санек21** · 02.08.2010, 09:12

Господа буду признателен если дадите ссылки на скачивание математического анализа в форматах html, rtf, doc, txt, fb2 . На флибусте почему-то в таких форматах не нашел.

**Peter** · 02.08.2010, 09:29

сейчас читаю
ричард докинз "эгоистичный ген". для тех кто интересуется теорией эволюции

**lada** · 24.08.2010, 06:06

Цю Сяолун "Шанхайский синдром". Вообще переведено на русский несколько книг, это одна из. Только что прочитала и в полном восторге. Детектив, хотя ценность как детектива невелика, но колорит потрясающий.

**SPARC** · 24.08.2010, 13:27

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 6.2.2010, 20:48) [snapback]324245[/snapback]</div>

Саймон говорит © «Ружья, микробы и сталь» за авторством Джареда Даймонда.

У меня на очереди - читал отрывки, впечатляет
[/b]

must have для каждого настоящего цивилизатора. в свете выхода новой цывы особенно.

**Dr Gobbels** · 25.08.2010, 10:42

Странно - мне тоже понравилось.

**SPARC** · 26.08.2010, 13:47

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Странно - мне тоже понравилось.
[/b]

несколько поверхностно, но тем не менее

если с научной точки зрения, то надо тогда брать
"Этногенез и биосфера Земли", "Древняя Русь и Великая Степь", "Древние Тюрки", "История народа Хунну" и т.д. Гумилева Л. Н.

**Peter** · 27.08.2010, 01:15

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 26.8.2010, 13:47) [snapback]348444[/snapback]</div>

если с научной точки зрения, то надо тогда брать Гумилева Л. Н.
[/b]

я не умаляю заслуг Гумилева но имхо пассионарные толчки из космоса это не слишком научно.
подход даймонда в этом смысле выигрывает хотя видно что он "не вытягивает" - много неувязок.

**SPARC** · 27.08.2010, 07:15

<div class='quotetop'>Цитата</div>

подход даймонда в этом смысле выигрывает хотя видно что он "не вытягивает" - много неувязок.
[/b]

что он выигрывает? идея одна - вмещающий ландшафт определяет развитие популяции. из его книжки совершенно не ясно почему ни китайцы, ни шумеры не покорили весь мир. ведь они опережали европейцев так же как те опережали к примеру америку. хрень какая-то.

**Peter** · 27.08.2010, 12:54

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 27.8.2010, 7:15) [snapback]348563[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

подход даймонда в этом смысле выигрывает хотя видно что он "не вытягивает" - много неувязок.
[/b]

что он выигрывает? идея одна - вмещающий ландшафт определяет развитие популяции. из его книжки совершенно не ясно почему ни китайцы, ни шумеры не покорили весь мир. ведь они опережали европейцев так же как те опережали к примеру америку. хрень какая-то.
[/b][/quote]
выигрывает в том, что не использует "космические" объяснения

а с тем что много слабых мест у него - я не спорю.

**SPARC** · 27.08.2010, 13:51

<div class='quotetop'>Цитата</div>

выигрывает в том, что не использует "космические" объяснения [/b]

читать надо внимательно, толчки - лишь гипотеза.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

а с тем что много слабых мест у него - я не спорю.
[/b]

а у этого не вяжется одно с другим. посылки вроде объяснил, а вывод левые. а про австралию и бедных аборигенов он совсем не в курсе. выглядит как дурак со своими "австралийскими пустынями" и прочим. так что в вопросе, если копнуть глубже тов. разбирается посредственно. и читать его нужно критически.
вот тут про австралию.
http://haritonoff.livejournal.com/122114.html
а вот тут про америку. что характерно, опровергается "факт", что собаки были одомашнены в америке

http://haritonoff.livejournal.com/130515.html#cutid1

**Vigo** · 27.08.2010, 13:57

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 27.8.2010, 7:15) [snapback]348563[/snapback]</div>

что он выигрывает? идея одна - вмещающий ландшафт определяет развитие популяции. из его книжки совершенно не ясно почему ни китайцы, ни шумеры не покорили весь мир. ведь они опережали европейцев так же как те опережали к примеру америку. хрень какая-то.
[/b]

«Земля и море. Созерцание всемирной истории» К. Шмитт

**Peter** · 27.08.2010, 17:07

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 27.8.2010, 13:51) [snapback]348616[/snapback]</div>

...
[/b]

прибавлю к этому комментарий еськова:
http://afranius.livejournal.com/109373.html

**General** · 27.08.2010, 17:59

<div class='quotetop'>Цитата</div>

(вспоминайте Сид-Мейеровскую «Цивилизацию» – она рулез!)[/b]

Интересно, а Еськов у нас не регистрировался?

**SPARC** · 28.08.2010, 09:33

<div class='quotetop'>Цитата</div>

прибавлю к этому комментарий еськова:
http://afranius.livejournal.com/109373.html[/b]

у еськова книжка есть (и не одна), но вот эта рекомендуется к прочтению Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Интересно, а Еськов у нас не регистрировался?
[/b]

подозреваю таки что нет

**General** · 28.08.2010, 18:23

Да-да, лежит у меня на винчестере, дожидается спокойных времён. Вообще, палеонтология - моё увлечение с детства. Не только динозавры, но и стегоцефалы, панцирные рыбы, бронтотерии и проч.