Влияет ли тип местности под городом на

[Termitnik]

Ваши аргументы.

[Пет]

Думается, что влияет. Не зря же мы в сетевых ставим город на холмике при любой удобной возможности. Но, к сожалению, под городом может быть только два типа местности: холм и равнина/степь/пустыня (короче нехолм ). Поэтому ответ - влияет

[Mahler]

холм влияет - однозначно

[MrSad]

Влияет. Только что, по результатам двух, тестов город на холме показал более высокую обороноспособность, чем город на поляне. :-) Приблизительно пропорционально бонусу от холма: +40%.
(два города, в каждом по 50 мушкетеров защищались от двух стеков по 50 кавалерии)

[Рассвет]

Скажу по этому поводу, что лучше ставить на труднообрабатываемых местах ( например в джунглях, местность сразу очищается.....)

[Termitnik]

Originally posted by Пет
Но, к сожалению, под городом может быть только два типа местности: холм и равнина/степь/пустыня

Да, вполне логично, я раньше и не задумывался. Пожалуй ты прав

[swan]

Скажу по этому поводу, что лучше ставить на труднообрабатываемых местах ( например в джунглях, местность сразу очищается.....)

Очищаться - то очищается, но после джунглей или болот город фактически становится на территории grassland'a

[Oxigene]

ИМХО, если город на холме - влияет, и очень заметно.

[Пет]

Оксиген, холм влияет Это не твоё "имхо", это общепризнанный доказанный в теории и на практике факт.

Originally posted by Swan
Очищаться - то очищается, но после джунглей или болот город фактически становится на территории grassland'a

Хороший способ очищать землю от джунглей и всяких там лесов всего за один ход Только на болота, кажется, города не ставятся...

[Рассвет]

Originally posted by Пет*19.01.2005 - 04:39
Хороший способ очищать землю от джунглей и всяких там лесов всего за один ход Только на болота, кажется, города не ставятся...

Это зависит от версии (кое-где и в пустынях - не живут)

[swan]

[quote][b]Хороший способ очищать землю от джунглей и всяких там лесов всего за один ход

[Boris]

А есть ли смысл ставить город на территории, где кругом сплошные джунгли/болота/горы?

ИМХО, города надо ставить везде, пока другие не поставили. Там могут быть ценные ресурсы.

[swan]

ИМХО, города надо ставить везде, пока другие не поставили. Там могут быть ценные ресурсы.

В принципе я согласен, но на крупных картах существует такая фигня, как лимит количества городов (512 штук) и получается, что часть карты остается не занятой - в этом случае бессмысленно ставить города на неперспективных территориях или потом этот город придется рушить, что тоже не есть хорошо

[Levich]

swan, а ты не ставь города через клетку, а нормально, чтобы он мог до 20 и более дорасти.

[Civilizator]

Помимо холмов есть еще бонус защиты от речки, т.е. если неприятель нападает через речку бонус защиты +25%, по поводу где ставить вопросс открыт, т.к. поставь город в окружении леса и неприятель получит те же 25% защиты, находясь перед городом в лесу, если его аттаковать, поставь около горы и все 100% защиты будут у противника. Енто надо решать по ходу игры, выбирая оптимальный вариант.

[swan]

swan, а ты не ставь города через клетку, а нормально, чтобы он мог до 20 и более дорасти.

На гигантских картах я всегда строю города так, чтобы у них по возможности не было не одной общей клетки - и всё равно при 362-й карте остается около трети незанятых территорий