Вот ключевой абзац:
Какой пункт взят за основу из PDF-документа, там их несколько?Всего же версию о том, что на президентских выборах в США были миллионы незаконных голосов поддерживают 46% респондентов. Даже среди демократов это немаленький процент - 36% и по 52% среди независимых и республиканцев. Версию о том, что Россия подделала подсчет голосов, разделяют 37% респондентов.
51. Conspiracy Theories – Russia hacked the email of Democrats in order to increase the chance that Donald Trump would win the Presidential election.
52. Conspiracy Theories – Leaked email from some of Hillary Clinton’s campaign staffers contained code words for pedophilia, human trafficking and satanic ritual abuse - what some people refer to as ’Pizzagate’.
53. Conspiracy Theories – Millions of illegal votes were cast in the election.
54. Conspiracy Theories – Russia tampered with vote tallies in order to get Donald Trump elected President.
Если про миллионы голосов, то это п.53
"Определенно правда" -- всего 11% опрошенных (от общего числа, независимо от того, за кого голосовал), "возможно, правда" -- 35%. Да, это в сумме 46%, но доверять там, кто говорит "возможно", не приходится.
Посмотрите, каковы проценты в разбивке по выбору президента:
всего 5% голосовавших за Клинтон верят, что были миллионы незаконных голосов
17% голосовавших за Трампа верят в то же самое.
Посмотрите на логику этих избирателей. Те, кто голосовал за Клинтон, которая проиграла, очевидно, утверждают, что вбросы были за Трампа. Но таких всего 5%.
А те, кто голосовали за Трампа, получили Трампа, и говорят, что были вбросы. За кого, по их мнению, были вбросы? Еще раз. Они считают, что для победы демократии в США нужно выбрать Трампа (они же за демократию голосовали?), сами голосовали за Трампа и искренне верят, что правильный избиратель проголосует за Трампа. Типа "были вбросы за Клинтон, но мы всё равно победили в неравной борьбе"? Другими словами, эти избиратели изначально не верили в то, что Трампу удастся победить, и теперь считают, что его победа -- результат жульничества. Не верят сами себе? Вы где таких избирателей+респондентов нашли?
Потрясает процент тех, кто голосовал за Трампа, и считает, что вбросы -- определенно неправда. Это 10%. Остальные допускают мошенничество в той или иной степени.
Из общих соображений, за Трампа голосовало 46% избирателей, за Клинтон -- 48%. Если бы выборы были прямые, Клинтон бы победила. Но выборы непрямые. Ладно, это проблемы американской выборной системы. Я другое хочу сказать. Количество голосов избирателей близкое, не должно быть такой разницы (5 против 17%%) в оценках наличия вбросов. И уж конечно, сторонники победившего Трампа никак не могли поверить во вбросы, я просто не вижу оснований так думать.
Насколько я понимаю, многие голосовали скорее не за Трампа, а против Клинтон, поэтому записывать их в "сторонники Трампа" нельзя. А разбежка 5% и 17% это не между сторонниками кого-либо, а между "ярыми демократами" и "ярыми республиканцами" как раз таки. И их способностью верить в теории заговора.
Тут разные вещи, одно дело верить что Россия в информационном плане повлияла на выборы, в это и я верю, к этому относится работа сми, включая вбросы спертой хаккерами инфы. Другое дело верить в фальсификацию самих выборов, нет я конечно не стану утверждать что никаких фальсификаций не было, но я уверен что ничего масштабного, как-то повлиявшего на итоги не было и уж тут думать что в подобных фальсификациях могла быть замешена Россия полный бред. А информационная работа это правильно, США сами постоянно так делали с другими.
Так о том и речь. В США консерваторы более склонны верить в теории заговора. В России консер... гхм, ватн..., ай ладно, консерваторы тоже более склонны верить что Клинтон была шизофреничкой и развязала бы ядерную войны. Отсюда и разница в 5 и 17%%.
пс. Хотя я тут про Трампа почитал. Про его публичные заявления. Он очень даже за ЯО и его использование.
Линии сдерживания: как может ответить Россия на ядерные инициативы Трампа
Избранный президент США Дональд Трамп не раз высказывался по теме ядерного оружия. 30 марта 2015 года в телеинтервью он допустил возможность применения ядерного оружия, «иначе зачем мы его производим?»Но развязать ядерную войну по мнению российских консерваторов должна почему-то Клинтон.Недавно Трамп вызвал шквал критики, разместив 22 декабря в своем микроблоге следующую фразу: «Соединенные Штаты должны серьезно укреплять и расширять возможности своих ядерных сил до тех пор, пока в мире не поймут, что такое ядерное оружие».
В ядерную я конечно не верил, а вот в локальный инцендент очень даже. Повторюсь, считаю что трамп опасней Клинтон в несколько раз, единственное что может произойти чтоб Трамп стал лучше для россии это сближение стран и тут главное это Китайский вопрос.
Уверен что если США начнет серьезную экономическую войну с Китаем, то за то чтоб Россия была даже не с США, а не поддержала китай нам и Крым признают и Украину отдадут на блюдечке
Ну, я считаю как раз наоборот. Клинтон как и Обама никуда не лезли бы. Занимались бы изоляционистской политикой. Высказывали бы обеспокоенности там... и т.д. и т.п. У демократов постоянно какие-то "здраднические" для США стратегии по обнимашкам со всякими диктаторами. Демократы скорее будут усиливать роль доллара в жизни граждан других стран, чем наращивать количество ЯО. Это именно Клинтон ведь политику "перезагрузки" с Россией начинала.
"Обвинение в «зомбированности пропагандой» — один из главных аргументов нынешних инфовойн. Если мнение противника не совпадает с твоим — скажи ему, что он зомбирован пропагандой. Безотказный прием — ведь совершенно очевидно, что интернет есть только у такого отважного диванного бойца как ты, а все остальные черпают информацию из государственного телевидения. Ну а уж тот факт, что мозг есть только у тех, кто разделяет твою точку зрения — он и подавно самоочевиден, ибо как же иначе?"
подставляешься, непроверенной желтушкой принижаем уровень дискуссии?
ты же прочитал документ? там про провести процедуру в соответствии с законодательством, через неделю сделали по закону, на сегодняшней карте есть город хорол улица небесной сотни
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
не знаю. Еще раз повторюсь я не думаю что там совсем ничего не подтасовывают, но процент такого очень мизерный, в сравнении с нашим. Еще заслуживает уважение то, что мнение народа все же выполняется, вон брэксит запущен, в голландии так же реакция была, несмотря на рекомендательный характер референдума, у нас же нашли бы к чему придраться и назначили какое нибудь переголосование, типа как на Украине во времена 1го майдана и так до нужного результата
https://lenta.ru/news/2017/01/11/fakedocs/
Ва-ува-ува. Затроллили великое ЦРУ, великий и правдивый Си-Эн-Эн.
http://prportal.com.ua/Fakty/komissi...dekomunizaciyu
24 февраля 2014 года горсовет назвал улицу Ленина улицей Небесной Сотни
с 21 ноября 2015 года согласно закону о декоммунизации, решение о переименовании принимают "городские головы",
поэтому
23 декабря 2015 года Хорольский городской совет седьмого созыва отменил решение предыдущего совета и временно вернул центральной улице города старое название – улица Ленина
"Отменяя решение от 24 февраля 2014 года, городские власти стремились привести переименование улицы Ленина на улицу Небесной Сотни в соответствие процедурным нормам.
12 января 2016 комиссия рассматривала два варианта названия – Соборная и Небесной Сотни – и поддержала именно последний вариант", – заявил городской голова Хорола Сергей Волошин.
ну я усматриваю что тут кто-то перестарался в стремлении к святости, закон-то обратной силы вроде не имеет? переназвали в 2014 ну и переназвали, зачем же снова переназывать, вряд ли закон обязывал переназывать повторно... хотя и это требует перегулёвки
свидетельством "тех.причины" можно считать то, что комиссия рассмотрела переименование тридцати улиц, включая ул.Ленина
upd
====================
смотреть с 2:15 https://youtu.be/tlEKB8XeIi0?t=134