Ну как обычно, встречались, вели переговоры, началось это с конца 2018, а в 2019 уже шло полным ходом.
зы. У нас все аналитики об этом писали что след. президентом 100% будет Зеленский еще с конца ноября, как он официально пошел на выборы, даже когда его рейтинги еще не набрали силу. Очевидно есть маркеры кто с кем когда и на какие темы встреччается
Я тебе чего дневник что ли веду мне вообще все равно, может я и ошибаюсь, а может это не с официального а с фактического принятия решения не помню уже, помню только что в конце года уже писали что порошенко усе и никакое военное положение или томос ему уже не помогут, т.к. госдеп принял решение ставить не на него.
ps Вот на следующие выборы я тебе обязательно напишу заранее за кого вы проголосуете, обещаю
Не должен. Так я о том и говорю.А почему САМ Кучма должен был мне нравится?
Говорят, что Кучма был лучшим президентом на текущий момент. Я тоже в бытность его президентом особо не интересовалась, что там и как в Украине. Но при нем хотя бы не было бузы вечной.
Ну да, я против явлений, которые являются причиной абортов.
Сами аборты - это следствие этих явлений, я об этом и написал; если ты прочитал, конечно.
А доступность абортов влияет лишь на число безопасных абортов. Если не устранять явления, их провоцирующие (т.е. этот параметр зафиксировать на определённой величине), и потом снизить доступность абортов, то сначала это приведёт к росту нелегальных абортов. А если и это каким-то образом устранить, то это вернёт женщин в XVIII век и радостям инфантицида.
P.s. если быть более точным, то к массовому убийству младенцев это приведёт при условии, что ещё и будет аннулирована возможность отказа от ребёнка. Это, кстати, отдельный вопрос: почему женщины в странах Восточной Европы считают аборт меньшим злом, чем отказ от ребёнка.
Последний что видал опрос, там Порошенко наравне с Кучмой
https://antifashist.com/item/luchshi...toroj-raz.html
внутри, но вне ппд и близко к границе.
вот тут какие-то непонятный чуваки что-то обсуждают
https://www.youtube.com/watch?v=5FnGdFahsAc
https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...ectedLocale=en
https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...ectedLocale=en ну да читаю
Мы утроили численность Сил реагирования НАТО за последние годы до примерно 40 000 военнослужащих. ты про это?
Я тут ничего конкретного не увидел кроме общих обсуждений. Смотрю ютуб ... а он не по русски, на слух я не в состоянии, так что извиняй
зы. Ps где конкретика, типа пригнали к границе 1000 танков вот их спутниковые снимки?
Любимый ватный аргумент с 2014 года. Покажите нам снимки запуска бука и тп.
Никто никому секретные снимки никогда не показывает, точнее показывают но не обнародуют.
Вопрос в другом. Руководство НАТО прямым текстом говорит что видит концетрацию войск на границе. Вот твое мнение - обманывает госдеп или нет?