Это у тебя каша, ты на график посмотри, с чего она была ниже среднего, когда она была гораздо больше обычного, я конечно не знаю расчетных мощностей, но думается что до 18го все работало на пределе возможностей
Насколько я понимаю что газогенерацию в обычном режиме держат на минимуме и врубают только для компенсации зеленки это отлично видно по обычному графику с началом непогоды зеленка просела и газогенерацию врубили на полную, а потом она тоже просела, но все равно осталась гораздо выше обычного состояния. Факт в том что для зеленки низкая выработка это нормально, периодически бывает и это компенсируется газом, а в холода не смогли компенсировать, во первых из-за повышенного потребления, во вторых из-за поломок, в том числе и труб. В результате не вытянули. Кто виноват? естественно природа и инженерные решения не рассчитанные на подобные условия.
ps Чем больше не стабильных генераций тем надежней должно быть резервирование мощностей, по моему это очевидно.
техас это осбый случай
полный свободный рынок и отсутсвие резервирование в принципе
вот, познавтельно
жалко - оригина не доступен
https://jim-garrison.livejournal.com...09.html#cutid1
В обычное время газогенерация давала от 10 до 20 мегаватчас, с падением зеленки стала выдавать от 30 до 40, потом (еще до 18го) упала до 25-30 и с 20го все начало возвращаться в обычный режим. Максимальное падение началось с 15го, тогдаже и атом понизили, зеленка в это время около 5 всего выдавала, когда обычное ее значение около 15
Это вообще какая то хрень экспериментальная, вроде с 80-х годов возятся.
У вас есть БН-800 который недавно загрузили МОХ-топливом, которое делают из ОЯТ. И назвали шагом к замкнутоу циклу.
Беда в том что само переработка ОЯт в МОХ процесс очень грязный. Даже если его доведут когда-то о ума это будет очень дорого. Потому что эта адаптация технологий изготовления оружейного плутония где деньги никто не считал и об экологии не думал.
В БН реакторах например теплоноситель - натрий. Кторый горит при контакте с воздухом. Сколько стоит сделать такую конструкцию безопасной и что будет в случае факапа?
Вообще вся экономика атома идет под хвост при попытках сделать ее безопасной. Включая отходы и деакцивацию станций.
Вот из твоей статьи
Там, масса народу обнаружила ВНЕЗАПНОЕ - пуск холодного блока не самое простое дело. Особенно, если перемерзла топливоподача или начались отказы давно стоявшего оборудования.
В этот момент и отлетела ветряная генерация - сразу на 5 ГВт, а потом система посыпалась вся.
Очевидно что эту инфа и распространилась среди населения что зеленка встала, а на газе сплошные аварии
конечно
не путай мощность с работой
18 января Минэнерго зафиксировали максимальный прирост потребления электроэнергии в Единой энергосистеме РФ — 154,8 ГВт, что на 2,9% выше пикового уровня 2020 года.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3167381.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
я бы проверил перевод.
но в любом случае ты выдираешь слова из контекста - остановка ветра дала лишь малую часть проблем
Пока принимали решения - система потеряла 185 блоков (!!!). Еще раз - сто восемьдесят пять блоков электростанций всех типов - ветряные, газовые, угольные, и один атомный блок вышли из работы в самый пик спроса.
Отлетело 30 ГВт, система вместо прогнозируемого набора нагрузки почти ополовинилась.
Все что удалось диспетчерам - выделить отдельные районы, сохранив нагрузку для критически уязвимой химической промышленности и нефтяных терминалов, да в первые сутки - электронщикам. Аварий там не было. Остальными пожертвовали, махом отрубив добычу газовиков и нефтяников. Что привело к дополнительным проблемам с поставками газа, но это уже были мелочи.
я же говорю жертва пропаганды
озаботились этим много где
World commercial reprocessing capacity2
LWR fuel France, La Hague 1700 Russia, Ozersk (Mayak) 400 Japan (Rokkasho) 800* Total LWR (approx) 2100 Other nuclear fuels UK, Sellafield (Magnox) 1500 India (PHWR, 4 plants) 260 Total other (approx) 1760 Total civil capacity 3860
https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/processing-of-used-nuclear-fuel.aspx
Но многие в ТЧ. И штаты отказались потому что в процессе переработки относительно безопасного ОЯТ полуается очень много дряни которую даже так просто не захоронишь.
И вы как раз раьотает над своей "невадой"
https://www.atomic-energy.ru/technology/91056