Ну, мы не можем сказать сделают ли они что-то толковое или нет, всетаки амеры делали и прорывные вещи, например томагавки, не всегда получались пингвины. Главное трамп выделил денег на масштабную программу стратегического ракетного перевооружения, да и по мелочи он там воякам помагал, например спас от банкротсва и загрузил заказами на пятилетку вперед последний танковый завод в США, который при Обаме уже ничего нового не выпускал, только ремонтом занимался и таких позиций тысячи.Сообщение от alxtskv
Так и амеры свои компетенции в деле распила бюджетов с тех пор сурьезно прокачали.
Дело не в том сколько выделили, а в том, что они способны из этих денег получить.
Никому там уже не интересно грейт эгейн, распилят больше - нам то что?
Зато мы точно можем сказать, что амеры щас в роли догоняющего.
А вот догонят ли, это да - точно сказать не можем
Конкуренты то расслабляться себе не позволяли, как ети "победители ХВ"
и набрали приличный темп и эффективность в перевооружении своих армий.
Эти же "победители" уже давно смысл существования утратили,
защищать им больше некого, ну не BLM же им всей своей ржавой армадой охранять!
Так что распил бюджетов - наиболее осмысленное действие, которое они там щас могут выполнить в рамках "программ по перевооружению"
Вообще пару месяцев назад я читал большую переводную статью , которая анализировала текущее глобальное превосходство средств нападения перед средствами защиты, в статье рассматривалась техника 4х стран США, России, Китая и Израиля. так вот там выводы для ПРОшников не утешительные. Все существующие американские и израильские системы, впрочем как и наши с китайскими, максимально могут сдержать не массированный удар ракетами типа Сатана. маневрирующие боевые блоки сбивать практически не реально, вернее процент падает с 90+ до примерно 30-40, что абсолютно не приемлимо при условии что прорвавшийся заряд может быть ядерным. гиперзвуковые модули вообще перехватить нечем в принципе, пик на этом фоне это совместная амеро-израильская разработка, которая сбила условно маневрирующий модуль (а была обычная ракета мишень) на скорости 4,7 маха. Все существующие тяжелые противоракеты (созданные конверсией минитменов) просто не развивают необходимых скоростей для перехвата целей идущих со скоростью уже 5-6 махов, а российские комплексы уже 7-8 выдают, а с принятием на вооружение цирконов все вообще становится кисло, т.к все патриоты, хоуки и центурионы даже теоретическими пиковыми характеристиками никак не достают до необходимых значений. В общем американский зонтик, ради которого выходили из договора по ПРО в начале века и который к рубежу развертывания 2020-2025, должен был обеспечить надежный непробиваемый щит, устарел уже сейчас. на войсковом уровне картина таже, российские калибры сбивать нечем, отмечалось что системы типа иджис способны отразить удар развечто единичных целей при любой групповой атаке уже начиная с 15-20 ракет, гарантируется уничтожение порядка 70%, а если больше, то процент падает до совсем неприличного. так же там было ужелено внимание беспилотникам, которые опять сбивать не чем, отмечалось что в мире сейчас вообще нет необходимых для этого радаров ни у кого. кстати лучшей стационарной системой про там был назван железный купол, лучшей мобильной системой панцирь. а вот поповоду стелсостроения полноценных самолетов отмечалось что все перечисленные страны имеют эффективные системы обнаружения и применение стелс самолетов в глубину скорее всего приведет к их потере. Итого надежная защита ПРО-ПВО обеспечена только против классической авиации и ракет с неманеврирующими боевыми блоками, при этом отмечается что при массированном ударе и это проходимо. реальной защиты от ударов крылатых ракет, применения ударных беспилотников и барражирующих боеприпасов тоже нет.
зы. ну и рекомендовано срочновыбивать финансирование для исправления ситуации
Галстук съешь, если фальсификаций не найдут? Пересчеты голосов и изменения голосования выборщиков в США уже встречались не раз. Вроде, 4 раза в 19-м веке и 3 раза в 20-м. Последний раз, буш-гор. Только вот какое отношение пересчет вручную голосов имеет отношение к умышленным фальсификациям?Фальсификации на выборах в США это обыденная реальность, скандалы шли еще с начала века, но в силу не значительности влияния на результат это не становилось никогда существенной проблемой, и вот сейчас Трамп утверждает что он победил, а у него все украли. Заметь это не РТ идея, а самого трампа. Эльфы это те, что думают что все везде на западе честно
В общем то, в мире изменилось только то, что россиянам стали доступны СМИ, поэтому они только только начали узнавать что в мире происходит. Но понимать пока не начали))
так их признавали в том числе в судебном порядке, люди и штрафы платили и даже садились в тюрьму и все это было уже в этом веке, поизучай вопрос.
тут ведь главное в размерах, то что фальсификации есть не говорит о том что они влияют на результат, хотя в случае буша с Гором явно повлияли. в случае трампа с Байденом я не думаю что все факты приводимые Трампом выдумки, скорее всего факты реальные, но вот я сильно сомневаюсь что масштабы были такие что отняли победу у Трампа. но то что он борется это как раз хорошо, вскрываются проблемы и.т.п
ты же можешь и дальше верить в непогрешимость американской системы, тебя в обратном никто разубеждать не собирается
Ну так почитай российских аналитиков, те что я читал пишут что наши проспали и сейчас пытаются ликвидировать отставание. Эффективность когда у одной стороны есть ударные беспилотники, а другой нет средств противодействия считай что доказана, серьезных случаев противостояния со стороной подготовленной к такой войне пока что в мире не было.
ps а кто тебе сказал что сланец и электромобили фейк? Сам что ли придумал?
Лень изучать. То что фальсификации были я не сомневаюсь, только скорее на местных выборах, типа мэра города или сенатора штата. Профальстфикации на федеральном уровне сильно сомневаюсьтак их признавали в том числе в судебном порядке, люди и штрафы платили и даже садились в тюрьму и все это было уже в этом веке, поизучай вопрос.
Хых, а еще доказана эффективность автомата, когда у одной стороны он есть, а у другой нет))) Это рассуждения не о чем. Одно дело отбомбиться по беззащитным наземным целям и совсем другое по не беззащитным. Да и средства подавления сигнала ни кто не отменял.
Недостаток беспилотников, очень маленький радиус действия во первых, во вторых прямая зависимость от внешних систем наведения. Я конечно не специалист, но методы борьбы напрашиваются сами собой исходя из здравого смысла - бить ракетами по базам, глушить сигнал и добивать истребителями.
Вопрос не в непогрешимости, а в том, что результат по большей части большинство населения устраивает. А если не устраивает, то процедуру меняют по мелочам или по-крупному. Но в целом пока избирательная система более-менее выжила. Что будет дальше, - это вопрос. Но это еще до дальше дожить надо.
Ты только оппозиционерам (особенно на постсовке) про ето не рассказывай, а то сразу поубиваются из-за потери смысла жизни
p.s.: Кстати, в той же белоруссии ситуация аналогичная - "результат по большей части большинство населения устраивает".
Оно может и хочется чтоб чета случалось по чьему-то хотению,
но всему есть своя цена.
И большинство белорусов предпочитает не напрягаться из-за чьих-то утверждений о том, что выборы у них украли, не желает тратить время и силы на выяснение, протесты и прочую движуху, т.к. того, что у них есть сейчас им отдавать в жертву всего этого ритуала "правильности" не охота.
Вот еслиб кто-то за них сделал, то ладно тогда, возражать не станут.
Так же не станут, как и сейчас не возражают.
ну, набегание толпой условно барражирующих боеприпасов - китайских поделок с взрывчаткой, вполне себе было в сирии.. эффективностью там особо не пахнет..
а завалить с-300 конца 80-х, ну, такая себе революция в беспилотниках... румунам и прочим беланедорусам пойдет..
С-300 это система противосамолетной и противоракетной защиты, обнаруживать мелкие беспилотники она не может, а сбивать ей крайне дорого. При этом ее современными модификациями кроме нас и китайцев никто не распологает, а в варианте времен СССР она вообще для обнаружения чеголибо акромя самолетов бесполезна.
Насчет сирии, во первых там стационарная защита, во вторых никто ее серьзно не трепал, то что набегало это реально мусор. речь главным образом шла о войсковой защите как прикрыть от беспилотников колонны бронетехники на марше и.т.п. тащить с собой кучу работающих РЭБ не вариант их просто не хватит на все, да и работающая РЭБ это мишень для противо радарных ракет, одно дело когда область защищена серьезной про и другое дело когда это черт знает где во временном районе дислокации или вообще на марше, главная проблема в отсутствии средств своевременного обнаружения подобных объектов, сбить-тоих можно чем угодно,вплоть до стрелкового оружия.
И по памятнику сладкову (убийце Чапаева)
В селе Красное Первомайского района Оренбургской области жители потребовали снести недавно установленный памятник белоказаку Тимофею Сладкову, который известен у антикоммунистов как «убийца красного командира Чапаева». Обращение поддержали более 200 человек. Сельский совет депутатов обязал главу муниципального образования демонтировать памятный знак — на это отвели срок десять дней
зы. причем заметьте все делают по закону, не то что дикари из США
"Такой подход вызывает абсолютно категорическое неприятие и ставит под вопрос беспрецедентный по степени человеческого самоопределения процесс послевоенного примирения россиян и немцев", — подытожила Захарова.
Давно уже пора принять закон о холокосте русских во время Второй мировой войны и заставить платить Германию каждому пострадавшему русскому. Так как большинство жертв войны уже умерло компенсацию выплачивать детям и внукам. А то что получается, что если ты жид, то получаешь компенсацию за нахождение в блокадном Ленинграде, а если православный, то получаешь дулю.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов.
Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней?
И вот всё же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
© Александр Григорьевич Лукашенко (первый Благодетель Единого Государства выбранный единогласно на безальтернативной основе)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы знаете, мне честно говоря, уже задолбало читать все это - тут нет ничего умного.
Найдитесь, хоть кто нибудь разумный и о разумном начните разговор. © Vigo
Ваши права
