Почитал. Профита нету. Все как обычно - за неимением ничего большего, что эти "кандидаты" могут предложить людям они провоцируют власти.Сообщение от Хитрец
Несанкционированный митинг разогнали. Согласованный митинг на площади не тронули.
На несанкционированный эти деятели даже заявок не подавали.
Закон им не писан.
А то что там угрожали членам избирательных комиссий, т.е. нарушали ту самую 141-ю из УК никого из борцунов и не парит.
Короче, таких пусть "подавляют" - они сами этого хотят - те же што и в америке памятники валят, только не допущенные к погромам.
шутку понял, смешно )))
не забывай прибалтику!
так и среди моих знакомых - аналогичноя конечно понимаю, что может сработать принцип лягушки в колодце, но среди моих знакомых нет ни одного человека "за" поправки, да и здесь явно не большинство...
Дело не в смене как таковой.
Когда говорят о принципе "сменяемости власти", то в кучу накидываются два разных явления:
1. Когда лидер меняется по расписанию, не смотря на фактические успехи в работе - как в штатах, например.
2. Когда есть действенный механизм оценки работы лидера и смены лидера по необходимости (читай, когда стал работать хуже, чем требуется) - как в Германии, например.
У нас (да и у вас тоже) по факту не работает ни одно из двух.
А так-то механизм из №2 гораздо лучше, чем №1, но №2 намного сложнее в реализации.
Да, только ни одного автомобиля не разрушено, улицы перекрыты не были, вели себя культурно. Докапывались до каждой подписи за кандидатов, есть случаи, когда подписи живых людей признавали недействительными. Вот приходят в избирком люди, а им говорят, "что вас нет".
Насчёт угроз членам комиссий - ты по нескольким людям судишь о всём движении? Лидеры к этому не призывали. Подписи собраны, поддержка есть, судимых нет. Почему не допустить? Ведь всё равно должен победить кандидат-"самовыдвиженец" (что-то от Едра не пошёл, странно?), победить должен, вся Россия за Путина, а его противники - маргиналы и идиоты.
P.s. Мне нравится, как ты любые действия нынешней власти пытаешься оправдать. Я, в отличие от твоих симпатий к власти, не одобряю многие действия оппозиции.
Стань кандидатом сам. Я поддержу.Лично я жду человека который во первых будет иметь приличную программу созидания внутри страны, подтвердит стремление развивать, а не разрушать все хорошее, сделанное предыдущей властью, иметь внятные внешнеполитические взгляды, причем без западного или антизападного уклона, ну и наконец не замеченного в связях с каким либо олигархическим кланом как внутри, так и вне страны.
ps прочитал что написал и подумал что таких не бывает
а вот и статейка про Кадырова... https://openmedia.io/investigation/o...mi-prezidenta/
извиняться не собираюсь.
Я одобряю деятельность в сторону укрепления государства и либерализации законов позволяющих вести предпринимательскую деятельность. Законы цементирующие власть, давая ей возможность отбрыкиваться от любых перемен я не приветствую, т.к. сегодня правитель умный, а завтра байден с альцгеймером и что тогда делать, опять мутить революцию снося попутно все плохое и хорошее и вновь начиная с разбитого корыта в надежде на лучшее? Ну а завывания власти о сложности момента, что типа коней на переправе не меняют я вообще не приемлю, т.к. они слышны непрерывно по их так вообще момент всегда переломный. неспособность властей сменить себя на достойных продолжателей выбранного курса считаю импотенцией, в этом случае как раз надо не держаться за старое, а менять срочно.
Да были в свое время и выступления "другой россии" с погромами и кольцо садовое прям недавно перекрывали и "некоторых людей с угрозами" было бы сильно больше, еслиб не вязали.Да, только ни одного автомобиля не разрушено, улицы перекрыты не были, вели себя культурно. Докапывались до каждой подписи за кандидатов, есть случаи, когда подписи живых людей признавали недействительными. Вот приходят в избирком люди, а им говорят, "что вас нет".
Насчёт угроз членам комиссий - ты по нескольким людям судишь о всём движении? Лидеры к этому не призывали. Подписи собраны, поддержка есть, судимых нет. Почему не допустить? Ведь всё равно должен победить кандидат-"самовыдвиженец" (что-то от Едра не пошёл, странно?), победить должен, вся Россия за Путина, а его противники - маргиналы и идиоты.
P.s. Мне нравится, как ты любые действия нынешней власти пытаешься оправдать. Я, в отличие от твоих симпатий к власти, не одобряю многие действия оппозиции.
Вот вы тут нарушения закона властям все время шьете, почему требуете себе поблажек, почему несистемный должен победить только потому, что он "негр инвалид"?
Не соблюдаете сами - не жалуйтесь потом ни на кого, нихто кроме "из движения" вас не поддержит.
Что та соболь делает на несанкционированных акциях, а не в судах, она ж юрист?
Запланированные мероприятия отрабатывает?
По тем "которые пришли, а их нет" тебе со слов "активистов из движения" известно?
А почему ты не допускаешь, что это заранее приготовленный спектакль?
Там что разбирательства серьезные прошли или там все на митинге сразу решили?
поэтому я и голосую против поправок, т.к. они дают шанс попытаться вместо обновления власти, даже при полном сохранении линии, оставить все как есть еще аж на 12 лет. Я не считаю путина уникальным и всемогущим, поэтому в этом вижу большой минус, даже не смотря на то что сейчас многое в его политике меня устраивает. Выигрывает всегда команда, причем в команде желательна конкуренция лидеров, а не один светило на века, т.к. всегда светило со временем тускнет и становится тормозом прогресса, всегда нужна свежая кровь, а светило может спокойно на пенсии поработать советником, чтоб не пропадал его опыт и авторитет
зы. Уверен что если бы в 2014-15м нас не приперли бы к стенке, то не было бы никаких реформ, которые происходят сейчас, чую что если не будет возможности цементирования ситуации на 12 лет все будет хорошо и не уверен что хорошо будет при обратных событиях.
Тем не менее это лицо уже давно одно и тоже, не преуменьшай роль лидера, у немцев схожие с нашими проблемы с лидерами, фактически фрау так же некем заменить, вот она и стоит на мероприятиях в полуобморочном состоянии с иногда пробивающейся трясучкой. А в США вообще кризис жанра все "лидеры" одной ногой в гробу, напоминает ЦК КПСС середины 80х
В США другая проблема, поострее старпёров в резерве.
У них там выборы лидеров - то же самое, что конкурс красоты блондинок.
Причём выбранная "блондинка" потом 80% времени тратит на продолжение электорального процесса, а не на свою непосредственную работу руководителя.
Ты заканчивай с тяжелыми наркотиками.
Военное и экономическое положение было таково, что Япония была согласна на мирный договор без получения половины Сахалина. А этот эстонец исходя из своих политических взглядов использовал ситуацию по принципу "чем хуже, тем лучше".
Второй - обеспечил землей в Сибири? Чо много продукции сельскохозяйственной дает Сибирь? Сколько там населения?
Ты не позорься так часто.
"Столыпинский галстук" никакого отношения к "повешению галстуком" не имеет. Это метафора виселицы, указывающая на Столыпина. И придумали её не большевики, а конституционный демократ Родичев. РСДРП хоть и имела фракцию в III Государственной Думе, но никакого отношения к мему не имела.
Откуда вы такие лезете?
Ваши права
