А на седняшнем совбезе ООН, американцы обосновали атаку статьей своей конституции, вот так, если ваш внутренний закон позволяет атаковать чужие страны это уже можно делать, как говорится прецедент создан ждите повторов от других товарищей, это как захотели косово получили Крым...
еще подробности, по одному из 3х корпусов по которым по словам офицера из пентагона выпущено 76 ракет
В районе 4.00 утра начался обстрел территории исследовательского центра. Две ракеты попали в корпус общежития. Нанесен лишь материальный ущерб. Сегодня выходной, поэтому кроме охраны никого в здании не было", — сказал сотрудник.
Итак по одной их 3х разрушенных целей попало всего 2 ракеты, остальные 20 сотрудник видимо не заметил или врет падла
А еще на аэродроме Меззе, следы от попаданий 4х ракет, но по последним заявлениям туда не стреляли, видими сирийцы всю ночь копали воронки чтоб съимитировать попадания по аэродрому, ну ка аурж твоя версия зачем они это делали?
зы. кстати фотки с разрушенным НИИ мелькали, там точно похоже на попадание пары максимум тройки ракет, но никак не десятков
белсат всегда взвешенные оценки дает, но он тоже считает что цифры мин обороны близки к правде, а про применение хим оружия выразил сильное сомнениеСообщение от Aruj
http://belsat.eu/ru/news/alesin-zapa...a-v-vyigryshe/
И опять по новичку мнение одного из создателей доктора химических наук Леонида Ринк, который входил в группу разработчиков «Новичка».
«Данные ОЗХО, что использовалось токсичное химическое вещество высокой чистоты, доказывают, что это был не "Новичок". Если бы в той гелеобразной субстанции, которую британцы нашли на ручке двери дома Скрипалей, было чистое вещество "Новичок", Скрипали не отошли бы от этой двери и на 50 метров. Они погибли бы тут же», — утверждает Ринк. "Новичок" поражает глаза жертвы. А британская сторона ни в одном из своих заявлений не говорила о таком симптоме. "Если бы британцы упомянули этот симптом, то это хоть как-то соответствовало бы легенде" По его мнению, отравление Скрипали могли получить на той же скамейке, на которой их тела и были найдены. Либо скамейка, либо сами Скрипали в тот момент могли быть обрызганы спреем с фентанилом. "Фентанил сразу выводит человека из строя. Тот сразу падает. Воздействие у него моментальное"
13 марта живущий в США химик-разработчик «Новичка» Вил Мирзаянов рассказал, что Скрипали не смогут полностью поправиться, если их действительно отравили «Новичком». Спустя месяц он заявил, что Скрипали выжили, поскольку «Новичок» теряет свои свойства в условиях высокой влажности.
«Это справедливое замечание, потому что "Новичок" это очень неустойчивое вещество, которое зависит от воды, от щелочей, от всего. Но тогда специалисты должны были найти продукты гидролиза, а уж точно не чистого вещества», —подчеркнул Ринк.
Я не химик, но что такое гидролиз знаю, то есть обратного процесса быть не могло, чтоб во время отравления вещество было не чистое, а потом восстановилось бы до чистого, когда собирались пробы, это даже со школьными знаниями по химии понятно
https://www.google.ru/amp/s/www.bbc....tures-39509169
Human Rights Watch зафиксировала десятки случаев, когда вертолеты сбрасывали емкости с хлором
Вопрос не в том, чем можно, а чем эффективнее..
Обвинять Сирию, что она использует ОВ и рассказывать про хлор.. Это совсем для хомяков..
Если уж бы и стали использовать, то не простой хлор..
А вот оппозиции настоящие ОВ достать трудно, хлор куда как легче..
Впрочем, был тут альтернативно одаренный, у которого Беркут тремя боевыми патронами майдан расстреливал..
Тут такое дело.. Вот ты рассказал про умные томагавки, про тупые томагавки..
Но почему ты рассказал только мнение тупых экспертов?
Тупые томагавки, видимо, вообще без систем наведения?
Такие себе грады на пару тысяч километров..
А умные томагавки, наверно, могут находить цели не только по координатам..
Впрочем, есть подозрение, что это не фейсбучные иксперды такие умные.. А просто ты так ни хрена не понял..
Скорее всего имелись ввиду вообще не томагавки..
А противорадиолокационные ракеты.. Которые сначала уничтожают РЛС ПВО, так как пусковые установки унистожать:
а. Трудно
б. Малоэффективно
И таки да, они скорее всего не применялись, так как ЦУ скорее всего давали российские РЛС.. И кто-то, видимо, не решился экспериментировать, прилетит ответка в носители или нет..
Говорят что все старые комплексы вплоть до С-125 модернизировали и совместили со стандартом С-300 и теперь это единая система, т.е. целеуказание они получали от наших С-300, вернее даже просто от РЛС от С-300, ведь главное засечь цель, а сами ракеты они и на с-125 способны разорвать самолет или тем более ракету в клочья, таким образом все старые советские комплексы становятся лишь не многим хуже современных.
Мягкая реакция прозападных сил
Руководитель Сирийского наблюдательного совета по правам человека Рами Абдель Рахман (это типа центр всех чаяний зеленых в великобритании)
«Как заявил агентству dpa, глава SOHR Рами Абдель Рахман, сделанное ранее заявление Пентагона о поражении всех целей ошибочно».
Буквально в первые же часы после атаки прозападные «правозащитники» Рахмана сообщили, что некоторые ракеты были сбиты сирийскими системами ПВО, а несколько позже они сообщили, что по их данным 65 ракет так и не достигли своих целей.
зы. Это близко к лично моей оценки
Я вот не могу даже смысла альтернативной версии от РФ понять. В случае с Ираком там хотя бы все объяснялось нефтью. Типа, нефтяные магнаты пролоббировали ЦРУ чтобы то дало политикам неверные данные по ОМП. И политики на основе этих данных сравняли Саддама с землей. Профит? Профит!
А тут по версии россиян, Британия устроила постановку, Штаты нанесли постановочный удар согласовав его с РФ при котором никто не пострадал кроме песка и двух сараев. И все это ради поста в твиттор? Где хоть какой профит кому? Просто когда американский генерал говорит про "все ракеты достигли целей" и потом выясняется что не все, то против него может начаться расследование. В штатах жесткая борьба за власть. И просто так бесконечно врать как в РФ там люди себе позволить не могут. Вранье должно подкрепляться хотя бы какой-дь финансовой выгодой. А тут, по версии россиян, все это просто так, без каких-либо мотивов. Просто так сделали постановку хим.атаки, просто так отстрелялись. И все довольны. Кто чем доволен я не могу понять? Где чей профит?
Я так понимаю, Британия подставляется и американский генерал подставляются потому что... гладиолус? Такое у вас самое реальное и правдоподобное объяснение, кайзер?
Вчера так и спросил, чем Белсат от РТ отличается? Ну, типа, белсат финансируется польшей, голландией и британией. Был получен ответ что РТ - пропаганда, а на редакционную политику белсата никто не влияет. А Польше и другим профит от финансирования в том что они получают политические плюшки за финансирование, типа благотворительности. Типа ты такой хороший и получишь больше голосов. Но на то в каком ключе освещать сообытия они влиять никак не могут.
вот я и писал, про наведение от российских рлс... потому что большинство из перечисленных систем в принципе не могли сами отстреляться по топорам..
и... я сомневаюсь насчет с-300... я так понимаю они далеко от мест по которым ударили, цели маловысотные, они скорее всего, обнаружили бы их слишком поздно (для наведения стоящих далеко старых комплексов)...
либо рлс стояли где-то ближе, либо, возможно, а-50 / су-30..
и еще один момент... омериканцы пишут, что сначала они все разбомбили, а потом уже сирийцы запустили 40 ракет земля-воздух...
это как раз сказки для аружеподобных хомяков... эти ракеты без захвата цели не запускаются..
одним словом никак... минимум тремя... говно для хомячков..
это можно было бы допустить, если бы разговор шел про президента или там конгрессмена.. генералы это немного другое...
впрочем, ты же можешь доказать свою правоту.. дай пруф, когда против генералов в штатах начинали расследование за не достоверную информацию..
как ты прокомментируешь рассказы зеленых и евреев, которые принес кайзер.. их купил путен?Я так понимаю, Британия подставляется и американский генерал подставляются потому что... гладиолус? Такое у вас самое реальное и правдоподобное объяснение, кайзер?
Еврей написал что 120 ракет мало, надо было 1.200 пускать. Что тут опровергающего американцев? Но кто сказал что это удар последний. Может америкосы пока только "прощупывают почву". Для нормального удара нужна нормальная подготовка, а не так что "Алло, генерал Джонсан, эта Трамп, жэсточайше срочна нужэн ракетный удар, у вас тры дня на испалнение".Бывший командующий Северным военным округом, генерал Амирам Левин выразил «большое разочарование» масштабами западной атаки по сирийским объектам. Выступая перед аудиторией «Шабат Тарбут» в Беэр-Шеве, Левин заявил, что лучше бы атаки не было вовсе — она «оставляет Израиль в одиночестве перед лицом ситуации».
Ракеты обрушились на пустые здания, пострадавших практически нет, запасы химического оружия не уничтожены, самолеты и вертолеты сирийской армии целы», — так подводит итоги операции обозреватель 10 телеканала Хази Симантов. Комментатор полагает, что в итоге Россия и Иран лишь усилят поддержку сирийского режима, так что «Асад получил двойной выигрыш — он не просто пережил атаку Запада, но и получает более широкую военную и политическую поддержку от России и Ирана».
А правозащитники в Лондоне фактичиски просто слухи и сплетни докладывают от информаторов на местах. Откуда информаторы могли собрать инфу по сбитым ракетам мне не понятно. При том, как информаторы на местах собирают инфу по пострадавшим в больницах мне например понятно.
то есть это ты прочитал:
а вот это в твой мозг уже не поместилось:Бывший командующий Северным военным округом, генерал Амирам Левин выразил «большое разочарование» масштабами западной атаки по сирийским объектам.
Ракеты обрушились на пустые здания, пострадавших практически нет, запасы химического оружия не уничтожены, самолеты и вертолеты сирийской армии целы»
ну, чего-то вас с воксом не смущало, откуда собирали инфу, что где-то в горах ирана валялись калибры..
Полно сто раз. Самый известный - Петреус, там несколько книг написано на эту тему. https://en.wikipedia.org/wiki/Petraeus_scandal Он четырех-звездочный, то есть нечто среднее между генерал-полковником и генералом армии по российским чиновным приближениям. Плюс, директор ЦРУ.
http://nationalinterest.org/feature/...-history-11630
Finally, when it comes to bad generals, let us remember Truman's immortal words about firing MacArthur:
I fired him because he wouldn't respect the authority of the President. I didn't fire him because he was a dumb son of a bitch, although he was, but that's not against the law for generals. If it was, half to three-quarters of them would be in jail.
Ваши права
