Просмотр полной версии : Постиндустриальное общество - миф или реальность?
Dr Gobbels
29.04.2011, 13:21
Доброго времени суток.
Меня, граждане, вот какой вопрос замучил. Наверняка многие из вас помнят из школьного курса географии (а также десятков популяризаторских статей) такие понятия, как традиционное (как правило, самодостаточное, базирующееся на мелких полунатуральных крестьянских хозяйствах, при незначительном товарообороте) общество, индустриальное общество и постиндустриальное общество. Последнее, - это типа вершина развития экономики государства (по состоянию на сегодняшний день). Характеризуется она, как вы наверное помните, постепенным уменьшением доли промышленности в ВВП и расширением сектора услуг, и как правило сопровождается повышением благосостояния населения, общим обогащением страны (в т.ч. госбюджета) и другими, более мелкими плюшками (улучшением экологии и пр.).
Так вот. Не химера ли это? Все мы знаем, конечно, что страны, которые учебники помещают в категорию постиндустриальных (эта категория приблизительно совпадает с т.н. «золотым миллиардом»), действительно живут неплохо. Но известно также что большинство из них (не все!) имеют гигантский внешний долг. Теоретически вполне может оказаться, что эта их неплохая жизнь есть просто-напросто жизнь не по средствам, что то вроде стиляги без гроша, нажравшегося в ресторане форели и улыбающегося теперь официанту: «мол, да хоть убейте – рыба-то уже внутри!» Что высокий уровень оплаты труда и последовавшая миграция промышленности в страны третьего мира – это не хитрый эксплуататорский план, а социально-экономическая катастрофа в среднесрочной (и возможно долгосрочной тоже) перспективе.
Как по-вашему – стабильна ли текущая ситуация? И если нет, то куда качнется маятник? Вернется ли промышленность в развитые страны или развитые страны будут там, где сейчас промышленность? Если же ситуация стабильна, то как по-вашему будут развиваться отношения первого и третьего мира в ближайшем будущем?
Прошу голосовать (желательно с пояснениями).
ответил В целом верная концепция.
Вернется ли промышленность в развитые страны или развитые страны будут там, где сейчас промышленность?
массовой промышленности больше не будет, будет наносинтез
Если сравнить мир с заводом, то получается, что офисный корпус с КБ и бухгалтерией - это золотой миллиард, а цех - третий мир. Вот и выходит, что сектор услуг очень большой в развитых странах.
Грубо говоря, промышленность Китая пользуется услугами США и платит за это.
Dr Gobbels
29.04.2011, 20:48
Угу. И как думаешь, надолго это?
Угу. И как думаешь, надолго это?Наносинтез? До логического завершения круга вселенной. Вселенная-->разумная жизнь-->промышленное производство-->индивидуальный наносинтез-->персональная вселенная. Дальше по кругу.
А может не по кругу а по спирали?
А может не по кругу а по спирали?А в новой вселенной память о старой как попадет? Конечно, не круг (не 100% совпадение), кое-что может отличаться -- мировые константы, например. Кроме того, здесь не круг на самом деле, а дерево -- потенциально каждая вселенная может породить столько новых вселенных, сколько в ней мыслящих. Но породится ли хотя бы одна...
ошибка мне кажется в том что постиндустриальную экономику связывают со сферой услуг.
в то время как ее хребет на самом деле - инженеры. а повышение доли сферы обслуживания это уже следствие и связано с удешевлением промышленного производства.
дело в том что если раньше N рабочих выпускали M единиц мат. ценностей, которых при том не хватало на всех, теперь N1 << N рабочих могут выпускать M1 >> M ценностей, которыми можно завалиться. Что мы и наблюдаем. Бытовой техникой, электроникой, машинами, мебелью, сантехникой и т.п. обложились под завязку. И теперь скажем человек уже выбирает: покупать ему машину раз в 3 года или раз в 5 лет но при этом пользоваться доставкой пиццы, услугами дизайнера который красиво повесит шторы, ходить на фитнес и еще чем нибудь себя развлечь и облегчить/украсить свою жизнь.
в 17 веке перед началом промышленной революции бэкон например говорил что "реальная" экономика - это с/х, а все остальное баловство.
сейчас оно занимает в сша например пару процентов от ввп при том что значительная часть еще уходит на экспорт.
сектор пром. производства тоже не велик что то около 25% кажется, тем не менее в абсолютных показателях это огромная величина точно не скажу но вроде сша по прежнему на первом месте по валу пром. продукции. что не соответствует представлениям о том что они там только кино снимают. почему заводы переносятся в ЮВА? из за социальной политики. в китае нету трудового кодекса например. насчет соц пособий не знаю но вряд ли они сравняться с американскими и тем более с европейскими вэлфэрами. то есть люди если не хотят - не работают. грубо говоря. а завод это что-то такое куда идти не очень охота в любом случае. разве что от безысходности. и то в китае уже начали роботов внедрять вместо людей на заводы.
а что это значит?
это значит что в ближайшем будущем на заводах людей вообще не будет. одни роботы будут делать других роботов которые будут делать всё остальное. и будет абсолютно все равно где эти роботы стоят, главное поближе к рынку сбыта. чтобы везти ближе было.
при этом доля производства может опять же дойти до каких-то процентов как случилось с с/х.
компания А например выпускает 20 автомобилей на 1 человека чтобы он их менял каждый месяц а скажем компания Б - 1 автомобиль на человека но который в полтора раза быстрее ездит и в два раза безопаснее. человек выберет автомобиль Б скорее, врено?
и в этом суть постиндустриальной экономики: при том что активы у А и Б равны, в А 20 конвейеров и 1 проектный отдел, а в Б - 1 конвейер, 3 проектных отдела, 2 дизайнерских, маркетинговый и какая нибудь лаборатория наносплавов впридачу.
Немного не так. Конвейер не нужен. Перенос рутинной интеллектуальной деятельности в компьютеры позволил сделать следующие вещи:
сначала производитель быстрее реагирует на запросы потребителей.
потом имеет возможность заранее запроектировать и одновременно выпустить несколько моделей.
Отсюда еще один шаг до индивидуального проектирования, пусть пока из стандартных деталей.
Следующий шаг -- возврат к индпошиву обуви, одежды, но на фабричном оборудовании. Грубо говоря, ты выбираешь или рисуешь сам фасон на компьютере, потом идешь на стенд, где с тебя дистанционно снимают мерку, пьешь кофе 15 минут, и пожалуйста -- костюм/платье готовы. Возможно ли это уже сейчас? Наверное, возможно. К сожалению, владельцы заводов по массовому пошиву будут сильно против.
Следующий шаг -- идеальный интерфейс к готовым приборам -- например, приклад охотничьего ружья, подогнанный для конкретного покупателя. Ручка на холодильнике -- на той высоте и той формы, что идеально подходит хозяину.
Далее -- прямой молекулярный синтез. Появятся новые науки типа свойств искусственно созданных материалов. Старые науки, изучающие, например, ковку, отомрут -- всё будет наобоорт, не человек будет изучать, что получилось в результате ковки, а какую кристаллическую решетку с какими примесями и нерегулярностями надо задать синтезатору, чтобы получить нужные свойства. Прямой синтез индивидуально подобранной еды. Несуществовавшие ранее вкусы/ароматы. Прямая стиуляция мозга для получения неизведанных ранее ощущений.
Доступность синтезатора для каждого индивидуума с возможностью прямого синтеза чего угодно. При этом современные товарно-денежные отношения, политика, терроризм и прочие прелести цивилизации останутся в прошлом, их место займут совсем другие проблемы.
Реально конечно, только требует невысокой плотности населения, что вполне осуществимо особенно в связи с ростом благосостояния в Азии и проч густонаселенных местах.
гыгыг... а что с законом сохранения энергии?! :D кстати, не только физика, но и экономика тоже наука, хоть и "противоестественная" :D так вот, нет никакого "постиндустриального" общества. есть хитрый финансовый механизм, позволивший временно обойти приложение второго закона термодинамики к экономике. Из-за эффекта перехода на новый масштабный уровень можно было какое-то время обеспечивать рост благосостояния и благополучие для ограниченной группы населения планеты Земля под лозунгами: "кредит - это деньги!", "постиндустриальное общество ликвидировало циклические кризисы капитализма", "экономика идей обеспечит процветание всем!" и еще прочим фуфлом, которое скрывало якобы новую, а фактически старую парадигму - "кредит - это деньги!". За счет этого и достигался высокий уровень благополучия. А нововведение заключалось лишь в том, что удалось вместо товаров экспортировать деньги в чистом виде. Когда деньги имеют реальную стоимость, и являются тем, что они есть - мерой стоимости, тут нет никаких проблем. В том случае, когда "деньги - это кредит", то они перестают быть мерой, ибо по факту кредит неограничен и держится лишь на доверии. Любые бумажные деньги рано или поздно приходят к своему логическому концу, почему доллар США будет исключением?! :D
http://www.icpress.ru/information/articles/?ID=4310
Уже сейчас госдолг США почти полностью выкупает ФРС - http://www.icpress.ru/information/articles/?ID=4310
говоря по-русски - они просто печатают деньги. Да, новый масштабный уровень - вся Земля дал возможность этому процессу некоторое время развиваться так, как будто что-то изменилось. На самом же деле конец будет один - инфляционный коллапс.
А ваша "постиндустриальная" экономика гикнулась еще в 2000 году.
Разве в валюте дело? Швейцария, Австралия и Россия - тоже постиндустриальные экономики, на сектор услуг приходится большая часть ВВП. Может быть дело в научно-техническом прогрессе, росте наукоемкости производства промышленных сельскохозяйственных товаров и международной специализации некоторых стран на такого рода производстве?
А то, что бакс обвалится, это даже дети знают. Никого ты этим не удивишь.
гыгыг... а что с законом сохранения энергии?! Нарушая закон, следует твердо знать, какое наказание предусмотрено за его нарушение. Какое там наказание за нарушение закона сохранения энергии? Никакого? Можешь нарушать. Только вот ведь закавыка: нашлись уже нарушители. Придумали "тёмную энергию". Скоро на рынке появятся тёмные электролампочки, которые будут светить тёмным светом. Удивительно, но астрономы, которые открыли эту темную энергию, получают зарплату в ничем не обеспеченных долларах. Может быть, эти феномены как-то связаны?
Любые бумажные деньги рано или поздно приходят к своему логическому концу, Как?! У российского рубля тоже есть свой логический конец, и этот несчастный рубль таки к нему тоже придет? Пошел в банк, купил немного золота. Попробовал расплатиться им в магазине. Почему-то не взяли. Обозвали идиотом. Сослался на Спарка. Оказывается, у них есть специальный журнал, где нарисованы деньги. А золота там нет. Сказали, что я ничего не понимаю в экономике, политике и вообще ни в чем. Пытался им объяснить, что они все наоборот ничего не понимают, но их было больше. Сказали, сначала подлечат синяки, а сдвиг на почве золотой валюты уже, похоже, ничем не вылечить.
ну, конечно, у магрибского колдуна короткая память. он ведь забыл про 92 и 98 годы, ну да ладно.
дружок, нарушения не предусмотрено - это физика, а не юриспруденция. просто ты начинаешь меньше есть, ибо невидимая рука рынка доносит еду не до всех. между прочим - это заметно, потребление фосфора в твоем организме снижено ниже всякого разумного предела.
тебе не сказали в магазине, что завтра за хлеб надо несколько больше бумажных денег принести, а работодатель на твое предложение о повышении зарплаты не предложил посмотреть за ворота на очередь желающих получить твое место, а?
ты начинаешь меньше есть, ибо невидимая рука рынка доносит еду не до всех. между прочим - это заметно, потребление фосфора Легенда о фосфоре -- одна из многих, через которые "невидимая рука рынка" забирает у тебя деньги. Привести еще списочек? Пожалуйста:
Барсучий жир, который якобы помогает от всего, начиная с туберкулеза и кончая подагрой;
Ужесточение наказания предотвращает преступления;
Когда ты идешь в магазин и покупаешь товар с наклейкой "Маде ин нераша", ты покупаешь настоящий товар, потому что на нем так написано;
То, что говорят в телевизоре -- чистое вранье;
То, что говорят в телевизоре -- чистая правда.
в твоем организме снижено ниже всякого разумного предела.
тебе не сказали в магазине, что завтра за хлеб надо несколько больше бумажных денег принести, а работодатель на твое предложение о повышении зарплаты не предложил посмотреть за ворота на очередь желающих получить твое место, а?А, так ты просто предлагаешь отобрать эти деньги у других?
Ты так вцепился в эти деньги, что, кажется, ничего, кроме денег, для тебя не существует. Казалось бы, дай народу правильные деньги, и всё заработает само собой. А факторы типа отсутствия национального самосознания ничего не значат для тебя.
Есть люди, которым для жизни вполне достаточно трудится по полчаса в день. К этой категории относятся бомжи, собирающие пустые бутылки, и директора некоторых банков. Почему другим этого недостаточно?
White Hawk
26.05.2011, 12:17
Россия - тоже постиндустриальные экономики
СССР когда-то был готов стать постиндустриальной экономикой, да. А вот Россия, пердон муа, это НИКАКАЯ экономика (ну... немножко сырьевая, да). И есть шанс стать ДОиндустриальной экономикой - так как на индустриализацию сил и средств нет, а на "Западе", в постиндустриальном мире Россию кагбэ не ждут - золотой миллиард должен оставаться миллиардом - иначе на все не хватит.
ЗЫ
Ну есть конечно надежда. что эти русские опять вывернутся - изобретут какую-нибудь ВМЕСТОиндустриальную экономику :D
...изобретут какую-нибудь ВМЕСТОиндустриальную экономику :DЭкспорт/сдача в аренду/лизинг государственных рабов?
Ну есть конечно надежда. что эти русские опять вывернутся - изобретут какую-нибудь ВМЕСТОиндустриальную экономику :D
алле, у нас уже два технологических уклада сменилось: магический (экстрасенсный) и нано. ;)
алле, у нас уже два технологических уклада сменилось: магический (экстрасенсный) и нано. ;)
Кстати да! В новостях чувствуется смещение акцента с приставки нано к прилагательному инновационный. Можно ли это считать новой вехой в истории?
Можно ли это считать новой вехой в истории?"Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планирование. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя." Н.В.Гоголь, "Ревизор"
"Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планирование. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя." Н.В.Гоголь, "Ревизор"
Разный смысл, но мне игра слов нравится)))
гыгыг... а что с законом сохранения энергии?! :D кстати, не только физика, но и экономика тоже наука, хоть и "противоестественная" :D так вот, нет никакого "постиндустриального" общества. есть хитрый финансовый механизм, позволивший временно обойти приложение второго закона термодинамики к экономике. Из-за эффекта перехода на новый масштабный уровень можно было какое-то время обеспечивать рост благосостояния и благополучие для ограниченной группы населения планеты Земля под лозунгами: "кредит - это деньги!", "постиндустриальное общество ликвидировало циклические кризисы капитализма", "экономика идей обеспечит процветание всем!" и еще прочим фуфлом, которое скрывало якобы новую, а фактически старую парадигму - "кредит - это деньги!". За счет этого и достигался высокий уровень благополучия. А нововведение заключалось лишь в том, что удалось вместо товаров экспортировать деньги в чистом виде. Когда деньги имеют реальную стоимость, и являются тем, что они есть - мерой стоимости, тут нет никаких проблем. В том случае, когда "деньги - это кредит", то они перестают быть мерой, ибо по факту кредит неограничен и держится лишь на доверии. Любые бумажные деньги рано или поздно приходят к своему логическому концу, почему доллар США будет исключением?! :D
http://www.icpress.ru/information/articles/?ID=4310
Уже сейчас госдолг США почти полностью выкупает ФРС - http://www.icpress.ru/information/articles/?ID=4310
говоря по-русски - они просто печатают деньги. Да, новый масштабный уровень - вся Земля дал возможность этому процессу некоторое время развиваться так, как будто что-то изменилось. На самом же деле конец будет один - инфляционный коллапс.
А ваша "постиндустриальная" экономика гикнулась еще в 2000 году.
Я че-то последние лет 20 слышу что доллар умрет - не умирает собака.:(Может американские экономисты не такие дураки как кажется?И что из того что они печатают деньги?Может они не деньги печатают а золото?
Есть люди, которым для жизни вполне достаточно трудится по полчаса в день. К этой категории относятся бомжи, собирающие пустые бутылки, и директора некоторых банков. Почему другим этого недостаточно?
Может вам мало приходилось общаться с директорами некоторых банков?Насчет бомжей тоже терзают смутные сомненья.А вот если подставить туда гаишников, то будет очень даже жизненно.
Может вам мало приходилось общаться с директорами некоторых банков?Насчет бомжей тоже терзают смутные сомненья.А вот если подставить туда гаишников, то будет очень даже жизненно.Конечно, я немного утрирую. Какие-то люди всё время встречают меня у метро со словами "золото... мобильные телефоны..." Хочется добавить "акции МММ и хопёр-инвест..." Милиция их в упор не видит. Хватает ли им на жизнь? Пользуются ли спросом их услуги? Убивают ли они своих клиентов, или только грабят?
Директора банков, наверное, работают не полчаса в день, но смысл моей фразы такой, что человеку, чтобы прожить, хватает части рабочего времени. В своё время коммунисты использовали термин "необходимое рабочее время", и утверждали, что при коммунизме оно будет 3..4 часа в сутки. На основании этого коммунистические казуалы сделали вывод, что при коммунизме мы будем работать 3..4 часа в сутки, что, разумеется, неверно. Как следствие, директор банка получает в 10 раз больше необходимого минимума, но не будем забывать, что ему надо еще и перед другими директорами повыделываться, иначе его за своего не признают, а это плохо для бизнеса.
Огромное количество вакансий на пролетарские должности с зарплатой от $400/мес, никто из бомжей и барыг туда не идет -- почему? Впадлу работать по 8 часов или просто впадлу работать? Зомбоящик сделал своё дело -- у нас теперь не пролетариат, а свободная личность, не грабитель, а благородный разбойник, не подонок, а соль земли русской. Не пересолить бы...
Я тебя наверное разочарую но во-первых директору банка просто некогда отдыхать, разве только в свой законный отпуск на Канарах предварительно отключив все средства связи, во вторых завод это режимный обьект и без документов туды не пустють, поэтому бомжам по определению там не светит работать. Насчет обесчаний коммунизма то думаю рано или поздно мы придем к этому ибо старина Маркс очень много умного и до сих пор актуального написал на эту тему, если не ошибаюсь то в его знаменитом труде "Капитал" есть пункт который прямо говорит об этом стоит только немного подумать и
это будет увиденно.
Я тебя наверное разочарую но во-первых директору банка просто некогда отдыхать, разве только в свой законный отпуск на Канарах предварительно отключив все средства связи
Ммм! Помню я двух таких. Середина августа 2008. Италия, Сардиния, Форте Вилладж - заповедник для миллионеров. Самые топовый период, самое дорогое всё. "Туда" в начале августа на отдых летели с семьями в первом классе и пальцы гнули так что аж страшно было, а когда запахло жаренным, то выбирались с тремя пересадками в экономе больше чем за 1000 евро на брата, в надежде спасти хотя бы что-то. Точно их судьбу не знаю, но то что они не полетели в 2009 году туда же, хотя до этого были постоянными клиентами на протяжении 5 лет, это точно. Видимо непосильно нажитое уберечь не удалось.
Давайте не будем путать владельцев и директоров, заводы и военные заводы, бомжей и воров.
Ммм! Помню я двух таких. Середина августа 2008. Италия, Сардиния, Форте Вилладж - заповедник для миллионеров. Самые топовый период, самое дорогое всё. "Туда" в начале августа на отдых летели с семьями в первом классе и пальцы гнули так что аж страшно было, а когда запахло жаренным, то выбирались с тремя пересадками в экономе больше чем за 1000 евро на брата, в надежде спасти хотя бы что-то. Точно их судьбу не знаю, но то что они не полетели в 2009 году туда же, хотя до этого были постоянными клиентами на протяжении 5 лет, это точно. Видимо непосильно нажитое уберечь не удалось.
Ты все-таки нифига не немец.:p
Зря иронизируешь на самом деле у них жизнь далеко не сахар, на самом деле чем больше бизнесс тем меньше свободного времени.Посмотри элементарно на наших олигархов они же мотаются по всей стране круглый год, раз в год сьездить отдохуть куда-нить на месяцок и то не всегда времени хватает, щас разговор не идет о папенькиных сынках а о людях которые сами строили свой бизнесс.
Ты все-таки нифига не немец.:p
Зря иронизируешь на самом деле у них жизнь далеко не сахар, на самом деле чем больше бизнесс тем меньше свободного времени.Посмотри элементарно на наших олигархов они же мотаются по всей стране круглый год, раз в год сьездить отдохуть куда-нить на месяцок и то не всегда времени хватает, щас разговор не идет о папенькиных сынках а о людях которые сами строили свой бизнесс.
1) Не понимаю как ты сделал вывод про мои национальную принадлежность. Видимо я хорошо мимикрирую? С волками жить... ;)
2) Я не разу не иронизурию. Просто вспомнился случай на тему человеческого снобизма. Я не стал подробно расскравыть суть, но смысл той истории был в том, что люди вели себя из года в год очень вызывающее, а когда "реально преперло", то всю спесь разом сдуло. Люди разные бывают и те двое не показатель. А лишь случай из жизни, так что не придирайся. Жисть она такая - без прекрас)))
1) Не понимаю как ты сделал вывод про мои национальную принадлежность. Видимо я хорошо мимикрирую? С волками жить... ;)
Просто у русских традиционно не любят богатых и успешных)))Кстати я бы на твоем месте особо не говорил про снобизм неизвестно как ты бы себя вел на их месте, медные трубы они такие...весьма коварные...
Просто у русских традиционно не любят богатых и успешных)))Кстати я бы на твоем месте особо не говорил про снобизм неизвестно как ты бы себя вел на их месте, медные трубы они такие...весьма коварные...
Мне фиолетого у кого сколько денег. Я не завидую богатым и не ненавижух их. Просто моя работа связана с людьми обеспечеными и забавно наблюдать "страсти" смешанные с деньгами, что именно они делают с людьми.
Мне фиолетого у кого сколько денег. Я не завидую богатым и не ненавижух их. Просто моя работа связана с людьми обеспечеными и забавно наблюдать "страсти" смешанные с деньгами, что именно они делают с людьми.
По моему это грустно а не забавно.Все-таки недалеко мы ушли от обезьян.
Просто у русских традиционно не любят богатых и успешных)))Кстати я бы на твоем месте особо не говорил про снобизм неизвестно как ты бы себя вел на их месте, медные трубы они такие...весьма коварные... Может быть, дело не в том, что не любят "богатых и успешных", а не любят "высокомерное, нескромное и вызывающее поведение" богатых и успешных?
Может быть, дело не в том, что не любят "богатых и успешных", а не любят "высокомерное, нескромное и вызывающее поведение" богатых и успешных?
А разве "бедные неудачники" не ведут себя "высокомерно, нескромно, вызывающе" с теми кто слабее\беднее их?
А разве "бедные неудачники" не ведут себя "высокомерно, нескромно, вызывающе" с теми кто слабее\беднее их? Бывает и такое. Значит, дело не в богатстве, а в отсутствии культуры цивилизованного поведения (бядлятина), в том числе у богаты и успешных людей.
Ну, те их не любят, соответственно. Не вижу противоречий.
Все-таки недалеко мы ушли от обезьян.Ушли?! Когда? И куда. Например, обезьянам можно внедрить идею денег. http://magov.net/blog/5174.html
Бывает и такое. Значит, дело не в богатстве, а в отсутствии культуры цивилизованного поведения (бядлятина), в том числе у богаты и успешных людей.
Не "в том числе" а в российском обществе в целом, успешные и богатые же не с марса прилетают, а нынче социум таков что уже в детском садике дети ругаются что даже у меня уши вянут, сомневаюсь что из такого чада вырастет скромный и вежливый человек.
есть еще такой любопытный эффект - игра в социальные роли (весь мир - театр, люди в нем актеры...)
в русской культуре богатый человек ассоциируется с негодяем и подлецом
и когда русский человек богатеет - он бессознательно начинает играть эту роль и соответственно поступать.
"раз уж я теперь буржуй - могу делать любые гадости".
Я так чувствую, тут люди личным опытом делятся?..
По моему это грустно а не забавно.Все-таки недалеко мы ушли от обезьян.
официально
предупреждение за "мы", отвечай за себя
официально
предупреждение за "мы", отвечай за себя
Гость ты чего?Меня как минимум двое я и Спарк если мне не изменяет склероз, а если присмотреться то меня вообще 21.:p
Alexandrovis
28.04.2013, 12:36
Запоздал я с комментом на 2 года, но все же отвечу:)
Солидаризируюсь с Питером в отношении несогласия определения понятия постиндустриальный.
Как в целом верно заметил автор темы, общество прошло несколько фаз развития: архаичную (период охотников и собирателей), традиционную, индустриальную и сегодня уже вступает в когнитивную фазу развития. Каждая новая фаза характеризовалась снижением доли физического труда и повышением доли умственного. Так же важно отметить, что после каждой фазы шла переходная пост-фаза, в которой появлялись зачатки следующей фазы развития, в нашем случая рассматривается постиндустриальная фаза как переходная от индустриальной к когнитивной.
Итак, в индустриальную фазу человек на заводе (и не только) занимался реально тяжелым физическим трудом, производство было механизированно (но не автоматизированно). В постиндустриальную фазу производство уже стало частично автоматизировано (иными словами робатизировано), однако по прежнему требуется достаточно много людей для контроля и регуляции этого производства. Как уже говорилось ранее, следующей фазой идет когнитивная фаза. В ней производство уже полностью автоматизированно, человек нужен только для контроля за работой роботов (аналогично тому, как сегодня для работы на поле достаточно 1-2 человек). Но так же, как сельское хозяйство перестало быть лицом индустриальной экономики, так же заводы более не являются лицом экономики когнитивной. Как уже верно отметил Питер, рабочего в когнитивной экономики заменяет инженер, КБ приходит на смену заводам.
Так же важно отметить, что когнитивная экономика представлена лишь спорадически в развитых странах типа США, некоторых стран Европы, России, Японии и т н азиатских тиграх.
Как по-вашему – стабильна ли текущая ситуация? И если нет, то куда качнется маятник? Вернется ли промышленность в развитые страны или развитые страны будут там, где сейчас промышленность? Если же ситуация стабильна, то как по-вашему будут развиваться отношения первого и третьего мира в ближайшем будущем?
В ближайшие десятилетия страны юга (аграрные и индустриальные) по прежнему будут мастерскими мира, но по мере повышения рентабельности создания полностью автоматизированных заводов, производство будет перетекать обратно в развитые страны. Последствия предсказать сложно, но все предыдущие фазовые кризисы (переход из одной фазы в другую) сопровождались сокращением мирового населения более чем на треть. Причем эксперты прогнозируют не только войну между развитыми странами и странами юга, но и внутри самих развитых стран (вспомним войну севера и юга в США, когда шла борьба двух укладов: традиционного и индустриального).
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot