Просмотр полной версии : Ваша любимая цивилизация
Тут надо писать за какую нацию вы чаще всего играете и почему.
Мне в последнее время стали сильно нравиться Майя. Агрикультуральность позволяет ускоренными темпами расселяться на старте, а уж если попадётся корова... :w00t: Трудолюбивость позволят иметь меньше рабочих и вообще полезная штука. Джавелинер только меня смущает - рановато он появляется и не особо крутой. (хотя последние две игры у меня не оказывалось железа и вевал только ими)
Termitnik
16.11.2004, 02:27
Буду первым проголосовавшим. Персия. Сеттлер, а сам чего не проголосовал?
Уже. И первый пост дополнил.
А чего в них хорошего в Перцах? (окромя бессмертного)
Однозначно Россия :.V.: ,просто патриотичность наверно.
Последнее время мне понравилась Португалия - Мореплаватели и Экспансионисты на карте 362х362 - архипелаг 80% - это сочетание наиболее выгодно (особенно если игра с избушками)
Всем привет!
Проголосовал за Русских.
Скорее всего патриотизм ну и легче запоминать в каком городе
у тебя что строится (из долгостроек).
Ну а еще исторически так сложилось (с 1-й цивыв за них родимых)
Время от времени играю др. нациями, но в основном для изучения их
возможностей, а Нашими можно и проста ради удовольствия поюзать.
Ну и Казаки мне нравятся (см. тему Спецюнит) хорошие ребята.
Termitnik
16.11.2004, 06:15
Originally posted by Settler
А чего в них хорошего в Перцах? (окромя бессмертного) Бессмертный сам по себе очень крут.... по сути медивал, для которого нужно исследовать только обработку железа (бронза у персов и так есть) и на 10 щитов дешевле... Ну и умник+трудяга весьма пристойное дополнение к бессмертному
Проголосил за Ебипет - религиозны: анархия за турн, дешевые храмы, что позволяет быстро расширять территорию и меньше тратить на роскошь;
-трудолюбивы: в начале игры меньшие затраты на улучшение территории.
при игре за египет обычная тактика: забабахать пирамиды - получить зв, на зв построить вб и уйти в отрыв
Мне интереснее всего играть "за наших", пусть даже у них характеристики и спецюнит далеко не самые лучшие. Даже не то чтобы интереснее, а как-то психологически комфортнее :)
Проголовал за арабов. Это была первая нация за которую сыграл в PTW. Ансары нравятся. Быстрые, дешевые, очень вовремя.
Вавилон. Почему? Да просто потому, что я культуру люблю :shy2: (ну, и науку в том числе). Хотя играю ими редко-редко, у меня обычно рэндом стоит - ну, или то, что дают в НРах.
Турция - сипаи! надо просто уметь их готовить :box:
Oktavian
16.11.2004, 12:55
Франция!
просто мне она нравится...да и всвое время про Французских королей много читал...и в одну книгу-игру играл..так что карта с городами для меня не проблема а одно удовольствие видеть знакомые названия.
а русские раздражают...Екатерина..еслиб ее заменить..да и экспансианисты для меня фууу
Россия, только из патриотизма....
Играл другими, но только с другом..... когда-то давно....
И монголами начал (тест НР-16) :biglol:
Хм... кто-то за Византию проголосовал. Не иначе, девушка нравицца :harhar:
P.S. Противоречие между собственно опросом и первым сообщением... Так "любимая цивилизация" или "чаще всего играбельная"? Разные ж вещи!
Так "любимая цивилизация" или "чаще всего играбельная"? Разные ж вещи! притом есть еще и третья характеристика - "удобная для игры", которая иногда не совпадает с первой :)
Тогда для меня это будет: 1) Россия, 2) Россия, 3) Вавилон.
Evil Roc
16.11.2004, 21:04
А мне вот нравится Рим, трудно даже сказать почему. Наверно из-зи того, что соответствующий раздел истории меня интересует... Поэтому за него часто играю.
Civilizator
17.11.2004, 16:53
Честно не пойму, ну как выбирать любимую, все зависит от ситуации в которой оказываешся, если знаешь изночально карту, сценарий, условия победы и т.д., то проблем нет выбираешь самую оптимальную, а если не знаешь, то ориентируюшся на другие цивы в игре, или выбираешь подходящую под известную игровую инфу.
А так и любимая нация не поможет, если игровая ситуация против тебя.
тон: дружелюбно - поясняющий
...Отдал голос за Майя...Тоже, очень нравятся в последнее время...Агрономы и рабочие-на-тракторах ( шустрики...производственники. то бишь ) - сильная весчь :yes: ...А ловиллы рабов - вааще класс...Особливо - в момент перехода во 2-ю эпоху...СТАИ бесплатной рабочей силы...Города растут - как на дрожжах...
...Очень люблю Францию ( единственный производственник с Алфавитом )...Ну, не считая Карфаген ( но он - на море базируется :no: , а Париж - почти всегда "в глубинке" - есть где место выбрать для города под ВБ :yes: )...
...Ну и Россия...Форева!!! :punk: ...
...Вот...
чаще всего за персов, рандом так дает :censored:
При игре с компом всегда беру Францию. Это единственная торговая и промышленная ниция, и только играя за неё у меня получается построить Пирамиды и Великую Библиотеку.
Тут некоторые говорят что "кто-то за Византию проголосовал. Не иначе, девушка нравицца". А по-моему француженка симпатичнее :yes:, но это уже другая история.
Alexander the Great
17.11.2004, 23:55
Португалия и Скандинавия .
проголосовал за Скандинавию ..
Maximka Ivanov aka /5.6
18.11.2004, 03:53
Турки рулеззз, а вот за наших так ни разу еще и не сыграл. :shy2:
При игре с компом всегда беру Францию. Это единственная торговая и промышленная ниция, и только играя за неё у меня получается построить Пирамиды и Великую Библиотеку.
Как так "единственная"? А Карфаген??
Я и за русских обычно успеваю построить ВБ. А пирамиды даже и не пытаюсь, т.к. к тому времени, когда я покупаю "Строительство", враги уже заканчивают их строить.
Майя и Турки, проголосовал за Майя.
AngelicaS
19.11.2004, 22:39
Играл всеми, и большинство наций вполне приемлимы. Отдаю предпочтение Турции, Карфагену, Китаю, Франции, Византии.. Не люблю Египет, Вавилон Инков и Корею. Но больше всего прёт от Зулусов... В одной из первейших своих игр (играл тогда за Рим) была у меня с ними война. Остался у них один город. Сколько я тогда под стенами войска положил... А они еще и контратакуют... Но больше всего поразил ответ Чаки когда я мир предложил, -что-то типа "да что ты тянешь, я бы давно в порошок тебя стёр" (за точность не ручаюсь, передаю смысл). После этого попробовал зулусами - и понеслась. По крайней мере, лучшие результаты у меня на зулусах.
Проголосовал за кельтов, хотя в коне их изрядно подпортили, ну какие ж нафиг кельты сельскохозяйственные???
А так еще люблю египет, персиков и ацтеков...
Россия, навсегда. А вот насчет аватора (это про Катьку) эт точно надо бы заменить.
Турция однозначно! Тут и комментировать не надо! :yes:
Я проголосовал за зулусов так как играл раньше 1.5 года только за них ,теперь же перейдя на уровень император ,отрабатываю тактику и стратегию за Оттоманов (Турков если не ошибаюсь)Персов тоже люблю :shy2:
Прогоосовал и ахнул! :shock: Как? Я один люблю Ирокезов? Быть такого не может! Они мне ещё в ПТВ нравились. Ну а в Коне их ещё круче сделали. Огородничество им помогает быстро увеличить население, а население - это большие производительные города, быстрое производство рабочих и сеттлеров, а это уже - территория. Коммерция снижает коррупцию и подгоняет немного науку. Ну и спецъюнит нехилый! Живучий! С хорошей атакой! Плавно улучшается в рыцарей, а потом в каваллерию! Да здравствует лощадь! :.V.:
Ну что тут ещё сказать? Может, я просто ничего в игре не понимаю и наивно полагаю, что ирокезы лучше всех? Вряд ли... :nono:
P.S. Да, за русских сыграть - святое дело! Это особенно приятно, видя жалкое положение нашей страны на мировой арене, отыграться на виртуальных противниках и победить доминацией или конквестом, когда Париж, Лондон, Берлин, Стамбул, Афины, Пекин, Вашингтон, Мекка - все исконно российские города! :punk:
А вдруг лошадей рядом не окажется? :no:
Проголосовал за Карфаген. Кстати Византия очень даже не плоха на небольших островах. :punk:
Ну как мне кажется, лошадь - самый распространённый стратегический ресурс, и дорогу к нему на горе долго копать не надо. А с такой логикой: "а вдруг лошадей не окажется?" можно продолжить дальше: а вдруг железа не окажется? - и бужут персы лучниками воевать. :huh1:
Не окажется - отберём, :box: не отберём - так купим. :harhar: А вообще по игре чаще всего получается, что лошадь оказывается недалеко от столицы. Главное - сеттлера рядом с ней посадить. Я тут подумал, чем ещё хороши ирокезы. В самом начале у них алфавит - самая дорогая из бесплатных наук и прямая дорога к республике. А ещё глиноделие - ускорение роста городов. У меня, как правило, амбар строится в каждом городе в первую очередь. :yes:
Oktavian
10.01.2005, 09:03
BuDDaH
а я вообще амбары не люблю, и первым делом их продаю;)
а я вообще амбары не люблю, и первым делом их продаю
Я тоже их продаю, когда исчерпываются возможности роста города из-за нехватки пищи. А в начале игры очень нужная вещь-удваивает рост численности. И без него не построить фабрику поселенцев.
Да, когда грод уже на 20 или около того, то амбар не нужен, но в осьальных случаях - отличная вещь. И чем больше становится город, тем больше пищи при рости он экономит. Я по игре обычно продаю амбары, когда город застрял на 12 и по стране бегает куча рабочих. После постройки больницы города растут за счёт присоединения рабочих.
Oktavian
12.01.2005, 09:54
а я то думаю, че мои товарищи по партии так долго размножаются;)..вроде презервативы еще не изучили!? :biglol:
Карфаген. На очень маленькой карте в мультиплеере - замечательно! Если успеваю открыть бронзу и построить первого наемника. :-)
А в остальном: на такой карте почти все города у моря стоят (бонус). Да и враги часто забывают, что планета круглая, и очень удивляются, когда к ним куча галер подваливает с тыла. :-) Люблю подобные фишки.
P.S. Про лошадей. А мне вот в текущей игре по локалке попалась лошадь на холме. Пришлось копать. :-)
Так я и думал Россиу всех чувство патриотизма
Но я проголосовал за карфаген за их уникального боевого юнита
И кстати зачем продавать амбары нужная вещь я вобще амбары не строю если построю пирамиды.Ирокезы класс но уменя есть только один голос.коней вобще много но они с наступлением 3 эры(забыл как называется)устаревают.
[b][i]Поэтому КАРФАГЕН
Голосую за Китай!
P.S: Мне нравится, что Китайцы сильны в Военном деле :box: и Трудолюбивы :.V.: !
Мне нравятся Индия и Франция! Выбрал Индию... Ибо Боевой Слон-крут! :yes: (НЕ НУЖНО НИКАКИХ РЕСУРСОВ ДЛЯ ЕГО ПОСТРОЙКИ (!), а так же +1 HP :w00t: Ну и ещё он ЗВ начинает в нужное время! :yes: )
Да как и ожидалось Росия впереди планеты всей, по другому и не могло быть. Кстати очень плохо знаю основную массу других цив. В основном играю за Русских, но с помощью турниров волей неволей приходится изучать и другие нации, и это хорошо.
Египет, Франция и Греция!!! :.V.: :.V.:
// beliarh или Андрюсик
А вообще, по моему, они все хорошие. У каждой есть своя "изюминка".
Посидел, подумал и сделал выводы:
Если играть на маленькой карте с преобладанием воды, то для защитной стратегии лучше всего выбирать Карфаген. Тоже, но с атакующей стратегией - Скандинавия.
Если маленькая карта с преобладанием суши для защитной стратегии - Мая. Рим, Ирокезы, Китайцы, Ацтеки для атакующей стратегии.
Если карта средняя или большая, либо опонентов немного с преобладанием суши - Франция или Мая (защита) и Ирокезы (атака).
На мой взгляд, выбор этих цивилизаций наиболее жизнеспособный при игре по мультиплайеру в Conquest.
А все таки Россия лидирует . Ура !!!
Daymarus
09.05.2005, 14:03
Сколько не играл - Китай лучше всех :)
А все таки Россия лидирует . Ура !!!
Да... И с приличным отрывом! :shock: :w00t: :w00t:
Ирокезы против человека просто катят :box:
Хых , Карфаген и Франция - рулез форева. Раньше очень часто, почти всегда играл за Францию, потом Карфагеном. Проглосовал за последнего, хотя у Франции ЗВ удобнее делать. Но Карфаген милее как то.
skylined
08.06.2005, 17:57
Карфаген второй!!! :applau2: УАУ
Uncle_Givi
29.06.2005, 13:59
Прголосовал за Египет. Особенно хорош на огромных картах, сильно помогает трудолюбие. Кроме того, уникальный юнит очень хорош для быстрого раша (дешево и сердито), хотя и запускает ЗВ не вовремя (по мнению многих). На стандартной и меньших картах предпочитаю Вавилон: трудолюбие уже не так необходимо, а городские построики отстраиваются быстро. Люблю быть культурным и образованным. :yes: 1 ход анархии тоже несомненный плюс.
DedkoBorodach
13.07.2005, 05:59
Я за Вавилон.
1) Храмы, соборы и научные постройки строятся в 2 раза быстрее. Культура и наука развиваются очень быстро.
2) Анархия всего 1 ход. Легче переходить с одной формы правления на другую, если какие-то проблемы.
3) Бесплатная технология при входе в новую эпоху - мелочь, а все равно приятно.
4) Вавилонские стрельцы - хороши на раннем этапе в атаке и в обороне, стоят всего 20 щитов.
А бонус коммерческих цивилизаций, по-моему, вообще самый ничтожный: совсем чуть-чуть меньше коррупция, коммерции прибавляется вообще крохи, единственный плюс в том, что алфавит в начале.
Гость_призрак
29.07.2005, 15:00
удалено за мат
хм ... Гость матерился, зашел гостем и сам же себя отмодерировал :))))
Винокуръ
01.08.2005, 10:54
Не мат там был. Мат от не мата уже отличитть не могут...
Пётр Пустота
30.08.2005, 22:24
Я- сотый проголосовавший!!!! :w00t:
К делу: ВАВИЛОН- 1 место(см. на 4 поста выше, человек зрит в корень).
Греки- 2 место(наука + гопники)
Русские- почётное 3-е(наука+гольный патриотизьм), особенно если учитывать, что ни за кого больше не играл.
Worobjoff
01.09.2005, 10:11
Так "любимая цивилизация" или "чаще всего играбельная"? Разные ж вещи!Вот именно!
Поэтому голосовал за Россию.
Мне нравится играть на больших картах, нравится когда основные действия происходят в конце средних веков и в начале индустриализации.
А если играть на очки, Россия не катит.
Жыстокайе Кунгаро
25.10.2005, 07:40
Россия (живу здесь :)) и Германия (научная и пантеры есть)
Worobjoff
25.10.2005, 12:11
Вообще-то Пантера - это T-V (1942)
А Панцер - это T-III и T-IV (1939).
А почему нет в опроснике пункта "Рандом"?
Я-б за него проголосовал... Интересней играть когда приходиться брать што есть и выбиваться в мировые лидеры. :yes:
Alex.Gr
Полностью потдерживаю, гораздо интереснее играть...
переодически все рэндомно ставлю (кроме уровня... хотя былоб интересно :) )
Германия форева! Библиотеки строятся быстрей, а танки шустрые... Не то что остальные. И... Я что единственный за Германию???!!! :shock: :no:
Оказывается, я в этом опросе ещё не голосовал. А, точно, помню-помню, когда его создали у меня не было каких-либо предпочтений, играл рендомом. Но уже почти год я правлю Китаем, рендомно выпавшем мне в РВЕМ 19 (http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&showtopic=1236&view=findpost&p=41568), и скажу, что эта нация пришлась мне по душе. Быть правителем Поднебесной в игре с людьми - просто здорово!
Проголосовал за персов, хотя на 3-ю циву, наверно уже забили все... А жаль :(
ний год играл только в мод к Конквесту - Райз энд Рул, там нравится Сиам. В оригинале предпочитал Грецию и Карфаген, за Америку играл во второй и поначалу в третьей, но сейчас принципиально игнорирую. Очень хорош Вавилон, особенно как противник ))) Персы круты в оригинальной игре, в РАР они никакие.
PS Ищу профи для игры в Конквест или РАР.
Мне Майа нравились, у них свойства класные были, ну и вообще сама по себе цива збалансированная...
ComInter
14.09.2006, 17:11
Голосую за Рим. Т.к. когда-то Рим был самым могущественной державой в Средиземноморье. Поэтому создал сценарий посвященный Римским завоеваниям.
В 4-ой - Рим , Франция (Наполеон) , Россия (Педро)
Шакал ужастный
16.09.2006, 14:18
Викинги и Кельты рулят :punk: :punk: :punk:
ЗЫ - голосовал за Викингов :yes:
ЗЗЫ - а в четвёрке - Ацтеки, Китай (оба правителя хороши) Монголия и Мали
<div class='quotetop'>Цитата(ComInter * 14.9.2006, 17:11) 122239</div>
Голосую за Рим. Т.к. когда-то Рим был самым могущественной державой в Средиземноморье. Поэтому создал сценарий посвященный Римским завоеваниям.
[/b]
А мог бы выложить?
<div class='quotetop'>Цитата(xxlramb * 16.9.2006, 22:19) 122699</div>
<div class='quotetop'>Цитата(ComInter * 14.9.2006, 17:11) 122239
Голосую за Рим. Т.к. когда-то Рим был самым могущественной державой в Средиземноморье. Поэтому создал сценарий посвященный Римским завоеваниям.
[/b]
А мог бы выложить?
[/b][/quote]
:yes: <strike>Подарки</strike> сценарий в студию! плиз!
Линник
Подарки сценарий в студию! плиз!
+1 :yes:
Рим и не чего кроме рима.
<div class='quotetop'>Цитата(Kerim * 7.11.2006, 15:48) 135670</div>
Рим и не чего кроме рима.
[/b]
Тоже самое))
Шакал ужастный
13.11.2006, 22:31
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Рим и не чего кроме рима.[/b]
Только викинги (скандинавцы), и ни чего кроме них )
joystick
02.02.2009, 15:18
Арабы щас играю тока за них, они экспанты, что дает преимущество в последних уровнях сложности, можно у местных деревень набрать поселенцев, и что самое важное много технологоий, тем более они религиозный, что значит мона быстро менять формы правления если что, неждать по 6-7 ходов.
Раньше играл за русских ессно :) Индусов, Американцев и все больше не за кого не играл
Больше всего всегда любил персов.
1. С самогого начала, изучив единственное знание, сразу получаешь атакующих юнитов следующей эпохи.
2. Легко строятся библиотеки, и даются готовые знания в новых эпохах.
3. Дороги строятся за 2 хода - это оценят все
А тройка-то - живая!!!
авось и я её себе на днях проставлю
supersova
11.06.2009, 13:06
ВСЕМ ПРИВЕТ !
я бы сказал еле живая...)
revengerV
01.05.2010, 13:17
Пожалуй, Германия. У них занятное сочетание свойств и по-моему оставшееся неизменным: война и наука. Кроме того, у них есть Panzer Tank. Но Корея тоже недурна (наука и торговля). За нее тоже любил играть я.
Зашел к другу в гости - у него стаяла тройка (PTW по-моему) по старой памяти решил сыграть ( 4 года назад когда еще играл в 3 играл только на боге) на монархе на огромной карте. Испытал шок - победить смог только с 5 или 6 попытки и то только египтом. А немцы вообще отстой. Но мнение не изменилось - 4 большой шаг вперед по сравнению с 3. Надеюсь с 5 будет то же самое.
Зашел к другу в гости - у него стаяла тройка (PTW по-моему) по старой памяти решил сыграть
стаяла:p. А я с civilization 4 начал.
Fabrizio
20.07.2013, 11:26
стаяла:p. А я с civilization 4 начал.
В чём стаяла то? По-прежнему развивается вполне приличными темпами.:harhar:
В чём стаяла то? По-прежнему развивается вполне приличными темпами.:harhar:
Вот:
Зашел к другу в гости - у него стаяла тройка (PTW по-моему) по старой памяти решил сыграть ( 4 года назад когда еще играл в 3 играл только на боге) на монархе на огромной карте. Испытал шок - победить смог только с 5 или 6 попытки и то только египтом. А немцы вообще отстой. Но мнение не изменилось - 4 большой шаг вперед по сравнению с 3. Надеюсь с 5 будет то же самое.
не стаяла, а стояла:p
Insolent
06.08.2013, 12:41
Онли Персы, слишком уж нравятся бессмертные вначале и хорошее сочетание статов лидера.
ЗЫ: Я вчера поставил Цив3 1.22, в сети нашёл на 3х игру :D
Так что игра переживёт ещё многие нынешние игрухи.
Онли Персы, слишком уж нравятся бессмертные вначале и хорошее сочетание статов лидера.
ЗЫ: Я вчера поставил Цив3 1.22, в сети нашёл на 3х игру :D
Так что игра переживёт ещё многие нынешние игрухи.
Civilization 3 !? Да... И в неё ещё играют? Странно.
Insolent
06.08.2013, 14:44
Civilization 3 !? Да... И в неё ещё играют? Странно.
А что странного?
Она обладает самой высокой реиграбельностью.
Взаимодействие с ИИ не в какое сравнение с 4 и 5(союзы, пакты, эмбарги практически нельзя использовать в цивах 4-5); нонстоп войны, включая возможность действительно устроить Мировую войну(договоры решают и ИИ их активно использует, в отличии от 4-5); стеки юнитов и армии (стеки остались только в 4й); в разы проще создавать моды к игре.
5я цива может похвастаться лишь графой и религией - в остальном она слабее 3й.
4ка на равных, ибо хоть графон получше, но и ИИ похуже.
4ка на равных, ибо хоть графон получше, но и ИИ похуже.
И если они на равных, то зачем civilization 3? В civilization 4 самая хорошая графика, красивее чем в civilization 5.:yes:
Fabrizio
06.08.2013, 17:14
И если они на равных, то зачем civilization 3? В civilization 4 самая хорошая графика, красивее чем в civilization 5.:yes:
Да не на равных они, в 4-ой дуболомы и карта дисбаланс дают, по сравнению с 3-кой, ну и ИИ, и прочие мелочи в тройке предпочтительней.
Да не на равных они, в 4-ой дуболомы и карта дисбаланс дают, по сравнению с 3-кой, ну и ИИ, и прочие мелочи в тройке предпочтительней.
Fabrizio, внимательно читайте цитаты, это не я сказал, что они на равных.
Fabrizio
06.08.2013, 19:40
Fabrizio, внимательно читайте цитаты, это не я сказал, что они на равных.Да не www555, сами внимательней читайте: в 4ке "ИИ похуже", вот поэтому и "затем" - 3ка. Просекли?))
Да не www555, сами внимательней читайте: в 4ке "ИИ похуже", вот поэтому и "затем" - 3ка. Просекли?))
:p Я всегда всё внимательно читаю.
Да не www555, сами внимательней читайте: в 4ке "ИИ похуже", вот поэтому и "затем" - 3ка. Просекли?))
Про ИИ: Для civilization 4 есть хороший мод better AI, там ИИ ещё лучше чем в civilization 3. Если вам просто нравится civilization 3, то так и скажите:)
Да не www555, сами внимательней читайте: в 4ке "ИИ похуже", вот поэтому и "затем" - 3ка. Просекли?))
Про ИИ: Для civilization 4 есть хороший мод better AI, там ИИ ещё лучше чем в civilization 3. Если вам просто нравится civilization 3, то так и скажите:)
Fabrizio
06.08.2013, 20:33
Про ИИ: Для civilization 4 есть хороший мод better AI, там ИИ ещё лучше чем в civilization 3. Если вам просто нравится civilization 3, то так и скажите
Да уже тыщу раз говорил, меня моды интересуют, исторические, а тройка здесь самым оптимальным вариантом является, так что вот.))
Insolent
06.08.2013, 21:52
Про ИИ: Для civilization 4 есть хороший мод better AI, там ИИ ещё лучше чем в civilization 3. Если вам просто нравится civilization 3, то так и скажите:)
Про ИИ:
сейчас играю партию - ИИ1 на севере, ИИ2 в центре, ИИ3 на юге
- ИИ2 воюет с ИИ3, отобрал уже пару городов, тотально доминирует, основные силы на юге.
- ИИ1 объявляет ему войну в попытке захватить пограничные города на севере
- ИИ2 оставляет на юге ~5 отрядов для сдерживания слабых сил ИИ3, остальные грядки уводит на север
- ИИ2 отбивает атаку ИИ1 и сам же забирает у ИИ1 город
- ИИ1 сдаётся (потеряв город и заплатив контрибуцию)
- ИИ2 возвращает грядки на юг и добивает ИИ3
результат: ИИ2 уничтожил ИИ3 и захватил 1н город у ИИ1
При таком же раскладе в циве4 ИИ2 потерял бы пару городов на севере, а в циве5 вообще обе бы войны продул.
И даже бетерыАИ тут ситуацию в корне не меняют - на циве3 ИИ лучше прописан, да и возможность подговорить соседа поддержать войне бесценна.
Ладно, ладно. С вами, любители civilization 3, cпорить бесполезно. Вы всегда найдёте, что сказать.
Fabrizio
07.08.2013, 10:27
Ладно, ладно. С вами, любители civilization 3, cпорить бесполезно. Вы всегда найдёте, что сказать.
А чё тут спорить то, конкретный расклад, можно сравнить, всё очевидно и без всякого спора.))
Россия, так как можно с деревушек много тех насобирать.
Vitaliyknush
19.03.2014, 16:48
Отдал предпочтение Вавилону
Долгое время любил египет на сложных уровнях. Религиозность+индастриал - самое оно. Оч быстро строятся храмы, легко развиваться сначала, недорого строить храмы в оккупированных городах.
Можно викингами поиграть на островах на среднем уровне.
На легких уровнях религиозность точно не нужна, а вот научность не помешает.
Для блица можно взять Рим и устроить поход легионеров.
Недолюбливаю экспансионизм.
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot