PDA

Просмотр полной версии : Исторические загадки



Страницы : [1] 2 3 4 5 6 7 8

General
12.11.2004, 19:44
В Первую мировую войну армия Великобритании вступила в простых матерчатых фуражках. Разумеется, во всех частях велась статистика убитых, раненых в голову, живот и пр. И когда ввели металлические каски, количество раненых в голову резко увеличилось.
Почему?

DelSt
12.11.2004, 19:52
Увеличилось ровно в 2 раза т.к. начали считать не только кол-во попаданий в голову, но ещё и в каску :biglol: :biglol: :biglol:

Vox
12.11.2004, 21:43
1. Меньше убитых - больше раненых
2. Каски блестели на солнце привлекая внимание снайперов :)

General
12.11.2004, 22:00
Vox - Молодец! версия 1 правильная. Тех, кого раньше осколок шрапнели убивал - теперь просто ранил.

vitiok
13.11.2004, 13:44
Еще загадки, классно придумал!

General
13.11.2004, 16:29
Февраль 1714 года. Финляндия. Северная война. Русская армия под предводительством генерала М.Голицына в суровую метельную погоду вышла в тыл шведам и заняла позицию. Шведы тут же атаковали, но были отбиты. Офицеры предложили Голицыну немедленно начать контратаку, но генерал предпочел дождаться еще двух атак шведов и только после этого перешел в наступление. Противник без особого труда был разбит.
Почему же Голицын поступил именно так?
Эту и предыдущую загадку я нашел на http://i-club.chgk.info/znatoki/cgi-bin/db.cgi , но птом загадаю ещё и мои собственные

General
13.11.2004, 17:50
А вот ещё одна, моя:
В первую половину ХХ века прошло две такие войны. В первую была впервые применена авиация, началу второй, во многом послужили противоречия, возникшие после завершения первой. После окончания второй, государства, участвовавшие в ней, примкнули к двум противостоящим лагерям.
Что это за войны?

DelSt
13.11.2004, 18:48
1 Война - 1 империалистическая война - Америка vs Италия
2 война - 1 мировая

General
13.11.2004, 19:52
Видимо, ты имел в виду Америка vs. Испания?
В любом случае - нет :no: :harhar:

Junkers
14.11.2004, 13:30
1) Может это русско-японская
2) Вероятно первая мировая

General
14.11.2004, 13:37
:secret: Нет :whistle:

swan
14.11.2004, 14:57
1) Первая мировая (не уверен, но вполне вероятно)
2) Вторая мировая - судя по вопросу вероятность правильности ответа = 99%

General
14.11.2004, 15:09
Я специально составил вопрос так, чтобы было похоже на первую и вторую мировые войны. Но на самом деле это не так, и по данным вопроса можно однозначно определить ответ. :yes:

Vox
14.11.2004, 15:11
General,
не буду отвечать, хотя второе точно знаю :)
так как занимаюсь(лся) этим делом (см. твой источник) почти профессионально
это бдет нечестно :) с моей стороны

General
14.11.2004, 15:37
Ответь в ЛС

Junkers
14.11.2004, 18:30
1) Вторая попытка - Итало-турецкая война
2) Все равно Первая мировая, а?

General
15.11.2004, 11:45
Скажу по секрету: :secret: В ЛС Vox про войны ответил правильно. предлагайте ещё варианты.

swan
15.11.2004, 18:59
1-я - Англо-Бурская?

General
15.11.2004, 19:09
нет

Junkers
15.11.2004, 21:09
насколько я знаю, авиацию впервые применена на итало-турецкой...
В нете пошарил, вроде все так говорят :umnik:

General
15.11.2004, 21:33
Упс... :nerves:
И вправду - посмотрел - везде говорят про итало-турецкую...
А в "100 великих войн" сказано: 29.10.1912 впервые в истории болгарский лётчик Радул Милков и метеонаблюдатель Продан Таракчиев проводят разведку и бомбардировку с воздуха неприятельских позиций.
Ну хорошо тогда, раскрываю карты:
Я загадывал первую и вторую балканские войны.
А насчёт Голицына:чего же он ждал?

Гость
15.11.2004, 21:50
:biglol: наверное я догадался :biglol: шведы снег утоптали

General
15.11.2004, 22:11
шведы снег утоптали
Правильно! :applau2:
Завтра ещё чего-нибудь придумаю или найду интересного. :bye:

General
25.11.2004, 15:01
У этих двух русских правителей одинаковы имена, отчества и прозвища, данные народом. Различались они только номерами.
Назовите их
Честно говоря, когда прочитал об этом в книге, очень удивился, но факт остаётся фактом

lllexa
25.11.2004, 15:31
Иван III и Иван IV. Оба Васильевичи, обоих прозывали Грозными, но гроза четвёртого затмила грозу третьего.
Который "меняет профессию" - это четвёртый :)

General
25.11.2004, 15:44
Правильно! :applau2:

lllexa
25.11.2004, 15:56
А вот еще задачка из истории России.
Эти два родных брата, старший и младший, принадлежали к разным (враждебным) политическим лагерям. Когда дело дошло до вооружённого противостояния, старший внёс существенный вклад в победу своей стороны. Благодаря этой заслуге он смог спасти от наказания младшего брата, которому, впрочем, не довелось принять участия непосредственно в активных действиях, но которому тем не менее грозила суровая кара (а если бы довелось, это вполне могло бы склонить чашу весов на другую сторону).
Как фамилия братьев?

General
25.11.2004, 16:58
Бонч-Бруевичи?

lllexa
25.11.2004, 18:45
Неа :) всё-таки определяющего влияния на события они не оказывали. Пораньше... :)

Sapiens
25.11.2004, 18:56
Ульяновы.

General
25.11.2004, 19:35
Возможно, кто-то из декабристов... Надо мне только вспомнить, у кого старший брат был за царя.

lllexa
26.11.2004, 01:07
Ульяновы все были революционеры.
General, тепло :)

General
26.11.2004, 13:08
А не Романовы ли это, Николай и Константин? Хотя, надо быдет ещё подумать.

lllexa
26.11.2004, 18:19
Подсказка. Речь действительно идёт о времени декабристов. Младший брат - один из плеяды "двадцатилетних генералов", участвовал в Отечественной войне 1812 года и европейской кампании, подписывал капитуляцию Парижа в 1814 году (будучи в возрасте 26 лет).
Старший брат - впоследствии глава 3-го отделения (то есть шеф жандармов).

...Вот, блин, люди жили :) а мы в этом возрасте капитуляцию Парижа можем принять тока в циве :lol:

General
26.11.2004, 21:00
Из "двадцатилетних генералов" на ум приходят Раевские...

Гость
27.11.2004, 13:58
Originally posted by lllexa*26.11.2004 - 18:19
...Вот, блин, люди жили :) а мы в этом возрасте капитуляцию Парижа можем принять тока в циве :lol:
ты глянь кто твой папа, а кто папа Раевского :no: знакомое дело - дочь Ельцина вторая по богатству женщина России (с чего бы это ? наверное, талантливая бизнесвумен ? :harhar: )

lllexa
29.11.2004, 09:51
Варианты иссякли? сказать ответ?

General
29.11.2004, 16:14
Действительно, иссякли. Отличный вопрос! :applau2:
Теперь со спокойной совестью иду в Яндекс и спрашиваю: "кто принимал капитуляцию Парижа в 1814?", выдало Орлов. Выходит, Орловы? Не потомки ли одного из тех Орловых, которые возвели Екатерину на престол?

lllexa
29.11.2004, 17:29
Алексей Орлов и Михаил Орлов. Насчёт их связи с теми Орловыми ничего не могу сказать.

lllexa
29.11.2004, 17:30
А вообще восстание декабристов – очень драматичная тема, сейчас почему-то подзабытая (вероятно, из-за политического подтекста :))... можно триллеры снимать... :)
Восстание декабристов вовсе не было таким уж безнадёжным делом, как об этом писали в советских школьных учебниках. Успешных дворцовых переворотов в России было немало, а декабристы пытались совершить именно двороцовый переворот. Но из-за неожиданной смерти Александра I они не успели мобилизовать силы к моменту коронации Николая I. Тем не менее перед началом восстания их шансы были никак не меньше 50:50 - на их стороне были фактор внезапности, фактический нейтралитет высших "силовиков" и несколько военных частей, достаточных для ареста Николая. Однако роковую роль сыграл "человеческий фактор": в эти дни в Петербурге среди заговорщиков оказалось очень мало высоких военных чинов, которые могли поднять войска, и организаторы были вынуждены обратиться к не вполне проверенным людям. Именно эти люди (Якубович и Булатов), которым были доверены ключевые роли в планах восстания, в последний момент отказались действовать, чем сорвали весь план – вот тогда-то затея декабристов и стала безнадёжной. А когда главный организатор переворота полковник Трубецкой повёл себя крайне нерешительно и не взял на себя роль лидера – тут нехватка "густых эполет" в рядах восставших стала катастрофической. Окажись в эти дни в столице Михаил Орлов – прославленный боевой генерал и довольно радикально настроенный участник тайного общества – всё могло обернуться совсем иначе... и крепостное право отменили бы на 35 лет раньше... и почва для революционного движения была бы куда скуднее... и т.д. в сослагательном наклонении :)
Интересующимся могу порекомендовать книгу А. Я. Гордина "События и люди 14 декабря. Хроника", где детально реконструируются несколько дней подготовки и день самого восстания.

General
04.12.2004, 00:12
Первый вид вооружения используется на море, второй - на суше. При этом второй получен из первого простым изменением угла наклона ствола, между прочим, он отмечает в этом году свой юбилей. А в какой войне впервые было применено второе (сухопутное) вооружение?

General
10.12.2004, 17:02
Ладно. Я, собственно, имел в виду торпедный аппарат и миномёт, который изобрели в Русско-японскую в 1904 году.

General
10.12.2004, 17:08
Вот другой вопрос, поинтереснее:
После 1812 года в русском языке появидись 2 новых слова, начинающихся на одну и ту же букву русского алфафита (между прочим, буква эта была заимствована из алфавита финикийского). Оба эти слова в современной речи обозначают людей и имеют яркую негативную окраску.
Какие это слова?

lllexa
10.12.2004, 17:38
на букву "б"? :)

Vox
10.12.2004, 17:53
Ладно. Я, собственно, имел в виду торпедный аппарат и миномёт, который изобрели в Русско-японскую в 1904 году.

чего-то ты напутал, торпедный аппарат, он же минный придумали до этой войны, в эту его просто активно применяли.....

Минометы совсем не новое оружие, его прообразом служили маленькие мортиры, которые придумали фиг знает сколько лет назад. Между прочим, по- английски миномет - mortar.

Если ты имеешь ввиду что в Порт-Артуре наши умельцы додумались до того, чтобы втаскивать на гору морские торпеды, а потом сбрасывать их на голову японцам, то вряд ли такую штуку применяли где-то еще.

General
10.12.2004, 19:36
Разумеется, торпедный аппарат придумали до войны.
А миномёт - именно во время русско - японской при обороне Порт-Артура. Об этом имеются свидетельства из нескольких источников. И в качестве первых миномётов использовались именно торпедные аппараты.

General
12.12.2004, 12:42
Про 2 слова немного подскажу: они появились после отступления арми Наполеона из России.

lllexa
13.12.2004, 02:18
одно из слов, наверно, "шаромыжник" - от "шер ами", оно именно тогда появилось...

General
13.12.2004, 08:15
Правильно! И второе, соответственно, на букву "Ш".

General
14.12.2004, 23:09
Ну так какие есть французские слова на "Ш"?
Кроме "шер ами" и "шансон" ;)

Boris
15.12.2004, 09:59
Ну так какие есть французские слова на "Ш"?
Шерше ля фам.

Гость
15.12.2004, 10:45
http://wordhist.narod.ru/shalopaj.html
шалопай ?

General
15.12.2004, 13:06
Про шалопая - интересно, не знал, что оно из французского, но я имел в виду не это слово. То, что я загадал, появилось именно сразу после войны, хотя есть 2 версии его происхождения - исконно русская и французская.

Pilips
15.12.2004, 14:54
Предположу , что это ШАНТРАПА, уж больно по французски звучит, типа : пуркуа па?

General
15.12.2004, 17:28
Да "шантрапа" - французского происхождения, однако появилось ещё до войны с Наполеоном.

General
29.12.2004, 19:20
Собственно, второе слово - слово "шваль". Сначала я прочитал об этом в книге, а затем нашел подтверждение в инете. Версия такая: после отступления французов осталось много павших лошадей, которых французы называли "шваль" - лошадь (от этого слова происходит и "шевалье"). Русские крестьяне так стали называть сначала просто падаль, а затем значение было перенесено и на определённых людей.
http://slovnik.narod.ru/etim_prikl4.htm

swan
02.01.2005, 19:07
"Ходют тута разные, пользуют больных по всякому, а больным то на теле хорошо, а в душе то потом плохо"
О чем это?

General
14.01.2005, 19:40
В слове "душе" ударение на первый слог?

swan
15.01.2005, 08:24
от слова "душа"

General
15.01.2005, 14:25
Есть версия, что эта фраза на каком-то диалекте или областном говоре, где некоторые слова, звучащие как в литературном языке, имеют совершенно иное значение. Так ли это? ;)

swan
15.01.2005, 18:46
фраза 17-18 веков - все слова, кроме одного имеют то же значение, что и сейчас
что описывает эта фраза и почему? Вопрос очень легкий

General
20.01.2005, 17:12
Довольно дикая идея, но, может, про картошку? Как раз тогда в России она появилась...

lllexa
20.01.2005, 17:43
очевидно, про каких-то медиков, использующих нетрадиционные методы лечения... :)

KLIM
20.01.2005, 19:18
А про Голицина клёво придумано :yes:

swan
20.01.2005, 21:42
lllexa - очень близко - почти правильно - но почему?

General
20.01.2005, 21:54
Может быть, метод лечения не одобрялся религией? (потому и "в душе плохо"?)

swan
20.01.2005, 22:20
Собственно - да - но, сформулируйте мыслю - что к чему и почему

Я Генералу писал, что данный текст происходит из районов, где католицизм имел очень сильные позиции

Pilips
21.01.2005, 09:31
Мне почемуто кажется , что речь о кровопускании, в некоторых религиях до сих есть строгие табу на вещи типа донорства.

swan
21.01.2005, 16:14
2Philips
Не правильно - я же сказал - это было в 17-18 веках в районах с сильными позициями католицизма

swan
23.01.2005, 20:37
Ну что? Писать ответ?

General
23.01.2005, 21:19
Не-не, ещё подумаю, очень интересно :yes: . Католицизм, говоришь... Что же там они не одобряли? Может, массаж?

ЮСИК
24.01.2005, 03:17
Очень похоже на прививку от оспы.
Но это неверный ответ... Гм...

swan
24.01.2005, 04:41
Не массаж

Ещё раз говорю - фраза 17-18 веков, распространенная в районах с сильными позициями католицизма
Добавлю подсказку - в частности наиболее сильны позиции орденов доминиканцев и иезуитов

lllexa почти прав - но почему?

General
24.01.2005, 14:12
травами лечили? (типа знахарство, сродни ведьмовству)?

Гость
24.01.2005, 16:06
кровопускание... пиявки... клизма :huh1:

swan
24.01.2005, 19:39
сродьни ведьмовству - что именно и почему?
ещё раз грю - в районах с наиболее сильными позициями ордена доминиканцев

swan
28.01.2005, 12:59
Ну что - если до завтрешнего вечера никто не скажет - напишу ответ

Пет
28.01.2005, 14:01
Да пиши уже сейчас :yes: Чего томить-то?

lllexa
28.01.2005, 14:13
Может, массаж? :)

swan
29.01.2005, 08:06
1.Лечение заговорами
2."телу хорошо, а душе потом плохо" потому что католики внушали людям, что души заговоренных потом или попадают в ад или вообще не находят себе пристанища

General
29.01.2005, 20:37
А, вот как! :huh1:
Здорово, хороший был вопрос! :yes:
Ну, кто теперь загадывает? :whistle:

Гость
30.01.2005, 18:10
да ничё хорошего :nono: стал искать ответ - так начитался про эти ордена :nono: от самобичевания и изобретения одеколона до лечения заблудших заливанием кипятка подмышку и аутодафе :huh1: до заговоров не добрался, плюнул на полпути читать такие садомазо

swan
30.01.2005, 18:44
Существовала такая реальная личность - жрец Бэроэс - описана Станиславом Лемом (он поляк) в кноиге "Фараон" (но не описано - где он обучался) - вопрос следующий - тогда эта страна входила в Ассирийское царство - как она называется?

General
30.01.2005, 22:51
Так, навскидку: Ирак?

swan
31.01.2005, 06:13
Тогда Ирака не существовало, но про эту страну вы все слышали


до заговоров не добрался, плюнул на полпути читать такие садомазо
Зато в образовательном смысле - некоторые знания по предмету получил :yes:

Boris
31.01.2005, 08:09
Вавилон? Армения(Урарту)? Да Египет некоторое время входил в состав Ассирии(навскидку).

Pilips
31.01.2005, 08:55
Ну вообщем я нашел в инете, что из Вавилона :shy2:

General
31.01.2005, 09:08
2 swan Ну я просто думал, что ты имел ввиду современную страну, которая владеет этой территорией. :yes:

swan
31.01.2005, 14:38
Я имел ввиду не современную страну

Не Вавилон, Урарту и Египет

Он уроженец Вавилона, но обучался не там - хотя та страна входила в состав Ассирийской (или Ассиро-Вавилонской империи)

Египетские жрецы эпохи третьего царства считали себя младшими братьями жрецов данной страны

lllexa
31.01.2005, 15:01
Мобыть... Финикия? или Хеттское государство?

Vox
31.01.2005, 16:08
Ну че там еще....... Финикия?

Да, и "Фараон" - это по-моему Болеслав Прус

Лем это "Солярис", Ййон Тихий пилот Пиркс и т.д.

swan
31.01.2005, 20:47
Блин - точно Прус - сорри - попутался

Не Финикия и не Хеттское государство

Эта страна в то время входила в территориальное образование под названием Халдея, но было под управлением Ассиро-Вавилонской империи

swan
04.02.2005, 09:23
Если нет желающих - вечером скажу ответ

lllexa
04.02.2005, 09:53
Рубрикон (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00085/88200.htm&encpage=bse): "В конце 19 - начале 20 вв. термин "халдеи" ошибочно применялся по отношению к шумерам".
Может, ты Шумерию имеешь в виду?

Vox
04.02.2005, 09:55
Да я уже и стран там больше не знаю....

всякие там Мидии, Лидии, персы - это все позже.....

а, пальцем в небо,
может ты на Израиль-Иудею намекаешь?

swan
04.02.2005, 10:15
lllexa угадал это Шумерия

swan
18.02.2005, 22:21
Бледнолицый бедный бес
Убежал бедняга в лес
Целый день в лесу он бегал
Хреном с редькой пообедал
(дальше стишок не помню, но там всего 2 четверотишья)

В вонце 19 - начале 20 века этот стишок был обязан знать каждый подданый Российской империи
Вопрос: почему?

General
19.02.2005, 10:31
Если бы не вторая строчка, можно было бы сказать, что первые буквы строк совпадают с первыми буквами слов гимна Империи "Боже, царя храни"

swan
19.02.2005, 11:30
Не "Боже Царя Храни"

Ответ прямо перед глазами - он скрыт в самом стишке

Гость
19.02.2005, 12:00
сван :whistle: неприлично простой вопрос... гуглюется за минуту...

DelSt
19.02.2005, 12:27
Гость
Не...ну ты не прав...пускай народ сразу лезет в гугл и смотрит как это легко...
<marquee>гугл в массы!</marquee>

swan
19.02.2005, 12:49
[quote][b]сван

Гость
19.02.2005, 12:52
дык стыдно - избиение младенцев... вот когда я три часа гуглевал рыцарский орден - тогда не стыдно (но тогда я так и не выгуглевал)

swan
19.02.2005, 13:12
и всё же...
дай хоть линк на то, что ты в ответ на это выгуглевал - я хоть посмотрю, а то ничего реального не нашел в гугле по этому поводу

ЗЫ (Офф) - интересно если Гуглем гуглюются - то что делают Яху :lol:
(тока не бейте за это сапогами)

DelSt
19.02.2005, 13:14
оффтоп
swan читал бомбу от максимки? он тебе заранее ответил на твой вопрос :D

General
19.02.2005, 13:19
В гугл не пойду, постараюсь так догадаться. Помню, Парфёнов в "Российской Империи" что-то такое говорил, но, вроде бы, это как-то с гимном связано было... Хотя, нет, "Боже, царя храни" появился же при Николае І, а это первая половина ХІХ века. Значит, что-то другое...
В любом случае, это какое-то мнемоническое правило, что-то наподобие каждый охотник желает знать.. Возможно, постледовательность монархов как-то зашифрована тут была.. Вот, если бы, полную версию стишка ты вспомнил...

swan
19.02.2005, 13:36
Полная версия стишка здесь не обязательна - по первому четверостишью можно всё понять

Это не последовательность монархов

Гость
19.02.2005, 13:36
Originally posted by swan*19.02.2005 - 13:12
дай линк на то, что ты в ответ на это выгуглевал
вот (http://www.google.com/search?q=%D0%A5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D1%81+%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8)

General
19.02.2005, 18:11
ну правильно, это будет как спойлер в КОТМах: кто хочет - кликает ссылку Гостя, кто не хочет терять удовольствие от обсуждения вопроса - не кликает :yes: Возможно, если так и не удастся найти ответ, попробую поискать инфу о выпусках сериала "Российская империя" на НТВ. А пока что такая версия: количества букв или слогов что-то значат. Или в стишке была какая-то норма правописания отражена?

ЮСИК
19.02.2005, 19:42
Там отражена норма правописания твёрдого знака и ятей.

В оригинале стих звучал так

Бђлый, бђдный, бђглый бђсъ
Убђжалъ бђдняжка в лђсъ
Долго по лђсу он бђгалъ
Тамъ орђхомъ пообђдалъ.

General
19.02.2005, 20:08
Класс! :applau2:
А я когда-то читал про ещё одно правило: "ђ" обычно писалось там, где в русском языке говорилось "е", а в украинском - "і". Просто языки пошли разными путями, изначально ђ в старославянском звучало как нечто среднее между "е" и "и", а потом произошло разделение.

lllexa
21.02.2005, 16:49
а я где-то встречал ещё и такой вариант этого стишка:

................
Пообедать бегал в лес.
Пообедав, дал обет:
Дал обет наделать бед.

swan
21.02.2005, 18:06
Описание именно этого явления в городе Рим впервые описано в 215-м году до н.э. и оно же было первым из известных описаний этого явления

General
21.02.2005, 18:59
Чтоже было такого в 215ВС? Вот в августе 216 ВС случилась битва при Каннах, Ганнибал держал в страхе всю республику. В том же 215ВС Македония заключила союз с Карфагеном против Рима...
Что же там, в Риме, впервые было описано?... Скорее всего, не децимация - её если и проводили, то раньше, сразу после битвы...
Может, призыв граждан в армию?

ЮСИК
21.02.2005, 19:00
Неужто НЛО? :shock:

Кот Бегемот
21.02.2005, 20:34
Закон Архимеда...

swan
21.02.2005, 21:04
Блин - толи я совсем обмельчал с вопросами - толи грамотных ЮСИКов на форуме много стало :lol:

swan
21.02.2005, 21:25
Попробую вопрос посложнее (надеюсь) - но тоже из серии необычных явлений
Надеюсь многим известно, что дждь ингода бывает не только из воды или кислоты
Из чего состоял дождь, выпавший 24 октября 1987 года, выпавший над городком Страуд в Англии?

General
21.02.2005, 21:33
из денег: смерч разрушил банк, а потом деньги пролились дождём

swan
21.02.2005, 21:43
Не из денег
Это была живность - но сказав, что цвет этой живности был розовым я только уведу вас от правильного варианта ответа, поскольку для данного вида живности этот цвет не совсем естественный

ЮСИК
21.02.2005, 21:47
А розовые лягушки всё падали и падали...

ЮСИК
21.02.2005, 22:00
Ладно. Мой черёд.
Этот известный тип оружия помогли изобрести клоуны.

О чём речь?

swan
21.02.2005, 22:33
Блин - ЮСИК - я больше ваще нарна писать вопросов не буду

General
21.02.2005, 23:59
тогда из лягушек :yes:
Просто я как-то читал про дожди из денег, лягушек, рыб, кровавые дожди и проч.
// Ой, а ЮСИК уже ответил. Ладно, буду про оружие думать

Гость
22.02.2005, 00:05
... какой-нить зонтик с ядовитым жалом :huh1: ну не веселящий газ же ?

swan
22.02.2005, 06:04
может нож с выкидным лезвием?

ЮСИК
22.02.2005, 14:26
Это оружие первоначально использовали в артиллерии. Тип оружия сначала был определён по фамилии автора. Однако вскоре утвердилось его современное название. А фамилией конструктора стали называть систему этого оружия.

Так о чём речь?

swan
22.02.2005, 15:42
Мортира чтоли?

Maximka Ivanov aka /5.6
22.02.2005, 15:50
гаубица :harhar: например

Eugene
22.02.2005, 15:55
Может имеется в виду тип снаряда или вариант взрывного эффекта... ну типа фугас?

Marten
22.02.2005, 15:57
Трубецкие?
Кстати Ивана III, чаще называют Великим, видимо для того, чтобы отличить от его ублюдочного внука.

Eugene
22.02.2005, 15:58
Ах да, клоуны могли изобрести ВОДОМЕТ! :biglol: :biglol: :biglol:

DelSt
22.02.2005, 16:08
Кстати Ивана III, чаще называют Великим, видимо для того, чтобы отличить от его ублюдочного внука.
Какой он ублюдок...классный дядька...

ЮСИК
22.02.2005, 16:15
2Eugene
Уже теплее...)))

Pilips
22.02.2005, 17:13
Брансбойт?

Eugene
22.02.2005, 18:00
Минуточку, неужели это огнемет? Только не уверен, что это артилерия :shy2:

Гость
22.02.2005, 18:22
ффух... катапульта...

ЮСИК
22.02.2005, 18:41
2Eugene
Ещё теплее...

Гость
22.02.2005, 19:01
Максим.... Гатлинг...

Гость
22.02.2005, 19:05
шрапнель :huh1:

Eugene
22.02.2005, 19:09
НАПАЛМ ???

ЮСИК
25.02.2005, 20:48
Ой! Уморили. Гостю -- полпирожка за угаданного Максима. Eugene -- четверть пирожка (за угадание приставки ...-мёт).

И так, имеем: "пулемёт системы Максим".
Но задачка-то ведь не простая. Каким образом клоуны, сами того не ведая, подсказали идею воплощения сего вооружения в матчасть?

Что в пулемёте такого... клоунского?

Гость
25.02.2005, 20:52
начинаю думать в сторону гороха, конфетти

Vox
25.02.2005, 21:22
Жонглеры?

ЮСИК
25.02.2005, 21:29
Нет! Не жонглёры. Три разукрашенных клоуна.

Принцип работы пулемёта и клоунские выходки (в самом традиционном понимании) в чём-то cхожи. От чего прозрел конструктор?

General
25.02.2005, 22:33
Может, 2 клоуна бросали тортами в третьего, так что один броал, а второй быстро-быстро подавал "боеприпасы"?

ЮСИК
25.02.2005, 22:45
Близко! Очень близко! Принцип работы пулемёта подсказан клоунами. Так чем же пулемёт (автоматическое оружие) отличается от винтовки?

Ещё есть варианты?

Гость
25.02.2005, 22:57
"а не в амперах ли измеряется сила тока?" :biglol:

Чем пулемёт (автоматическое оружие) отличается от винтовки? какой винтовки ? M-16? :biglol:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/13026
сила отдачи применяется для следующих действий: 1) для открывания затвора, 2) для экстрактирования стрелянной гильзы, 3) для взведения ударника, 4) для вдвигания нового патрона, 5) для запирания затвора и 6) для спуска ударника, т. е. для производства последующего выстрела. Питание пулемета патронами производится посредством холщевых лент; каждая лента имеет ряд гнезд (от 300 до 600), в которые вставлены патроны. Конец ленты закладывается в щель механизма и при стрельбе она автоматически постепенно продвигается, подводя последовательно патрон за патроном к казенному обрезу ствола.

пулемёт Максима в первом варианте весил 240 кг, использовал не пороховые газы, а отдачу ствола

далее гадалка...
240... 240... масса трёх клоунов :biglol: один клоун бил локтем в живот заднему ? "принцип домино" ? и все стояли кругом ? :biglol: в каком месте лента ?... мячик во рту... удар по спине... вариант фокуса - много мячиков прёт из рта.. а по спине стучат...
гадский гугль... сопротивляется...

Maximka Ivanov aka /5.6
26.02.2005, 02:43
у максима вродь охлаждение водяное, может из за ентого? :shock:

ЮСИК
26.02.2005, 03:23
2Maximka Ivanov aka /5.6
Мотай на ус! ЮСИК щас ответ калякать будет!!! И неча подглядывать в аську за правильными ответами (ЮСИК смеёцца!)

2Гость.
Замучал ты меня своими догадками. Забирай оставшиеся четверть пирожка...)))

Ну да! Так оно и было. Хайрем Максим будучи в Лондоне пошёл с друзьями в цирк. Там он сидел и смотрел на представление. В антракте вышли три клоуна.

Они выходили шеренгой (уже хорошее начало!). Правый клоун с мешком за плечами наступал на шнурки центральному. Центральный падал и за рукав дёргал правого клоуна, который по инерции разворачивался на 180 градусов и мешком ударял левого клоуна. Левый клоун под ударом спотыкался и наступал на шнурки центрального клоуна, который к тому времени успевал вставать. Центральный клоун опять приседал и поддевая за рукав правого клоуна заставлял его вращаться во круг своей оси ударя ничего не подозревающего левого клоуна. И так далее... Всё понятно?

Вся сцена длилась не больше минуты. Но этого Хайрему хватило понять, как должна работать казённая часть в пулемёте.

Вот и всё!

Фух!

Гость
26.02.2005, 09:53
во-во... им надо было пукать так, чтобы задний падал цепляясь за шнурки... было бы у Максима использование пороховых газов

Maximka Ivanov aka /5.6
26.02.2005, 16:15
Я использую газы, токма не пороховые и в мирных целях :biglol: :biglol: :biglol:

ЮСИК
02.03.2005, 05:53
Вот вам вопрос попроще.

Это государство было основано как колония для освобождения рабов и его название известно морским волкам.

General
02.03.2005, 09:02
Либерия. Из США совобождённых рабов перевезли в Африку и создали там "Свободную страну". А про морских волков: сейчас у Лберии самый большой торговый флот, т.к. из-за специфических законов налогообложения (там, вроде бы, берут самую низкую пошлину, или ещё как-то) большинство торговых судов предпочитают выходить в море под либерийским флагом.

swan
02.03.2005, 11:22
Еврейское имя правильно звучит не Сара, а Сарра, что переводится навроде "благословенная богом"
В Древнем Египте существовал титул Сара
Вопрос - какие люди носили этот титул и почему?

Eugene
02.03.2005, 12:46
Ну, например, жрица - благословенная богом?

General
02.03.2005, 12:50
Может, вроде как королева-мать?

Винни
02.03.2005, 15:23
Может, как раз наоборот, что-то вроде римских весталок?

swan
02.03.2005, 19:08
титул мужской

ЮСИК
02.03.2005, 19:34
В приставке у князей было слово сара (-ен). Не оно часом? Если оно, значит я догадываюсь какой правильный ответ.

Pilips
02.03.2005, 21:40
Я тож в Гугле нарыл про Сара_ен -Мать и Сара-Ен-Муша, но конкретного обьяснения слова Сара- не нашел :no:

swan
03.03.2005, 06:06
ЮСИК - уже теплее, но не князь

Если правильно читать - то ударение падает на второй слог

swan
06.03.2005, 03:54
Есть ещё варианты или вечером ответ говорить?
Это же так просто

ЮСИК
06.03.2005, 04:15
Ладно валяй. Лень гадать.

swan
06.03.2005, 14:00
Сыновья фараонов
Я почему и сказал что в слове ударение на второй слог - что примерно означает как сын Ра

Кстати этот титул немного трансформировавшись фонетически и по смыслу дошел до нашего времени в виде слова Царь

Eugene
06.03.2005, 14:33
Минуточку, а я читал, что титул царь - это производное от имени Цезарь, так же как и кайзер, а король - производное от имени Карл?

General
06.03.2005, 15:00
Класс! :applau2:
Но а как насчёт происхождения "Царь" от "Цезарь"? Или это ещё одна версия?

О! Eugene опередил с воросом :bye:

swan
07.03.2005, 06:38
Это ещё одна версия происхождения слова "Царь"

Точного происхождения не известно - но не интересная ли вещь, что к князьям применялся эпитет "его сиятельство", отождествляя со светом (Ра - как известно - сияющий бог Солнца) - возможно, что и слово Цезарь произошло от этого слова


Вот следующая загадка:
Как известно все мечети обращены алтарем строго на Каабу, но на Мальдивах почти все старые мечети (которым более 100 лет) обращенны строго на Запад, хотя Кааба находится на З.-С.-З.
Почему?

Eugene
07.03.2005, 08:56
Может у них там магнитная порода залегает и все компасы врут?

General
07.03.2005, 11:31
А может эти мечети - раньше были храмами другой религии? И внешний вид у них изменили под мечеть, а расположение изменить невозможно было.

swan
07.03.2005, 13:34
Ага - эти мечети были переделаны из храмов солнцепоклонников

General
07.03.2005, 16:13
А я вот вспомнил:
Когда арабы завоевали Египет, многие древние храмы были ими разобраны до основания. Зачем? Специально целью искоренить следы чужой религии они не задавались.

swan
07.03.2005, 20:30
Из камней, взятых из разобранных храмов сооружали мечети и другие строения

General
07.03.2005, 20:39
Правильно :yes:

swan
08.03.2005, 06:10
Как звали самого могущественного пирата в истории? и почему он был самым могущественным?

Eugene
08.03.2005, 08:52
Ну, например, Генри Морган, так как захватывал крупные города, а потом получил титул рыцаря и место губернатора на Ямайке
Или Френсис Дрейк, так как был адмиралом английского флота

swan
08.03.2005, 15:52
Не Морган и не Дрейк
Этот пират владел в свое время территориями в десятки раз превышающими размеры Ямайки
он жил в 16 веке и держал в страхе всё Средиземноморье

General
08.03.2005, 16:16
В "Роксолане" упоминался какой-то турецкий пират, живший при Сулеймане Х - не он ли это? Имя его забыл, помню что потом он с султаном помирился и стал ему служить. И, вроде бы, даже помог ему пресечь заговор великого визиря.

Гость
08.03.2005, 16:49
братья Барбаросса http://pirates.iatp.by/Algeria.htm

swan
08.03.2005, 21:19
Правильно - младший брат - Хайр эд-Дин Барбаросса, прозванный Барбароссой за густую рыжую бороду

General
09.03.2005, 09:16
:huh1: точно! В Роксолане - то он был :yes:

Eugene
09.03.2005, 10:17
Предлагаю легкую загадку, для разгрузки серого вещества:

Каким было наиболее характерное ранение кавалерийских лошадей, так сказать в до танковое время?

Guest
09.03.2005, 11:22
Может, от шпор слишком яростных всадников?
General

swan
09.03.2005, 17:21
Если мне память не изменяет (с кем нить :lol:) то данное описание было у Геродота
Это из лекции по культурологии за 1й курс университета - во всяком случае мне так преподавали

Один из фараонов среднего царства решил узнать какой язык древнее - он приказал взять двух новорожденных детей и отдать их немым бездетным пастухам и приказал им рассказать - какое же слово эти дети скажут первым - через два года пастух пришел к смотрителю данного проекта и сказал, что вернувшись с пастбищь дети на этом языке попросили это

Вопрос - на каком языке и что попросили дети?

ЗЫ пастухи были немыми, но не безграмотными - вообще в эпоху среднего царства читать и писать умели более половины населения Египта, что не характерно для современного Египта

sweeper
09.03.2005, 20:04
На языке глухонемых попросили инструменты для письма.

Eugene
09.03.2005, 20:15
Возвращаясь к своему вопросу, могу сказать, что от шпор - это скорее трудовые мозоли, а травматизм был повышенным по другому поводу.

General
10.03.2005, 11:50
Про историю я читал как-то у Успенского в "Слове о словах", дети, вроде бы, просили хлеб, называя его "Бекос". Вот на каком это языке - забыл.

Рана лошадей - может, ноги ломали?

General
10.03.2005, 19:21
Во, нашел - по фригийски они это говорили. А про лошадей - имеется в виду, куда они были ранены или чем?

swan
10.03.2005, 19:31
Слово - "бекас", но это не хлеб - это самая распространенная ошибка считать это слово хлебом на финикийском - на самом деле на первоисточник рассказа знал только финикийский, где оно означает хлеб, а у более древнего народа оно означает не хлеб
Повторяю вопрос - на каком языке и что просили дети? Перевод этого слова и язык можно нпйти в БСЭ

Eugene
10.03.2005, 21:37
Про лошадей я читал в каком-то учебнике по истории, а ссылка там была на книгу по ветеринарии начала прошлого века, бедных лошадок туда часто ранили, во время атак на неприятеля

General
11.03.2005, 15:16
Тогда, скорее всего, в шею

Eugene
11.03.2005, 21:41
Ладно, я сдаюсь :harhar: , если считать уши продолжением шеи, то их действительно... короче, уши им отрубали, причем, как правило, сами хозяева, нечаянно конечно, стараясь дотянуться до противника... Странно, но это вовсе не прикол... :nono: Не хотел бы быть каким-нибудь Росенантом :nerves:

General
11.03.2005, 22:09
Eugene :applau2: Я у себя в группе задавал эту загадку, там высказывали мысль, что, может, хозяева чаще всего ранили, но вот чтоб так! Класс!
Ну, буду думать про загадку swan&#39;a

swan
12.03.2005, 05:30
Подсказка на мой вопрос - в поиске по форуму можно найти приблизительный ответ на мою загадку

Eugene
12.03.2005, 08:15
Может все таки на языке жестов, но просили не хлеба, а, например, сыра какого-нибудь козьего или молока?

Scorpion
12.03.2005, 13:57
Не , они бабу хотели - любвеобильные оказались

swan
12.03.2005, 15:17
Это реальный язык одной из древнейших цивилизаций на Земле - не язык жестов - что именно они просили - это же элементарно

Слово бэкас составное - бэ-кас

General
13.03.2005, 11:20
может, "бэ кас"="ты кто?" , скажем, на шумерском.

swan
13.03.2005, 14:06
Язык шумерский, но не "ты кто?", они попросили конкретную вещь

General
13.03.2005, 14:31
В порядке юмора: "бе кас"="смешайте, но не взбалтывайте" :biglol:
А вообще-то, может, бе=два по шумерски (детей-то двое было)?


//О! нашел! Жаль, эта тема приостановилась: http://forum.civfanatics.ru/index.php?show...findpost&p=7584 (http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=238&view=findpost&p=7584)
Выходит, 2 пива они просили?

swan
13.03.2005, 15:24
бэкас - сосуд для питья

Реально тема http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=236

Гость
13.03.2005, 15:30
я один фиг не понял :nerves: разве бывают языки более языкатые нежели другие языки ? "самозарождение лягушек из грязи" какое-то :nerves:

swan
13.03.2005, 15:38
[quote][b]я один фиг не понял

General
13.03.2005, 16:24
"самозарождение лягушек из грязи" какое-то
Ну это, скорее всего, просто красивая легенда, что египетские дети вот так сразу заговорили по шумерски. Хотя, с другой стороны, известны случаи, когда человек вдруг, после какого-то потрясения, начинает говорить на неизвестном ему (иногда даже вымершем) языке.

Гость
13.03.2005, 16:39
в отличие от случаев маугли, нам предложен вариант ДВУХ детей
это ключевой момент
это значит, что они могли слышать результаты работы речевого аппарата соседней особи
например, могли показывать друг на друга пальцем и что-то произносить ("чирикать")
но с чего по-шумерски ? "бэ" да "кас" - может какие-то овечьи звуки ? а ещё что они умели сказать ?

Пет
13.03.2005, 16:50
Хм... А я когда в Яндексе искал про этих детей, нашёл чью-то работу по какому-то предмету... Но там вступлением как раз была эта история, и ничего там про бэ кас не было. :no: Вроде написали, что дети промолчали. :whistle:

swan
13.03.2005, 17:59
Вполне возможно, что это действительно просто красивая легенда - оспаривать достоверность или подлог я не буду (как говорит мой знакомый - "это было давно, а значит неправда")

Бэкас - это единое слово, просто оно составное, "кас" - это сосуд, а "бэкас" - это сосуд для питья, поскольку для ритуальных сосудов и сосудов для омовения были другие слова-названия

Про другие слова, произнесенные детьми история умалчивает

General
13.03.2005, 18:54
Ну, после того, как дети заговорили, их, видимо, отпустили - ведь по рассказу Геродота, целью фараона было узнать, на каком языке заговорит человек сам, без постороннего вмешательства.

А я вот какой вопрос задам:
Насколько мне удалось установить, почти во всех европейских языках, эти два числительных начинаются на одну букву. И это не случайно.
(Разумеется, ответ - не тривиальный, вроде "тридцать пять и тридцать шесть")

swan
13.03.2005, 19:09
<s>Небольшой наводящий вопрос - на одну и ту же букуву по написанию или транскрипции?

Если по написанию - то один и три</s>

Вариант - процент и промилле

General
13.03.2005, 20:12
По написанию.
Нет, процент и промилле - это, всё-таки, существительные.
Два числа: общих цифр не имеют, но начинаются на одну и ту же букву.

ЮСИК
13.03.2005, 23:04
Задолбали! Вы скажете правильный ответ или нет?

General
14.03.2005, 09:03
Так я же только вчера загадку загадал :biglol:
Вообще, всё довольно просто, если вспомнить, как люди осваивали числа.

swan
15.03.2005, 03:05
первое число - три
второе вероятно семь

ЮСИК
15.03.2005, 04:23
6. 7.

General
15.03.2005, 08:56
Нет, те, которые я имею ввиду, начинаются на одну букву в намного большем количестве языков.

General
15.03.2005, 17:13
Названия числе имеют одинаковую первую букву не оттого, что оба числа заменяли понятие "много". Тут сыграл несколько другой принцип.
:bye: Ну же, ещё чуть-чуть погадать, и ответ будет найден! :yes:

swan
15.03.2005, 18:32
Короче - пиши ответ

ЮСИК
15.03.2005, 19:13
Я понял, что не понял сути вопроса.

General
15.03.2005, 19:37
ну ладно, одно из числе - два (2), второе - десять(10). При счёте число 10 называли "две руки", отсюда и первая буква одинаковая. Вот:

два - десять (русский, ну и другие славянские языки)
two - ten (английский)
zwei - zehn (немецкий)
dos - dies (испанский)
kaksi - kymmenen (финский)
deux - dix (французский)
tu - tio (шведский)

А вот в арабском не так: 2=итнин, 10=ашара и в написани первые буквы разные. Интересно китайский с японским проверить, у меня просто как-то руки не дошли.

ЮСИК
15.03.2005, 20:04
Мдас-с-с. Вопрос из разряда "пулемёт максим".

swan
20.03.2005, 11:20
За кражу именно этого на Цейлоне во времена португальской колониальной администрации полагалась сметрная казнь, хотя за кражу чего либо другого дело ограничивалось публичной поркой или несколькими годами тюрьмы

Гость
20.03.2005, 12:03
саженцы чая (или чем его там рассаживают)

swan
20.03.2005, 12:55
не чай

Junkers
20.03.2005, 15:45
Originally posted by swan*20.03.2005 - 11:20
За кражу именно этого на Цейлоне во времена португальской колониальной администрации полагалась сметрная казнь, хотя за кражу чего либо другого дело ограничивалось публичной поркой или несколькими годами тюрьмы
Может питьевой воды? Или оружия?

swan
20.03.2005, 16:34
не вода и не оружие

Pilips
20.03.2005, 16:53
"Лунный камень"(адуляр)?

General
20.03.2005, 18:17
Так... португальцы на Шри-Ланке правили с 1517 по 1639 годы... Может, специи какие-нибудь?

swan
20.03.2005, 19:49
Специи - но поконкретней плиз

General
20.03.2005, 20:03
гвоздика?

swan
20.03.2005, 20:11
не гвоздика

General
24.03.2005, 10:02
А может, перец?

Eugene
24.03.2005, 10:20
Слоновий навоз!? :biglol:

General
27.03.2005, 23:32
Так больше я ничего не придумал...
Здаёмсууу!!!! :bye:
А я вот сегодня по ТВ такую историю слышал:
Брежневу врачи запретили курить. Он их предписание выполнил (ни обной сигареты в рот не брал). Но количество никотина в организме он поплнял спосбом, много более вредным, нежели просто курением. Как?

Pilips
28.03.2005, 00:21
Просил посетителей курить у себя в кабинете, где-то по моему у Тополя читал

General
28.03.2005, 13:50
Правильно :yes: :applau2:
Вообще, там рассказывали, что он когда ездил куда-нибудь на машине, плотно закрывал двери и окна и просил шофёра и тех, кто с ним ехал, курить. Рассказывали, что когда у машины открывали двери, оттуда дым валил

swan
01.04.2005, 13:45
Правильный ответ на мой предидущий вопрос - кора коричного дерева из которой делали корицу

Вот новый вопрос - впервые в мире это ввели в Англии в 1764 году по требованиям почтальонов

Pilips
01.04.2005, 13:49
Номерацию домов?

Eugene
01.04.2005, 14:58
Или официальные названия улиц :whistle:
А может обязали всех домашних собак держать на цепи :w00t: :biglol:

DELTN
01.04.2005, 15:22
Сумку для писем? :w00t: :biglol: :applau2: :biglol:

AFro
01.04.2005, 15:44
Скорее жетон почтальона, что бы обыватели за воров не принимали и не били...

swan
02.04.2005, 04:35
Pilips угадал - ввели номерацию домов на улицах

Вот ещё вопрос - какой из государственных деятелей 20 века 2 раза становился королем, 3 раза президентом и 2 раза премьер-министром в своей стране

General
07.04.2005, 19:47
Между двумя его правлениями как короля, страну захватывали немцы (или японцы)?

Marten
08.04.2005, 12:43
Swan
Где это такой факт выкопан?! Я облазил всю информацию обо всех известных (мне :shy2: ) монархиях и ничего ...
Подари ссылку на информацию когда остальные сдадуться ...

General
08.04.2005, 13:52
2 раза становился королем
Мне кажется, раскручивать вопрос нужно именно отсюда. 2 раза стать королём своей страны можно, если после первого раза его свергли революционеры или (что более вероятно) иностранные оккупанты. Вот, к примеру, как король Болгарии (или Румынии - надо будет вспомнить точно) был свержен профашистским правительсвом, а затем после освобождения страны нашими войсками стал снова королём (единственным королём социалистического государства). А затем отрёкся от престола. А вот избирали ли его в качестве президента - не знаю, буду искать.
Пока отрабатываю такие основные версии: какая-то из европейских стран, захваченных Германией, или азиатских, захваченных Японией (правда, там в основном все колониями были).

Marten
08.04.2005, 14:12
В Болгарии премьер - сын последнего короля.
Насчет Румынии в лет не отвечу, но 3-е кратное президенство меня очень смущает - наличие премьера и короля -это нормально, но пятикратная смена строя в период активности одного человека :shock: .... это "что-то особенного"

Marten
08.04.2005, 14:18
Правда не исключен факт что речь идет о федеративной структуре, в одном (суб)государстве - король, в другом - президент и все это внутри одного федеративного образования, которое вполне можно обозвать страной - тогда это - либо Австро-Венгрия либо Югославия, но честно говоря я там таких (с восхищенным придыханием) личностей не знаю.

lllexa
08.04.2005, 14:29
Мобыть, это какая-нить африканская страна, где по 10 переворотов за один год случается? вот и намотал парень счётчик... :)

Marten
08.04.2005, 15:03
Вряд ли, стал бы Swan заставлять нас по болтам лазить в поисках Бурунди или еще чего поинтереснее.

AFro
08.04.2005, 15:37
Нашел интересную ссылку (http://whp.057.ru/spisok.htm) для проверки данных. Сам поковырялся, но чего-то стоящего не находится :no:

swan
09.04.2005, 08:39
Правильный ответ - Нородом Сианук - королевство Камбоджа - о нем знает каждый, кто ездил в турпоездку в Камбоджу, а также про него не раз рассказывали по телевизору (в том числе около 2-3-х мес назад была какая то передача, где рассказывали именно о нем)
Источники:
MS Encarta 2004 Deluxe Encyclopedia
Кирилл&Мефодий &#39;04
или http://whp.057.ru/kambo.htm
только во всех трех источниках данные почему то разнятся - но от этого его заслуги не уменьшаются - в третьем источнике вообще - количество выдвижений его на высшие гос. посты намного превышают мои первоначальные данные