Просмотр полной версии : Кто вы в цивилизации?
Форумчан можно условно разделить на две группы - теоретики и практики
Практики - это игроки, которые часто играют в циву и иногда не вдаются в подробности багов и прочего
Теоретики играют в циву довольно редко, но знают про неё почти все и помогают другим пользователям с решением проблем в игре или ещё чем нибудь и/или создают дополнения к циве
Лично я себя причисляю к теоретикам, поскольку играю в циву нечасто - больше всё что нибудь создаю под неё или даю технические советы на форуме
Меня по жизни вообще-то тянет познать побольше... Но в циве я знаю далеко не всё... Но когда знаю то подсказываю другим :)....Наверное практик
//Не, теоретик 100%
Пожалуй практик, т.к. никогда толком не знал мат.часть. :)
Больше теоретик, т.к. играю не больше часа далеко не каждый день.
Я тоже скорее практик , чем теоретик. (пациент скорее мертв чем жив и наоборот) :biglol: :biglol: :biglol:
Запарили меня эти флуд-контроли , сообщения по два выскакивают. :no:
Больше практик, т.к. играю не больше часа далеко не каждый день.
Ты сейчас противоречишь сам себе
Я бы тебя зачислил в теоретики, причем в очень хорошие теоретики - всегда серьёзно и по существу - так держать
swan
Ты сейчас противоречишь сам себе
Исправил, тем более, что и в опросе указал теоретик.
Всем привет!
100% практик!!!
Помнится ещё в Циве 2 попробовал изучить всю матчасть
даже поменял у бонусов кол-во щитов, монеток, жрачки
у юнитов (атаку и защиту) тогда это всё в текстовом файле
находилось.
Сыграл два раза в редактированной игре и такая тоска меня
взяла, что чуть Циву не забросил (к 1000 ВС уже во всех
городах загрязнения ну и соответствеено денег море в отличии от АИ)
неинтересно стало.
После этого зарекся сам править игру, да и патчами пользуюсь
потому что турниры ведутся в пропатченных Цивах.
А вот за оригиналом могу просидеть более 30 часов (были приценденты)отрываюсь только по нужде, ем и то за компом. Но такое мог себе позволить
давным давно ещё до знакомства с форумом.
не знаю куда себя зачислить :no: играть стал очень редко (компа с цивой под рукой нет). Гораздо чаще играю в онлайн (выбираюсь в то место, где есть цива, специально чтобы поиграть с кем-нибудь). Модов или ещё чего-нибудь не создаю... Как в том анекдоте: "чё мне теперь разорваться что ли?" (привет АвеСу :bye: - должен знать)
По 15 голосам получается примерно пополам - очень неплохой результат - я думал практиков будет 2/3, а то и 3/4
Наверное я теоретический практик, ибо сперва изменяю правила, а затем играю :)
Доктор Зло
06.11.2004, 00:45
ну сейчас 9 против 13 :%) +1 голос Kest итого 2/3 практиков ,)
2Доктор Зло - по математике два :)
Доктор Зло
06.11.2004, 14:23
2/3 это 66%, довольно близко к 61%, nes pa?
Когда будет 9 против 18 - тогда и будет 2/3, а 61% это скорее 3/5, чем 2/3
Я скорее практик, чем теоретик, но я теоретик и не совсем практик
Вопрос поставлен не корректно. Чёткого ответа в данном случае дать не могу.
Maximka Ivanov aka /5.6
07.11.2004, 03:13
Я скорее практик, чем теоретик, но я теоретик и не совсем практик
Вопрос поставлен не корректно. Чёткого ответа в данном случае дать не могу.
поддерживаю :umnik:
Я скорее практик, чем теоретик, но я теоретик и не совсем практик
Прямо про меня.
Всем своим друзьям всё про циву рассказываю, а когда играю простую карту (не турнир), про все свои умные росказни сразу забываю.
.....даже проголосовать не смогла :no: -похоже -я гость......насколько помню-гость хуже татарина....
Как не смогла, и чего он тебе написал. Кста ты так и не написала кто ты практик или теоретик.
Кста ты так и не написала кто ты практик или теоретик.
...так я не то и не другое....я просто не при делах :shy2:
Originally posted by Guest*26.11.2004 - 23:54
Кста ты так и не написала кто ты практик или теоретик.
...так я не то и не другое....я просто не при делах :shy2:
Ты не играешь в циву?
Ты не играешь в циву?
.....я не играю в циву :shy2: .....сижу и мучаюсь вопросом....я много потеряла?!
Originally posted by vedinna*26.11.2004 - 12:18
.....даже проголосовать не смогла :no: -похоже -я гость......насколько помню-гость хуже татарина....
значит, проголосовала и не заметила :whistle: другого объяснения нет
я вс-таки теоретик.
Хотя меня больше практика интересует (но где ж стока времени взять?!)
приходится баланс изменять немного , чтобы комп НОРМАЛЬНЕЕ играл.
Один час игры с хорошими противниками (или с компом на хорошем уровне сложности) стоит суток брехнотрепа о стратегии и тактике. :-)
Практик.
Я развиваю теорию после обильной практики - поэтому чтобы быть хорошим теоретиком регулярно практикуюсь :nono:
На обильную практику просто не хватает времени. :huh1: Скорее - теоретик.
Maximus1983
26.03.2005, 13:07
Я больше практик, люблю рубится!!!
DedkoBorodach
15.07.2005, 21:58
Я - теоретик в чистом виде. Копаться в редакторе, экспериментировать, находить совершенно новые вещи в игре, по 2-3 часа объяснять друзьям фишки и тонкости Цивилизации - это мое. Я еще этим со времен Цив2 и Альфы Центавры занимался, причем в результате получалось удачно. Я даже собственную настольную Циву сделал и с друзьями играл. Но при том, что я знаю Циву наизусть, я прошел ее до конца всего раза четыре.
иногды теоретик, когда новички чтонить спрашивают =)
а коды играть - практик
Обильно практикующий. Без теории играть даже не интересно, не то что выигрывать. Поэтому с энтузиазмом изучаю мат часть, но удовольствие тока от собсно игры
Мля! Я -- незнающий теоретик! Так и запишите! Играю на полубоге в коне на 2.00. Твою мать! Все против меня! Тремя армиями убираю навоз за 12-ю нациями прущими ко мне на континент. Не могу использовать и половину накопленных знаний. (даром игра в дуп не проходит -- всё ждёшь халявы).
DART NEHILUS
19.11.2005, 18:16
Я думаю я практик. До того как я еще не играл по сетке , я думал что я отлично играю. Но оказалось АААААААААБСОЛЮТНО наоборот.
Termitnik
23.11.2005, 19:45
Originally posted by DART NEHILUS
Я думаю я практик. До того как я еще не играл по сетке , я думал что я отлично играю. Но оказалось АААААААААБСОЛЮТНО наоборот.Да, с Циви играть это тебе не опросы плодить :harhar:
NeverMind
23.11.2005, 20:25
Выход С4 должен на время вернуть теоретиков к практике-)
DART*NEHILUS
Я думаю я практик. До того как я еще не играл по сетке , я думал что я отлично играю. Но оказалось АААААААААБСОЛЮТНО наоборот.
Та же хрень :huh1:
Практик
Зачем теория если нет практики
White Hawk
16.02.2006, 15:19
Результатов не показываю, хотя всё (почти) знаю - Теоретик!
White Hawk
16.02.2006, 15:29
Это глюк интернета!
Не хватает ещё одного ответа -- чайник!
:w00t:
Созвучие окончаний прошу за основу для домыслов не принимать!
Считаю себя теоретиком,хотя играю часто.
Я теоретик. В Циву не играл уже больше месяца, но что нибуть под неё создаю время от времени.
Blacksun
03.10.2006, 08:00
Я больше теоретик, хотя раньше был практиком... (а сейчас мне просто интересно поковыряться в СДК).
vpadlo
Я теоретик. В Циву не играл уже больше месяца...
Ну, месяц, это ещё не срок. Я тоже, иной раз, забрасываю циву на месяц другой - но потом всё равно возвращаюсь.
Шакал ужастный
20.11.2006, 16:22
Практик-милитарист
Практик-коммунист :D (по цивикам у меня всегда выходит коммунизм с царем во главе :lol:)
Теория+практика. ( сейчас играю)
Практик. Играю помногу, но много подробностей в цифрах не знаю, игру не препарировал. Я ей скорей наслаждаюсь и не люблю всякие лаги, читы, не хочу знать всех тонкостей, которые практик не должен знать. Игра ради игры, а не победа любой ценой. Лишь бы было интересно.
Помню знакомый играл в Дюну, стало совершенно тухло когда он заметил что враг движется к определенным постройкам и на пути к ним выстраивал аллею из стационарной артиллерии. Тупой компютер гнал свои танки по этой аллее и только по ней.
Другой знакомый играя в Героев высчитывал поинты - сколь осталось у врага, сколь кто из его воинов нанесет при ударе. Он не понимал как я играю не калькулируя каждый удар. Ведь зачем бить драконом почти мертвого врага, если можно добить бабочкой? А драконом ударить кого-то еще. Но вот так смотреть цифры, у кого сколько поинтов осталось - это перейти от картинок, анимации, к цифпам и тогда игра превращается в бухгалтерию.
Роман 1902
11.08.2015, 10:24
Практик. Играю помногу, но много подробностей в цифрах не знаю, игру не препарировал. Я ей скорей наслаждаюсь и не люблю всякие лаги, читы, не хочу знать всех тонкостей, которые практик не должен знать. Игра ради игры, а не победа любой ценой. Лишь бы было интересно.
Помню знакомый играл в Дюну, стало совершенно тухло когда он заметил что враг движется к определенным постройкам и на пути к ним выстраивал аллею из стационарной артиллерии. Тупой компютер гнал свои танки по этой аллее и только по ней.
Другой знакомый играя в Героев высчитывал поинты - сколь осталось у врага, сколь кто из его воинов нанесет при ударе. Он не понимал как я играю не калькулируя каждый удар. Ведь зачем бить драконом почти мертвого врага, если можно добить бабочкой? А драконом ударить кого-то еще. Но вот так смотреть цифры, у кого сколько поинтов осталось - это перейти от картинок, анимации, к цифпам и тогда игра превращается в бухгалтерию.
А как без бухгалтерии, всё должно быть рассчитано с определенной точностью для получения определенного результата-ПОБЕДЫ
А как без бухгалтерии, всё должно быть рассчитано с определенной точностью для получения определенного результата-ПОБЕДЫ
В моем случае результат - это интересный сценарий по которому пошла игра. Который будит фантазию и хочется написать книжку по мотивам прохождения. Я обычно записываю отдельно первый ход и прохожу карту снова если понравилась. Мир не всегда генерится играбельно. Но некоторые шедевры хочется повторять по 10-15 раз. Потому если карта удалась, лучше иметь ее в сейвах. Ну и соответсвенно если на ней уже выигрывал, то снова и снова будешь выигрывать. Хотя некоторые случаи сложны. Как правило с включенной победой космической гонкой можно не успеть на сложных уровнях. Там свой интерес: подорвать силы конкурентов. Возможно используя диверсии затормозить производство, а возможно нанести ядерный удар.
В моем случае результат - это интересный сценарий по которому пошла игра. Который будит фантазию и хочется написать книжку по мотивам прохождения. Я обычно записываю отдельно первый ход и прохожу карту снова если понравилась. Мир не всегда генерится играбельно. Но некоторые шедевры хочется повторять по 10-15 раз. Потому если карта удалась, лучше иметь ее в сейвах. Ну и соответсвенно если на ней уже выигрывал, то снова и снова будешь выигрывать. Хотя некоторые случаи сложны. Как правило с включенной победой космической гонкой можно не успеть на сложных уровнях. Там свой интерес: подорвать силы конкурентов. Возможно используя диверсии затормозить производство, а возможно нанести ядерный удар.
А я думаю нужно всегда разное, так как если играть её по нескольку раз, ты её выучишь и легче будешь выигрывать даже выше уровня принц.
Считаю себя теоретиком,хотя играю часто.
Времена меняются. Теория наверно в голове осталась, но сейчас играю , играю и играю практически (когда и если есть время). Люблю заморочки, типа наука не выше 50%, или старт Мали на карте земли, где 4 реса вокруг и вообще нет еды. Каждый раз на компьютером изгаляюсь по разному, ну или он надо мной.:bang:
А я думаю нужно всегда разное, так как если играть её по нескольку раз, ты её выучишь и легче будешь выигрывать даже выше уровня принц.
Тут я думаю, ты про Принца пошутил.:whistle:
Времена меняются. Теория наверно в голове осталась, но сейчас играю , играю и играю практически (когда и если есть время). Люблю заморочки, типа наука не выше 50%, или старт Мали на карте земли, где 4 реса вокруг и вообще нет еды. Каждый раз на компьютером изгаляюсь по разному, ну или он надо мной.:bang:
Тут я думаю, ты про Принца пошутил.:whistle:
Лучше имперор! А практиков больше!
А я думаю нужно всегда разное, так как если играть её по нескольку раз, ты её выучишь и легче будешь выигрывать даже выше уровня принц.
Если играть одну карту несколько раз подряд - да. А если чередовать, то карты забываются. На крутых уровнях все равно сложно, да и не играбельные они. ( я щас про циву3) На высших уровнях оч много гимора, без перезаписи выиграть не получится. И придется танки копить, потом прорывать мощную оборону противника, захватывать континенты десантом. А чужие города будут постоянно поднимать восстания и резать твои гарнизоны. Вот так, отсоединится завоеванный город с гарнизоном 20 танков, пару линкоров и пару пушек и продолжать игру расхочется.
Defender
25.06.2016, 22:48
Вариантов маловато. Как минимум, надо бы еще вариант для тех, кто занимается и теорией, и практикой в равной степени. А бывают ведь еще и нестандартные ситуации. Я, например, вообще не люблю игры, где нет возможности получить информацию по тонкостям механики (к счастью, Цивилизация 4 к таким не относится). Конечно, сложно знать вообще все, но теорию Четверки знаю на достаточно высоком уровне. При этом, могу сидеть за ней почти все свободное время каждый день, пока не закончу партию / не надоест. Потом могу забросить на полгода-год, после чего начинаю заново (и так уже много лет). Так что даже не знаю, к кому из этих двух вариантов себя отнести.
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot