Просмотр полной версии : Какой стиль игры вам больше по душе?
не дают мне покоя эти голосования... в центризбирком что ль податься... :)
supersova
13.08.2004, 14:27
ВСЕМ ПРИВЕТ !
Проголосовал за преимуществ. мирный.
на самом деле = смесь=
Преим. мирный.
Равное сочетание.
В зависимости от..
supersova
13.08.2004, 14:30
ВСЕМ ПРИВЕТ !
А КОППЕР еще смотрю не голосовал ...
вздыхая
а мне во второй циве воевать 90% не приходилось... покупал все города... главное - лишить страну демократии... цена названа ? тогда деньги в кассу и айда...
а сейчас по-уродски... "вероятность успешности попаганды" всё подрубила на корню...
Originally posted by supersova*13.08.2004 - 16:30
ВСЕМ ПРИВЕТ !
А КОППЕР еще смотрю не голосовал ...
:biglol: :biglol: :biglol:
:shy2: :bye:
Хотел ответить "преимущественно мирный", но посмотрел на себя честно, и ... чуть было не проголосовал "татаро-монгольский". Короче, если НР, то на старте премущественно военный, после самоутверждения в правах воевать лень, так что преимущественно мирный (мало ли, аллюминия не будет на космический корабль). С перезагрузками - сначала - татаро-монгольский, затем (когда почти всё моё), 100% мирный.
Однозначного ответа нет ;) .
В игре на скорость, ГП наш например, татары впереди планеты всей :box: .
В НР воевать очень тяжко и непредсказуемо, там в основном мирно развиваюсь.
А в редкие игры помимо турниров - средне-смешанный, за это и голосую (последний пункт) :yes: .
ЗЫ только после голосования увидел, что у "земляков" 0... Я в мыслях за этот пункт :lol::lol::lol:///
Termitnik
15.08.2004, 18:33
Исключительно мирный!!! Всем пис :.V.:
supersova
15.08.2004, 19:47
ВСЕМ ПРИВЕТ !
УРА ! ДЕД НАКОНЕЦ ПРОГОЛОСОВАЛ ! :yes:
Выдать ему соответствующее удостоверение :applau2: ;)
supersova
16.08.2004, 12:12
ВСЕМ ПРИВЕТ !
Ну все правильно - ему под номером 001 как Ленину( партийное)
тебе всяко под номером 002 !
Хотя по моему это несколько устаревшая оценка твоих возможностей...
Всем привет!
Играю в цив уже давно, начиная с первои версии игры.
Мои стиль игры зависит от моего настроения, на как правило это Татаро-Монгольский :box:
Не могу понять как вы играете на высоких сложностях, когда всех надо выносить в самом начале игры, в противном случае вынесут тебя. :ann:
что тут понимать... :applau2: представь - плыть тебе 100 клеток до противника... продолжать мысль ?
В Атлантах воевать можно и нужно. В классике объявили тебе войну - считай проиграл - усталость от войны + неимоверная коррупция задавят (уровень - божество). В конквесте побеждал мирно, воевать не пробовал. :umnik:
Мысль уловил :shy2:
Я собственно тока в атланты и играю, у меня классическая вообще не идет никак. :no:
В Цивилизации, как и в жизни, срабатывает принцип: "Хочешь мира - готовься к войне!" Если развиваться мирно и не строить кучу сильных военных юнитов, то компы, видя твою слабость, начнут вымагательством требовать техи и деньги или просто объявят войну. Чтобы не допустить этого приходится наращивать военные мускулы, т.е. готовиться к войне. А потом получается: "Что? Зря готовился что ли?" И объявляешь войну соседу. Так и получается равное сочетание войны и мира. Это мой вариант. Развиваешься мирно, строишь армию, убиваешь армию на войне, развиваешься мирно, пополняешь остатки армии, убиваешь армию на войне, развиваешься мирно и далее по циклу... :.V.:
;) в основном согласен. Но вот у меня есть одна серьезная проблемка, стоит мне тока начать воину и дальше не могу остановиться, тока и делаю что постоянно наращиваю военную мощь, обьявляю новые воины, захватываю города и т. д.
Конечно перемирия обьявляю, но взамен всегда требую кучу технологий, вот вчера на огромнои карте (уровень император) выиграл компа, а всего их было 16.
Originally posted by AleX*21.08.2004 - 06:24
у меня есть одна серьезная проблемка... вчера на огромнои карте (уровень император) выиграл компа, а всего их было 16.
:biglol: выписываю рецепт - подними уровень сложности :box:
:biglol: отличная идея! Сам бы не дадумался... я и так пытался на уровне бога, не получалось :no: вот и играю пока на императоре
S.Del-Maar
22.08.2004, 03:11
Я всегда в начале воюю только за стратегически лакомые кусочки или ресурсы которых мне не хватает, стараюсь миром решать все вопросы, но в конце, когда накапливается армейская мощь начинаю стирать соседей с лица земли, пока все не исчезнут. Особенно люблю первыми уничтожать Испанцев, Немцев и Русских :box:
Особенно люблю первыми уничтожать Испанцев, Немцев и Русских
Чем уж они тебе так не угодили? :)
S.Del-Maar
28.08.2004, 19:47
Чем уж они тебе так не угодили?
Да сам блин не знаю, просто немцы за Ленинград 41 года отвечают, испанцы просто не нравятся, ну а за Русских комп всё время слабенько играет, просто грех не замочить. Хотя конечно сам бы с удовольствием сыграл бы за наших, только вот слабоатые они всё-таки, а жаль
И чем же русские слабоваты? от тех же немцев и испанцев они не отличаются почти ничем - за немцев комп слабее играет (особенно в ПТВ)
Все такие мирные-мирные! А как же Вы играете на сложных уровнях, когда у компа явная предустановка на опережение? Этого Вы, ведь, отрицать не можете? Как ни пыхти, но комп на первых порах идет с опережением по умолчанию. И вообще в дискуссии по теме я явно уловила предпочтение военного типа игры! И хотя ответы наверняка не лукавство, то с явной толикой сожаления о вынужденном мире с гадами.
:shy2:
S.Del-Maar
29.08.2004, 03:03
Да, совершенно верно, всё таки жаль всю игру копить силы и наращивать мощь и не вопользоваться ею. А особенно в конце игры когда у всех уже всё есть и все в почти равных условиях (те кто остался в живых), вот где поле для тактики и генеральской мысли.
А всё таки первых немцев надо стирать с карты... за 1МВ и 2МВ ответить должны!
Пётр Пустота
29.08.2004, 23:21
Я- прейм.мирный "правитель". :pray: Особенно вначале игры.Воюю мало,но если кого-то сразу невзлюбил, тот раза два-три за игру платит за это войной :box: . Развиваюсь мирно до тех пор, пока кто-нибудь равный(или слабее) не объявит мне войну. Довожу их до такого состояния безрезультатным требованием денег,а иногда вообще не злю,сами нападают.
Чебуратор
13.09.2004, 21:21
Сначала создаю сильную экономику со стабильным правительством, хорошо обученной армией, веду гибкую внешнюю политику, опережаю всех в науке и строительстве, затем мощными ударами танковы** группировок при поддержке авиации уничтожаю вооруженные силы противника и...просыпаюсь. Так не бывает
Чебуратор
17.09.2004, 20:03
А вообще нет ничего лучше, чем массированный танковый удар первого эшелона при поддержке авиации, а затем добивание оставшихся юнитами второго эшелона
ага а перед этим ядерный удар для того, чтобы не пострадали свои юниты :box: :box: :box: :box: :box: :box: :box: :box: :box: :box:
Чебуратор
20.09.2004, 13:40
Нет, никаких ядерных ударов, мы за честный бой
AngelicaS
22.09.2004, 20:47
Сначала думал выбрать последний вариант (т.е. играю в зависимости от конкретной ситуации). Но подумав, выбрал всё-же вар. 3. По душе всё-таки война. Скучно в окопах сидеть... Ну а т.н. "Татаро-монгольский" стиль - по-моему, всё-же перебор. Покажите мне хоть одного мастера, который бы выиграл, не строя ничего, кроме военных юнитов.
Покажите мне хоть одного мастера, который бы выиграл, не строя ничего, кроме военных юнитов.
Один раз попробовал в Civ1 на боге. Выиграл, но удовольствия от этой игры не получил. В Civ3 сомневаюсь, что это получится, особенно на огромной карте.
Нет... надо и в окопах посидеть и за ресурсы побороться :box: :box: :box: а покажите мне хоть одного человека, который не начинал САМ войну??? я щас наприме игр начал так сразу же вынес РИМ на 10 ход, кстати за что получил ещё одну победную точку :box: :box: :box: а щас вот вынес Монголию :-))) рядом Америка которая мешает.... если кто-то хочет посмотреть мой стиль могу выложить сав...
а покажите мне хоть одного человека, который не начинал САМ войну?
показываю :) :secret: например, Supersova :bye: - в одном из недавних нонрелоудных турниров он вообще всю игру провёл одним городом (на регенте)
supersova
05.10.2004, 12:00
ВСЕМ ПРИВЕТ !
ИЛЛЕХА= Самое смешное ( или грустное ...)
В том турнире с одним городом у меня не было ж.д
и я делал попытки овладеть углем .
Так вот пришлось САМОМу объявить войну (перекрестившись )
Оппонент был далеко - меня арабы прикрывали.
Война за ресурс удалась - но ж.д так и не построил тут же на мою колонию
компы воткнули город ...
Так что в циву без войны никак или почти никак ...
Опять же если взять ту игру - все время я пресмыкался перед компами
унижали меня постоянно - а что делать ...
В НР13 тоже всякое было - несколько раз наезжали...
Война за ресурс удалась - но ж.д так и не построил тут же на мою колонию
компы воткнули город ...
Так что в циву без войны никак или почти никак ...
а своими юнитами территорию блокировать?.. не успел? или это рассматривается как чит?
А люблю поваевать. Одновременно и города наращиваю и солдат. Когда большая армия скопица - иду закаливать армию на маленькое государство. До элиты поднял, лидеров получил - можно и перемирие. Пока новые юниты не появились. Старых обгрейдил, и опять закалка до Элиты.
А когда танки появляются, эсминцы, морпехи... :applau2: :applau2: :applau2:
Всему миру ДЖИШАД :box: :box: :box:
Civilizator
18.10.2004, 18:30
Воевать с компами- это не война с "живым " противником, для комп и нужно то что- пару стеков и небольшое дипломатическое лавирование с другими компами.
А вот человек другое дело, тактика компа- повторяется из-раза в раз, а у человека с десяток разных и не знаешь к чему готовится и чего ждать.
Я считаю что играть даже с самымй слабым живым противником- намного сложней чем играть с компом на уровне до полубога-бога(в зависимости от ситуации).
Originally posted by S.Del-Maar*29.08.2004 - 02:03
Да, совершенно верно, всё таки жаль всю игру копить силы и наращивать мощь и не вопользоваться ею. А особенно в конце игры когда у всех уже всё есть и все в почти равных условиях (те кто остался в живых), вот где поле для тактики и генеральской мысли.
А всё таки первых немцев надо стирать с карты... за 1МВ и 2МВ ответить должны!
буду рад с тобой в сетевую как нить сыграть :bye:
Civilizator
18.10.2004, 19:22
Originally posted by S.Del-Maar*29.08.2004 - 03:03
А всё таки первых немцев надо стирать с карты... за 1МВ и 2МВ ответить должны![/SIZE][/color]
Несправедливость победителей заслоняет вину побежденных.
Ханс Хабе
Человеку свойственно ошибаться, но еще более свойственно сваливать вину на других.
Неизвестный автор
Все исторические законы имеют свой срок давности.
Мария Эбнер-Эшенбах
Ненависть не приносит людям ничего, кроме ответной ненависти.
Али Апшерони
Понимаю что Ты поспешил и ошибся.
Советую перефразируй свое сообщение.
Предпочитаю 5 стиль игры из вышеуказанных.Согласен с Civilizatoroм-с человеком гораздо интереснее играть,чем с компом (тактику последнего можно заранее предугадать).А то что получается?На сложных уровнях тебя сметают в первую очередь,на простых в конце игры комп забирает необходимые ресурсы себе (и дело тут не в количестве противников и в освоенной территории)-и,давай,торгуйся из-за них!Или,если карта маленькая,а победы по-любому хочется-в войну ввязываешься всенепременно!Как в Alpha Centauri:череда провокаций-и война,часто на 2 фронта,да ещё с противниками,численно превосходящими тебя по военной силе!Об этом-как-нибудь в другой раз...
на простых в конце игры комп забирает необходимые ресурсы себе
У меня почти никогда такого не было. Только в начале игры иногда у меня отсутствовали лошади и/или железо. Да ещё 1 раз не было нефти на регенте, да и то потому, что рано прекратил захватывать территорию, дожидаясь культурной победы.
По поводу того, какие нации выносить в первую очередь:
Лично я выношу нацию перед появлением у них оригинального юнита или когда он уже становиться неэффективен.
На мой взгляд, выносить (или отбирать "лишние" города) надо в первую очередь тех соперников, у которых есть хорошие шансы вырасти в сверхдержаву, особенно если они с тобой соседствуют (геополитика, млин... :)), а кто они по национальности - большого значения не имеет. На высоких уровнях, конечно, для такой избирательности возможностей мало - приходится выносить ближайшего соседа.
А ежели соседей несколько, то выбирается либо самый сильный, либо самый слабый. Сильный - для того чтобы ослабить, слабый - чтоб самому усилиться перед войной с сильным.
Кстати, по моему самая прикольная цива в ср.века- арабы.
У них рыцари мощные, хотя до того, как я их получил, я на регенте вынес Персию, Зулусов и Вавилон :yes:
Есть такое дело, сначала хочешь мирно, но начинают приставать. Приходится строить армию. Построил, а дальше что? Она денежки жрет и скучает. Приходится воевать. Оттяпал что-то у соседей - надо охранять, опять лишку вышло - еще пошел в гости и так пока соседи не кончатся :shy2: .
Иначе никак исключительно мирного развития не получается....
EsatP, очень точно ты подметил :yes: . Как мирно бы не развивался, добрые соседюшки сами начинают на голову садиться. Начинается с обычных требований, а заканчивается элементарным нападением, и плевать хотел АИ на многовековую историю успешных дип. отношений.
если уровень агрессии компов уменьшить то думаю не нападут, хотя не проверял :whistle:
Originally posted by Junkers*30.10.2004 - 22:01
Кстати, по моему самая прикольная цива в ср.века- арабы.
У них рыцари мощные, хотя до того, как я их получил, я на регенте вынес Персию, Зулусов и Вавилон :yes:
Ндя..... 4.2.3 ? У Китая 4.3.3. . У Япошек 4.4.2. :umnik:
Зато немци щас Россию поддерживают :russia: ,и с ними всегда самые крепкие
союзы. :punk: :beerchug:
ZORG
И самые кровопролитные войны, начиная со того момента, когда войско готов с севера спустилось до причерноморских земель и стала недружить с местными славянами - и кончаю 2 мировой.
Правда, мы всегда выигрывали.... :box:
Что правда то правда :yes:
Oktavian
11.12.2004, 20:00
мирный путь прогресирует..у меня даже проблемы были изза того что я вообще пренебрегал военными юнитами, создавая лишь сильную инфроструктуру и потонциал. в итоги какойнить хииилинький сосед нападал на меня (я на него как на второсортную страну и внимания не обращал, весь ВВП бросал на Великие проекты).. и доставлял мне хлопоты...прихдилось вступать в затяжную войну...конечно от соседа и мокрого места не оставалось...эх...зато меня он отвлек я не успел построить Сестинскую Капель..растраивался, заболевал и умер <_< .... :lol:
ну я имею ввиду начинал все сначала...а потом удивляюсь почему я так редко проходил игру...
наверно это глюк когда я бросаю игру изза какогото чуда :no:
но как обидно ..то...бывает..а веть так иногда расчитываеш на халявные казармы..а каконить руотец возмет и на ход опередит :ann:
а каконить руотец возмет и на ход опередит
Чтобы зря не тратить щиты, можно провести разведку в городах, строящих чудеса и узнать, за сколько ходов супостаты их построят. Я это делаю несколько раз, т.к. по разным причинам кол-во ходов может измениться.
AngelicaS
15.12.2004, 19:59
Borisy: Верно, только в начале обычно и понятия не имеешь, где вообще находится твой противник, а о его городах и их разведке тем более и речи быть не может :bye:
Верно, только в начале обычно и понятия не имеешь, где вообще находится твой противник, а о его городах и их разведке тем более и речи быть не может
Согласен. Только в древнюю эпоху я, кроме ВБ, никаких чудес не строю. На сложных уровнях очень проблематично построить ранние чудеса. Предпочитаю строить поселенцев.
Originally posted by Boris*16.12.2004 - 08:31
В древнюю эпоху я, кроме ВБ, никаких чудес не строю. На сложных уровнях очень проблематично построить ранние чудеса. Предпочитаю строить поселенцев.
А на высоких уровнях есть ли бонус строительства у АИ?
а то играюб на императоре, а у вражин нужно только 18 еды для прироста:(
Конечно есть. А как же он тогда выигрывает при тупом АИ?
На императоре, кстати нужно 16 еды для прироста
татаро монгольский :knight:
Посмотрел щас на статистику голосований и прослезился умилением -- ответ на вопрос "хотят ли RUсские войны" дан неоднозначный:
больше трети готовы мириться и брататься;
четверть готова действовать в зависимости от обстановки (ох, нет тут lada для оппонирования в споре "терпение и наглость");
почти осьмнадцать процентов готовы воевать фифти-фифти и только жалкая 1/8 готова вынуть саблю из ножен в случае чего.
В абсолютном исчислении получается что среднестатистический цивилизатор в 39,72% случаев готов воевать, а 60,97% готов к мирному диалогу.
Интересно, что по мнению биологов, эта пропорция составляет оптимум для выживания любого вида (т.е. для того что бы выжить, мы должны быть примерно на 60% трусливыми и на 40% смелыми), поскольку главное в выживании всё-таки не сила, а приспособляемость (т.е. хитрость). Считается даже, воинственный настрой свыше 50% для нации губителен.
Вах! Хорошо что мы не самоубийцы...
"60% трусливыми"
может , скорее сообразительными и дипломатичными ? :bye:
Civilizator
29.12.2004, 18:27
Originally posted by ЮСИК*29.12.2004 - 05:39
Посмотрел щас ..................
Угу...., я например бы 90% мирился и 10%бодался, но как только выхожу на просторы рунета, сразу натыкаюсь на Малеровщину :bye: (Малер не сердчай шибко), дык там и 0.0000000000000000000001% для мира не находится, как только увидять шонить шивелящееся- дык сразу бросаются, рефлекс видать сильно сидить, увсех покусать.
Так что приходится бодаться на 100% и мечтать о 100% мирной игры. :pray:
вся эта дипломатия хороша в играх 2x2 или 3x3. А если каждый сам за себя то воевать все равно придется, так как победитель может быть только один.
>> воевать все равно придется
это не обязательно :bye: периодически оттягиваемся на играх, в которых 2 игрока и N компов
побеждает тот, кто больше заполучит комповых городов
войны между людьми запрещены :punk:
так проще тогда обычный НР или ГП сыграть. Кто больше городов у компа займет
:biglol: вся фишка в том, что игроки друг у друга из-под носа города растаскивают как пирожки... опять же простор для дипломатии - кто вперёд наук прикупит/продаст и главное КОМУ - главное снабдить соседей коллеги передовыми военнымитехнологиями :biglol:
всё похоже на быстрый покер и ведётся в симултане с таймером
ещё - комп может вести переговоры с хуманами параллельно и я пару раз замечал что цена падала в разы - т.е. коллега-хуман успевал сбагрить технологию вперёд меня
Originally posted by Guest*19.08.2004 - 01:08
Мысль уловил :shy2:
Я собственно тока в атланты и играю, у меня классическая вообще не идет никак. :no:
:nono:
Мы мирные люди. Но наш бронепоезд ... и тд.
Вообще-то я не большой любитель воевать, однако на каком-то этапе это приходится делать (в смысле, валить врагов).
Worobjoff
12.03.2005, 22:56
Преимуществнно мирный.
Хотя как сказать...
Когда то много играл (в основном на уровне монарх) - подолгу не мог догнать, а потом оторваться от AI.
Кое как доживал до индустриализации - мое любимое время - и оно заканчивалось на Synthetic fibers.
Когда мои армады абрамсов, созданные мощными городами, было некуда девать.
Блицкриг на 3-4 хода - и вот уже на тебя все смотрят озверевшими глазами...
Даже чувствуешь себя как будто виноватым, но мочишь следующего - каждого того кто за меня не голосует в ООН.
Равное сочетание мирного и военного! :yes:
Я предпочитаю играть на культурную победу. Но если есть возможность повоевать - почему бы нет? :box: :box:
Рыжий Кот
06.11.2005, 01:27
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд.... :box:
ArdRaeiss
07.11.2005, 00:16
Originally posted by Рыжий Кот*6.11.2005 - 01:27
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд.... :box:
... все время рвется вперед :)
Рыжий Кот
08.11.2005, 10:40
.. все время рвется вперед smile.gif
Да потому, что как сказано: "Ударили тебя по левой щеке, подставь правую, сам нырни вниз и ударь хуком" :box:
за татаромонголов проголосовало всего 3 человека :biglol:
ню ню.... :box:
Исключительно мирный. В смысле, мир должен быть исключительно мой...
А если серьезно, то преимущественно мирный. Воюю только до тех пор, пока не обеспечу себе гарантированное преимущество над компами, то есть самую большую территори. Затем мирно развиваюсь, но если что... могу и осерчать, особенно когда одна и та же цива два раза подряд подло и неумело (одним юнитом) нарушает право прохода. Смерть ей! Ну и бывает, за ресурсы иногда... чуть-чуть :)
а я за ГОСПОДСТВО в мире.
Не тотальное, но доминируещее.
Т.е. так, чтобы наука быстрее всех, силы такие, чтобы мог воевать хоть со всеми сразу, да ресурсов с люксами, чтобы не зависеть абсолютно.
А компы, чтобы не такие уж и слабые - а то не интересно - чтобы свое понятие имели, свои союзы.
А тут я. Хочу - интервенцию проведу, вынесу стоицу ли, или передам город под другое управление, в общем, что хочу - то делаю - в общем, господство, что тут говорить.
Как все понмают, тут мир кончается оч быстро, и не возобнавляется НИКОГДА!
Hollander
25.12.2005, 05:41
Тактика проста как свет - наклепал быстренько войнов, параллельно развиваясь - и вперед и с песней на баррикады!!!!
Шакал ужастный
02.01.2006, 11:32
А мне нравится развязывать войны :box: . Те друзья которые играли со мной в стратегии по сети (не только цива) прозвали меня Шакал подлейший.
Особенно обожаю ядерную войну. Накоплю боеголовки и пускаю их по всему миру. Этакий Гитлер. Из форм правление обычно выбираю автолитарные типы.
Нападаю обычно без предупреждения. Люблю Захватывать територии блицкригом. А счасть империи это последнее на что я обращаю внимание
Worobjoff
10.01.2006, 16:30
Этот опрос был раньше на форуме по 3-й циве.
Но ответы по 4-ке будут другими.
В 4-ке компы ведут себя вероломно и по-свински.
С волками жить - по-волчьи выть. Приходится отбирать отдельные города у самых слабых не взирая на дипломатию.
В общем тактика - как в игре "последний герой".
А поскольку мы воспитаны так что это будет малодушием - бить самого слабого, то лучше уж бить всех. В след за слабыми обязательно ставить в очередь сильных.
Чтобы не чувствовать себя последним героем - гиеной или шакалом.
Шакал ужастный
20.01.2006, 10:53
Кстати, на слабых я не наподаю, а обьединяю их всех под своим покровительством, и защищаю от сильных (не всегда, но очень часто). И самого сильного не трогаю, (сирашно, к тому же не люблю в циве быть самым сильным, люблю быть где-то в середине)
Кот Бегемот
22.01.2006, 18:04
Сейчас, вот, ГОТМ второй закончил и уловил, что вообще ни на кого не нападаю. Исключительно даю по мордам тем, кто на меня меч обнажит. А сам тихонько сижу, никого не трогаю, примуса починяю. Жаль, кажись таким стилем хороший результат показать практически нереально.
Agamemnum
22.01.2006, 18:21
По-моему единственный правильный стиль (ну пускай будет стиль :-) это как раз мирное развитие.
Worobjoff
23.01.2006, 15:59
Шакал ужастный
Я имел в виду под словом "шакал" не имя нарицательное, а то что у некоторых народов шакал ассоциируется с хищником который всегда выбирает самую слабую жертву. Ни к каким личностям мое сообщение не относится.
В 3-ке я как раз использовал тактику "объединяй всех слабых против сильного": Во-первых, всегда есть чем заплатить за союз, во-вторых, слабые - мне не конкуренты, и, в-третьих сам AI ведет себя примерно так-же.
К сожалению такую тактику в 4-ке мне никогда не удалось реализовать. Компы на военный союз не идут. И сам AI всегда использует тактику "бей самого слабого".
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Компы на военный союз не идут. И сам AI всегда использует тактику "бей самого слабого".[/b]
Компы и в Цив3 обычно ведут себя как акулы - рвут на части раненых. Стоит заключить союз с достаточно(не обязательно с самым) сильным, как к нему примыкает толпа желающих урвать кусок от обречённого собрата. В Цив4 пока не знаю. Когда на Дейти на меня напали монголы, никто не захотел мне помочь. Но и монголам никто не захотел помогать.
Шакал ужастный
24.02.2006, 10:14
<div class='quotetop'>Цитата</div>
По-моему единственный правильный стиль (ну пускай будет стиль :-) это как раз мирное развитие.[/b]
Что хорошего, скучно к тому же.
AndyTerry
24.02.2006, 15:09
Преимущественно мирный.
Развиваюсь всегда ни с кем не конфликтуя, стараюсь побыстрее заключить мир в случае наездов АИ, а под конец игры порой затеваю войну.
Кстати, по поводу дискуссии выше: я обычно воюю не с самыми слабыми, а объединяюсь в альянс с средним государством и мочу лидера-конкурента.
По цив3 - предпочитал комплексный или комбинированный стиль игры.
Само собой - первое время идет развитие. Но потом, несмотря даже на то, что наука полным ходом, в результате ли Золотого века или активного микроменеджмента получается город-два - в которых все здания построены.
В них и начинаем строит войска. Хорошо, если предварительно совершили рывок к военной технологии, удовлетврояюшей соотношению "скорость изучения-эффективность". Есть, конечно, чудеса, но ведь приходится чем-то жертвовать :)
Таким образом, ходов через 15 получаем отличное, готовое к подвигам войско. И запускаем машину. Потом, главное, эту машину по мере надобности поддерживать, а уж результат будет очевидным.
В цив 4, думаю, ситуация будет похожей, так как там можно запускать больше одного ЗВ, да и нет нужды строить абсолютно все здания.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
В цив 4, думаю, ситуация будет похожей, так как там можно запускать больше одного ЗВ, да и нет нужды строить абсолютно все здания.[/b]
А меня жаба душит тратить двух гениев на 8-ходовый ЗВ. В принципе можно построить и все здания, т.к. они не требуют содержания. Но я тоже предпочитаю построить несколько лишних юнитов, чем что-то абсолютно бесполезное.
В последнее время стал татаро-монгольствовать.
Ellestar
26.05.2006, 17:47
В сингле я иногда люблю поразвиваться, а иногда повоевать.
Ну а в ладдере - там, понятное дело, воюешь (но не забывая о развитии), там в командных играх всегда Always War стоит, да и противник только один - вражеская команда.
<div class='quotetop'>Цитата(Worobjoff * 23.1.2006, 16:59) 74372</div>
В 3-ке я как раз использовал тактику "объединяй всех слабых против сильного": Во-первых, всегда есть чем заплатить за союз, во-вторых, слабые - мне не конкуренты, и, в-третьих сам AI ведет себя примерно так-же.
К сожалению такую тактику в 4-ке мне никогда не удалось реализовать. Компы на военный союз не идут. И сам AI всегда использует тактику "бей самого слабого".
[/b]
Главное - иметь одинаковую основную религию с несколькими компами. Тогда вполне можно создавать противостояния "стенка на стенку".
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Компы на военный союз не идут.[/b]
Ещё как идут. Это зависит от отношения. В прошлой игре настроенные дружественно Кир, Муса, Ганди, Виктория и Бисмарк наперебой предлагали мне заключить пакты о взаимопомощи. Но я после того, как увидел, что эти пакты портят отношения с Хубилаем, Наполеоном и Саладином перестал их заключать.
Gray Fox
08.08.2006, 09:04
Предпочитаю мирно развиваться, наверное потому из всех типов побед предпочитаю дипломатическую. Почему? См в тему "ваш любимый тип победы". Как там говорится? Мы мирный народ, но наш бронепоезд стоит на запасном пути... Ещё: хочешь мира - готовься к войне. Нелюблю воевать, но почему то люблю строить армию. Скорее для демонстрации силы, чем для войны... Вообще то, как мне кажется, мой стиль не самый удачный для мультиплэйера, так как я играю не на результат, а для удовольствия. :punk:
Преимущественно мирный, из-за этого у меня проблемы в ГП возникают, потому как я сначала люблю добиться преимущества, и только потом воевать, а без науки, т.е. мира это не осуществимо моё ИМХО
Blood Angel
11.09.2006, 10:48
<div class='quotetop'>Цитата(lllexa * 11.8.2004, 9:22) 12876</div>
не дают мне покоя эти голосования... в центризбирком что ль податься... :)
[/b]
выяснил. больше нравится следующий стиль. мирное развитие, пока границы городов друг в друга не упрутся, после чего завалить ближайшего соседа. выбор по принципу кто слабее и с кем отношение хуже. по результатом войны уйти в технологический отрыв и заваливать всех остальных.
К сожалению, когда у тебя больше всех очков вдвое, дипломатическую победу не одержать... Так что преимущественное милитаризм.
В четвёрке АИ начиная с принца довольно быстро расселяется. Поэтому я ставлю второй город на бронзе (если в столице нет), быстро клепаю ахменов и бегу отбирать свежепоставленные компом города. И так воюю до тех пор пока не почувствую что этого достаточно. Потом сижу себе тихо мирно окучиваю города, науку толкаю и про армию не забываю. Как только чувствую что экономика может ещё нескоко городов потянуть сразу же иду их отнимать. Поэтому тактика смешанная, но я всё же больше предпочитаю мирное развитие.
Animal Mind
27.05.2007, 09:19
Преимущественно мирный, с постоянным укреплением собственной обороны, т.к. почти никогда (разве что в начале игры) не плачу дани, не отдаю технологии и пр...так что войны случаются :) Ну и бывает всякие отдельные кампании по захвату ресурса.
NeroWolF
28.05.2007, 12:47
Я смотрю, все прям мирные такие :biglol: ....разовьются, а потом давай мочить компов... сразу надо таких убивать, компы к сожалению не понимают этого )) Скажем нет "миролюбивым" доминаторам! Будем бить их в зародыше! :punk:
так то компы тупые.... нада чиста на Бронзу им ломиться сразу, рубить Казармы/Топора - Раб-то у них есть уже... Уровень бонусный - выучат быстро... и ломится к "мирным доминаторам" во многих случаях гидра контрреволюции будет задушена в зародыше :D
Insolent
23.09.2015, 14:34
С модами не такие они и тупые.
Не играл больше полугода, а тут редфорс смотрю обновлённый.
Дык спокойненько так развиваюсь, собственный остров, на соседних Катька(2 место в топе) и Боудика(2 с конца, да ещё и с моей религией).
Дык они повадились мне войну объявлять каждые ходов 50.
Я в уже в топе по счёту, а они разом как зашли, забрали каждый по городу. Пришлось в спешном порядке юнитов клепать, отбирать свою землицу. Сейчас уже собираю моща чтоб забрать все земли Боудики, следом Катьке достанется.
Даже хочешь мирно, а не дают.
Даже в Райе комп умнее классической ваниллы ИИ.
Шакал ужастный
05.12.2015, 10:58
На момент выхода четвёрки мне было 17ть и я обожал вести исключительно военный стиль игры, сейчас войну стараюсь избегать
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot