Просмотр полной версии : Какой Ваш IQ?
Года три или четыре назад, когда самые первые Казаки были ещё в прогнозах, на каком-то игровом сайте я причитал интересную заметку о том, как корейские психологи сравнили игровые предпочтения и IQ игроков. Получилась таблица. Я её не помню. Помню только, что пошаговая стратегия была наверху( :.V.: ), а в самом низу автосимулятор :harhar:
Интересно, а что Вы на это скажете? :whistle:
ЗЫ Тридцатиминутный он-лайн тест Криса Айзенка с моментальным результатом можно сделать здесь http://www.bitnet.ru/psycho/first-test.html Хорошо, если все сделают один и тот же тест. Так, наверное, будет объективнее, ведь есть куча всяких тестов. Так и запутаться можно :ann:
Я удалю одну из тем. Ту, что пораньше ты написал - там у тебя про тест Айзенка добавления нет.
Если кто-то уже проголосовал в одной из тем - проголосуйте в этой теме.
Ы...ы...ы... (ковыряясь большим пальцем левой руки в носу, а правой чухая тыковку) -А чего энто такое адин ку? :D
Кот Бегемот
09.08.2004, 12:03
Не помню точно, но один ку - это, кажись, жёлтые штаны.... А малиновые - два... :worthy:
:biglol: тема, которая создавалась как "высокоинтеллектуальная" плавно превращается в "тупкопридуривательную" :biglol: :harhar:
Originally posted by Пет*9.08.2004 - 14:33
:biglol: тема, которая создавалась как "высокоинтеллектуальная" плавно превращается в "тупкопридуривательную" :biglol: :harhar:
тон: стесняющееся - поясняющий
:wacko: ...(...АвеС, по примеру Пилипса, ковыряет в носу большим пальцем...ноги)...Я, было, начал...Но потом - понял :umnik: ...Мне таку цифирьку дадут в подарочек - даже в автосимуляторы играть нельзя будет :w00t:
Брехня - этот тест полнейшая, 148- не может быть, я крнечно дураком себя не считаю ( покажите кто считает), но на феномен я явно не тяну, мож он всем так показывает :whistle:
supersova
09.08.2004, 13:48
ВСЕМ ПРИВЕТ !
ну тест американский .
Для русских +30 к результату...
Насчет автосимулятора .
Я с удовольствием играю в
Циву.
Баскетбол.
Автосимуляторы.
а еще в шахматы.
Ну и какая тут зависимость ?
эээ :shy2: , решил ради интереса... Ответил правильно на 23 из 40 - думал будет очень слабо... Как же я удивился, когда он мне выдал результат 137! :biglol: Так что голосую за "оч. высокий" :whistle: Так что люди, не бойтесь теста, там не все так страшно! :applau2:
Тест американский, так что их "феномен"=наш "середнячок"! :harhar:
ну тест американский .
Для русских +30 к результату...
Тест американский, так что их "феномен"=наш "середнячок"! Бред. Тест, может, и амриканский и расчитан на американского жителя и на его менталитет, но это не означает, что тест для "тупых амрикосов". Рассуждать о том, что знаете только понаслышке - пустословие.
P.S. СС, если для русских +30, то получается, что русский тупей, по твоей логике.
В 11 классе проходил более-менее официальный тест. Было 149 - самый лучший результат в школе. :umnik:
Sasha, никто не говорил, что "америкосы тупые". Я имел ввиду, что у них просто завышены планки. Мне кажется, что в аналогичном тесте, но российского происхождения феноменом признавался бы только тот, кто набрал, скажем не 140, а 200... Это "корректностью" называется, ну не гоже будет, если какой-нить Билл Джонс увидит, что у него "средненький" интеллект!
Этот тест универсален и подходит для любой нации. Я не понимаю, причем тут "цифры для русских" и "цифры для других". Гоже, не гоже - какая разница, я не понял.
supersova
09.08.2004, 22:17
ВСЕМ ПРИВЕТ !
САША= Да тест универсален.
Но шкала оценок интеллекта явно не соответствует русской действительности.
Мы что тут все гении что ли ???
Про + 30 - думаю все поняли что я имел ввиду.
по моим сведениям, "там" люди готовятся к таким тестам... фигурки, цифирки :whistle: привычку надо... с наскоку не надо... да и одним проходом непоказательно... надо серию...
supersova
09.08.2004, 23:58
ВСЕМ ПРИВЕТ !
За 13 минут решил половину - нажал кнопку результат.
Он мне и выдал - неизвестный результат...
Я на них обиделся...
------------------------------
Кстати вот иллюстрация на тему - русские совсем не дураки ...=
Суммарный результат для 110849 протестировавшихся.
--------------------------------------------------------------------------------
СООТНОШЕНИЕ: РЕЗУЛЬТАТ:
16.6%
Феноменальный IQ (140 и больше).
17.2%
Очень высокий IQ (130 - 139).
34.2%
Высокий IQ (110 - 129).
16.8%
Высокий средний IQ (100 - 109).
10.5%
Низкий средний IQ (90 - 99).
3.4%
Низкий IQ (80 - 89).
1.4%
Очень низкий IQ (79 и меньше).
---------------------------------------------
Посмотрим сколько у нас будет...
Нет, национальность тут не при чём. Тест проверяет мыслительные способности. Если подумать то все психологические тесты, включая IQ тесты, полная брехня. Человек настолько сложен и уникален, что ни один тест не может помочь в этом досконально разобраться. Просто нужно выяснить одно, есть зависимость уровня IQ и престрастием к определённым играм или нет. Если у нас, цивилизаторов, результаты будут примерно на одном уровне, то это скорее всего так. Если нет, значит нет. Поэтому тут не важно, что планка теста завышена. Надо просто измерить и проголосовать.
Чушь это, 150 получилось. А если поднатаскаться бисхен, то так можно начать о себе думать всяка бяку.
Третий класс дореволюционной гимназии:
Два парома отчаливают одновременно и встречаются на расстоянии 720 метров от берега. Прибыв к месту назначения, каждый паром стоит 10 минут и отправляется обратно. Паромы вновь встречаются в 400 метрах от другого берега. Чему равна ширина реки?
Есть желающие проверить свой два раза Ку? Задача то ведь пустяковая.
Люблю такие задачи. По-моему, 1760 метров.
Из Киева в Моску вылетел Ан-24, а из Москвы в Киев одновременно вылетел Ту-154. Ровно в 12-00 они встретились (разумеется, на разных эшелонах). Ту-134 прибыл в Киев в 12-40, а Ан-24 прибыл в Москву в 13-30. В котором часу они вылетели?
тон: дружелюбно - размышляющий
...Гы...а по-моему - 1120 м.( но мой ответ можно в расчет не брать - тест не проходил, но был бы в районе 0 )...
А по поводу задачек...Вспомнилось из Швейка(по памяти)
...Стоит дом...В доме восемь окон...Два чердачных окна...Вопрос: в каком году у швейцара умерла бабушка? :biglol:
Я тоже сперва думал, что 1120, но потом нашел ошибку в своих рассуждениях.
Кстати, совсем надавно было 90 лет с тех пор, как "А Фердинанда-то шлёпнули"
У меня получилось 1760.
Ключевой оказалась фраза "от другого берега".
Вот-вот, я сперва думал, как два парома, вышедшие одновременно, могли встретиться, а потом вспомнил ту задачку про самолёты и всё сразу прояснилось.
supersova
18.08.2004, 09:45
ВСЕМ ПРИВЕТ !
АвеС= Жива еще бабушка ...
я тут тест нашел "Древний мир"
немного корявый местами, но может кого заинтересует
http://testiq.h1.ru/starttest.php?dbselect=ancient
Вышло всего 150 - там заморочки с тем, кто какие статуи сделал и всё такое, ну и лоханулся с фигней про гильгамеша (в какой стране создали миф про него - надо было ставить шумер, а я поставил вавилон)
Это по тесту про древний мир, найденному Дунканом
Блин, а ведь решил, хотя за алгебру уже 8 лет не брался вовсе. За неимением учебников пришлось использовать онлайн-решатель квдратного трехчлена!
Выше был я. Это про паромы.
А что, если на одном компе входил, то на предыдущем опять надо входить?
Да, в тесте про древний мир в одном опроснике встречаются одинаковые вопросы.
И про друидов, кот. построили Стоухендж. Я думал, они скорее из Неroes
Ну вы монстры, мужуки... :o Я, например, даже близко к решению не подобрался :unsure: А как вы решали?
supersova
21.08.2004, 01:04
ВСЕМ ПРИВЕТ !
Короче умные люди цивилизаторы ...
Как решается?
Используется известная формула расст.=время*скорость
Так как времена в обоих точках встречи у обоих юнитов одинаковы, то они, выраженные по формуле, приравниваются.
Далее я соотношения скоростей из обоих уравнений вывел в одно обыкновенное квадратное (правда с большими довольно числами), которое и решается.
мои IQ выше 140 (прошел три теста, один и тот же результат) :umnik:
Originally posted by lllexa*20.08.2004 - 22:56
Ну вы монстры, мужуки... :o Я, например, даже близко к решению не подобрался :unsure: А как вы решали?
Все ответы здесь
http://arbuz.narod.ru/z_nostalgi.htm
А я и без ответов знаю. Ширина реки 1400м. Бедные дети в дореволюционной гимназии. :wacko: А древний мир так себе...всего-то 175. :umnik:
Civilizator
20.12.2004, 17:53
Ну смотря в чем измерять в км, литрах, или в децебеллах.
...по тестам,предлож. здесь ,у меня от 133 до 138 балла-очень высокий уровень IQ :yes: ...и даже,если это никто не оценит,я довольна сама собой!!! :shy2:
источник http://txt.newsru.com/world/15feb2005/iq.html
Трехлетний мальчик в Британии имеет уровень IQ 137
Трехлетний мальчик стал самым молодым членом организации Mensa International. Эта организация, по ее собственному определению, объединяет 2% людей с максимальным IQ.
Михаил Али уже знает арабский алфавит, умеет складывать и вычитать 4-значные цифры и изучает умножение.
Кроме того, мальчик иногда шутит со своими родителями, произнося слова в обратную сторону. Мать мальчика, 26-летняя Шамсун, работает в интернет-фирме со своим мужем, 37-летним Тахиром. IQ 3-летнего ребенка составляет 137, что позволяет ему считаться одним из 2% людей с высочайшим IQ в Британии, сообщает Ananova.
"Мы невероятно горды", - сказала Шамсун Али.
Джордж Буш - самый глупый президент США с довоенных времен, решили ученые
Этот жестокий вывод ученых основывается на исследованиях коэффициента интеллекта (IQ) нынешнего хозяина Белого дома. Как выяснилось, этот показатель у Джорджа Буша составляет всего 91 балл. Своему предшественнику Биллу Клинтону новый президент уступает интеллектом ровно в два раза - Клинтон, имеющий показатель 182, признан самым умным среди президентов-демократов.
По выводам ученых, Буш уступает интеллектом даже среднему гражданину США: нормальный коэффициент IQ обычного американца составляет около 100 баллов. До Джорджа Буша ниже этого уровня оказался только один президент Соединенных Штатов - отец нынешнего главы правительства Джордж Буш-старший.
Рейтинг IQ 12 президентов США начиная с 1945 года (по убыванию интеллекта):
Билл Клинтон (демократ) - 182 балла.
Джимми Картер (демократ) - 175 баллов.
Джон Кеннеди (демократ) - 174 балла.
Ричард Никсон (республиканец) - 155 баллов.
Франклин Рузвельт (демократ) - 147 балла.
Гарри Трумэн (демократ) - 132 балла.
Линдон Джонсон (демократ) - 126 баллов.
Дуайт Эйзенхауэр (республиканец) - 122 балла.
Джеральд Форд (республиканец) - 121 балл.
Рональд Рейган (республиканец) - 105 баллов.
Джордж Буш-старший (республиканец) - 98 баллов.
Джордж Буш-младший (республиканец) - 91 балл.
О чем это говорит?
Республиканцы тупые - только Никсон составил исключение
Другой вывод - далеко необязательно быть умным, чтобы диктовать миру свою волю. Интересно, а какой IQ был у великих завоевателей, желавших, чтобы весь мир принадлежал им. Аоександр Македонский, Наполеон, Гитлер?
Судя по учителям Македонского - IQ должен был быть довольно высоким, а про Наполеолна с Гитлером, Сталиным и прочей дребеденью ничего сказать не могу
У Сталина вообще образование - церковно-приходская семинария
IQ достаточно однобокий показатель - опирается на логику
а по жизни выигрывает тот, у кого более продвинутая интуиция... и поменьше моральных комплексов :huh1:
Civilizator
16.02.2005, 16:43
Originally posted by Гость*16.02.2005 - 09:35
IQ достаточно однобокий показатель - опирается на логику
а по жизни выигрывает тот, у кого более продвинутая интуиция... и поменьше моральных комплексов :huh1:
А как быть мене?- с отрицательным показателем. :biglol:
А как быть мене?- с отрицательным показателем.
поменьше по форумам лазить а делом заниматься :lol:
121:(
Это что же получается - в Америке мне самое место? :yes:
Civilizator
18.02.2005, 17:54
Originally posted by Mahler*16.02.2005 - 18:57
поменьше по форумам лазить а делом заниматься :lol:
:no: Нееееее незя быть таким усюрьезным. Меняй страну проживания, а то глядишь в настоящего бургера превратишся. :biglol:
Это точно, в жизни важно не среднее образование, а среднее соображение.
Насколько я знаю, тест для проверки IQ был придуман в Штатах по заказу военно-морского ведомства. Значение 100 примерно соответствует уровню среднего американца. Предполагаю, что во флот не брали не только с IQ меньше определенного, но и наоборот, если IQ превышал некоторый порог. Слишком высокий IQ мешает тупо исполнять команды...
imho-tep
24.04.2005, 00:25
Странный тест, у меня показало что 150 и выше, ответил на 28 из 40... А если ответить 40 из 40 это ж какой будет IQ?
imho-tep
24.04.2005, 00:30
Originally posted by imho-tep*23.04.2005 - 23:25
Странный тест, у меня показало что 150 и выше, ответил на 28 из 40... А если ответить 40 из 40 это ж какой будет IQ?
Сорри... Че то у меня мания величия начала проявляться... :biglol: Не 150 и выше, а 140 и выше... :harhar:
Мне кажется, что этим тестам можно обучаться и через некоторое время отвечать на большинство вопросов. У меня без подготовки 33/40.
Обучаться как раз вредно, надо пробовать сразу и по-серьезному. Я вообще-то первый раз писал тест в школе, лет эдак 25 назад, аккурат в 13 лет. С тех пор писал еще пару, один раз даже по-английски. Все результаты довольно в узком диапазоне, - пока не поглупел еще.
IQ, в определенной степени, штука бесполезная, так как основная ориентировка на стандарные правильные решения. Нестандартные решения, основанные на каких-то отличающихся от имевшихся авторами ввиду при написании теста критериях, дадут низкий результат.
По правде, IQ тест не на логику, а на адаптивность. И вполне реально отражает умственные способности.
Фактически, это показывает, насколько быстро человек может разобраться в незнакомой ситуации.
Обучаться этим тестам, конечно, можно в связи с тем, что они подобны. Но основная фича этих тестов - сильно различающиеся решения у с виду подобных задач. Хотя, конечно, грамотно сделаных тестов мало.
В том тесте, на который была ссылка в самом начале мне понравился тест с фигурками, где было сложение/вычитание. Хотя, кажется, я где-то уже подобное видел.
Рональд Рейган (республиканец) - 105 баллов.
Джордж Буш-старший (республиканец) - 98 баллов.
Джордж Буш-младший (республиканец) - 91 балл.
Я, наверно, чего-то не понимаю. Может, они проходили какие-то более сложные тесты? Как может человек добиться столь высокого положения в обществе и при этом не уметь решать простенькие логические задачки? Что-то как-то это совсем неправдоподобно...
pantelei
02.09.2005, 12:08
Цитата
Рональд Рейган (республиканец) - 105 баллов.
Джордж Буш-старший (республиканец) - 98 баллов.
Джордж Буш-младший (республиканец) - 91 балл.
Я, наверно, чего-то не понимаю. Может, они проходили какие-то более сложные тесты? Как может человек добиться столь высокого положения в обществе и при этом не уметь решать простенькие логические задачки? Что-то как-то это совсем неправдоподобно...
Шибко умный такого положения в обществе,как они,не добьётся.Ибо кукловодам не нужны шибко умные куклы.
pantelei не уверен что в Америке есть кукловоды ...
У Клинтона то то-ли 170, то-ли 180 IQ!
pantelei
02.09.2005, 13:16
max*RUS
pantelei не уверен что в Америке есть кукловоды ...
Они везде есть.Реальные хозяева стран,которые нигде не пиаряться.
Обрати внимание,как заканчивались выборы в США когда возникали спорные ситуации.Буш-младший и Гор,Буш-младший и Кэрри?
Кандидаты вроде вначале пытались устраивать начало разборок,но потом как кто то за верёвочки дёргал,и всё очень тихо заканчивалось.
А уж если ты на самом деле считаешь,что в США президент независим в своём положение ни от кого,кроме конечно закона,то я не собираюсь тебя переубеждать.
Так практически во всех странах мира,за редким исключением.В России точно также.
В Росси то понятно, но в США я думаю более цивилизованное общество :-))
pantelei
02.09.2005, 14:16
max*RUS
но в США я думаю более цивилизованное общество :-))
А разве это противоречит цивилизации?Это просто противоречит иллюзиям о морали.
Ибо кукловодам не нужны шибко умные куклы
Да-да, а как же Клин-Блинтон?
Вот список целиком, цитата с 3-й стр. этой темы:
Билл Клинтон (демократ) - 182 балла.
Джимми Картер (демократ) - 175 баллов.
Джон Кеннеди (демократ) - 174 балла.
Ричард Никсон (республиканец) - 155 баллов.
Франклин Рузвельт (демократ) - 147 балла.
Гарри Трумэн (демократ) - 132 балла.
Линдон Джонсон (демократ) - 126 баллов.
Дуайт Эйзенхауэр (республиканец) - 122 балла.
Джеральд Форд (республиканец) - 121 балл.
Рональд Рейган (республиканец) - 105 баллов.
Джордж Буш-старший (республиканец) - 98 баллов.
Джордж Буш-младший (республиканец) - 91 балл.
Не знаю... совсем тупые-то куклы тоже небось не нужны. Я, честно говоря, с трудом преставляю, как можно в таком простом тесте (или подобном) набрать 91 балл - это надо быть полным идиотом. Оно конечно, у Буша по лицу видно, что он "мыслию не орёл", но не до такой же степени.
pantelei
02.09.2005, 16:01
Не знаю... совсем тупые-то куклы тоже небось не нужны
Я и не говорил,что тупые.Зачем передёргивать?Совсем тупой никого не интересует.А шибко умный будет норов проявлять.
Кстати,я взглянул на тест,по моему хрень полнейшая.Очень сильный уклон на математику с геометрией какой-то.
Как можно по нему судить о способностях человека.Лучший тест-это жизнь.
У кого какие мозги,то так и живёт.Исключения конечно есть,для тех,кто с золотой ложкой во рту родился.
Мажоры,млин. :biglol:
pantelei
Я не передёргиваю, я говорю, что 91 балл - это уже слишком тупая кукла.
То есть никого особо не удивляет сам факт, что президентом крупнейшей страны мира может стать человек, не умеющий решать логические задачки для первоклашек? :)
pantelei
02.09.2005, 17:12
Конечно глупый тест :biglol:
Я очень умный :applau2: ,а он показал,всего 100-109. :biglol:
Интересно,а если бы я сделал тест,типа "что вы знаете о попугаях и льдах в антарктиде?",и по нему судил бы о умственных способностях человека. :biglol:
чё то у меня такое ощущение что тест демократы проводилит :-)))
скиньте мне кто-нибудь этот тест на мыло - mphip()yandex.ru
pantelei
02.09.2005, 18:13
max*RUS
Он на первой странице темы.
Пантелей, я уверен, что ты очень умный. Но не путай логическое мышление и эрудицию. Это разные вещи. Можно много знать, а мыслить плохо. И наоборот.
Другое дело, что нет ни одного 100% объективного психологического теста. Люди слишком разные, чтобы подводить всех под одну гребёнку. Сделай другой тест. Уверен, результат будет выше.
А вообще, самое главное - это самоуважение. И неважно, сколько у тебя баллов.
Одно точно: ЦИВИЛИЗАЦИЯ - ИГРА ДЛЯ УМНЫХ!
Uncle_Givi
02.09.2005, 18:48
[quote][b]172
Civilizator
02.09.2005, 19:44
Originally posted by lllexa*2.09.2005 - 10:02
...... Как может человек добиться столь высокого положения в обществе и при этом не уметь решать простенькие логические задачки? Что-то как-то это совсем неправдоподобно...
Енто общеизвестный факт! По IQ была передачка по телеку, хде были показаны резальты проведенных исследований, дык статистическим путем было доказано, что шибко умные не можуть занимать какие то высокие места в ентой номенкулатурной иерархии, а так же пропихнуть, пробить свои шибко гениальные прожекты. Такося- вот. Но мене с моими отрицательными показателями- енто увсе в диковинку. :shock:
этот тест iq - всё-таки соревнование на скорость (блиц :harhar: )
а президенту достаточно раз в месяц принимать решения :whistle: есть время подумать
к тому же (Малер поймёт :bye: ) в голове у президента есть специальная красная лампочка (загорается при плохом прогнозе развития ситуации)... скоростная логика третьеклассника и оптимальное прогнозирование - вещи перпендикулярные
pantelei
02.09.2005, 20:37
в голове у президента есть специальная красная лампочка
А у Микаэля что тогда?Сирена с маяка :biglol:
JCricket
16.10.2005, 04:11
Да я смотрю тут одни гении собрались :w00t:
Для пользы общего дела - по статистике около 3% всего населения земного шара обладают IQ выше 130 (у нас 73% :whistle: ) , причем меньше 1% из них обладает IQ 140-160, и 1/20% IQ выше 160. Не то чтобы я наших гениев (и себя в том числе) не ценю по достоинству, но в гениальности нашей общей и поголовной, я дуже сомневаюсь.
Не знаю как с этим обстоит в России, а у нас в военкомате в 16 лет проводится психотехнический тест очень похожий на ентот (правда, ИМХО, много легче). А вместо вступительных экзаменов в вузы по разным дисциплинам проводится психометрический тест. Для подготовки к этому тесту существуют множество курсов и программ обучения. Людей натаскивают будь здоров. Так что набив руку, можно этакие <s>объективно-эффективные</s> тестики щелкать как семечки.
JCricket
Согласен с натаскиванием, за свой первый в жизни тест я получил 145 баллов, а на пятом (подряд) уже 175. Так что все относительно.
pantelei
16.10.2005, 09:27
Да я смотрю тут одни гении собрались
:biglol:
Дело видишь в чём.В том что тест не показывает природной живучести.
Я допустим по нему набрал слёзы.Однако интеллектом обладаю.
И не люблю работать.Грешно это.Работать.Извилинами пошевелить-да!!!
Пятидневки с 8.00 до 17.00-нет.
Молодость даётся чтобы обеспечить старость?Не согласен.Свободные художники мы. :biglol:
JCricket
16.10.2005, 12:06
Тесты эти - чушь. Не верю я, что 73% гениев здесь. Не виню никого во лжи, просто все тесты такого характера не отражают действительность. Я себя получше ихнего знаю, на гения не тяну, не то к счастью, не то наоборот :nerves: .
Dynamic, как Робеспьер...
Только у того нета нема :no: . Как же его тестили-то? :umnik:
Вот, читайте и завидуйте :biglol:
http://members.shaw.ca/delajara/Cox300.html
Civilizator
16.10.2005, 13:12
Originally posted by JCricket*16.10.2005 - 12:06
.......
Вот, читайте и завидуйте :biglol:
http://members.shaw.ca/delajara/Cox300.html
[b]Massena (Mass
Да фигня это всё, IQ и сейчас точно померить нельзя, я проходил эти тесты 3 или 4 раза, набирал от 150-и до 170-и, а как определили IQ людей которые сотни лет назад жили вообще непонятно. У меня такой подозрение, что этот список от балды нарисовали. К тому же я не думаю что IQ как то связанно с гениальностью. Это всего лишь тест на элементарную логику, а высокий интеллект это нечто большее чем умение увидеть закономерность на картинке или в последовательности чисел.
Тест на логику, выстраивание цепочек и динамичность. Все, больше ничего он не показывает. А насчет натаскивания, не уверен. Первый раз за 180 перевалило, а потом 160 плюс-минус мелочь...
JCricket
16.10.2005, 15:24
Ну вот послушаешь вас и думаешь, что тут вся интеллектуальная элита всего земного шара собралась. Не желая никого обидеть, но неужели это только мне кажется до абсурдного не логичным?!
По-моему такого результата и следовало ожидать. Не скажу что для игры в циву обязательно нужен высокий IQ, скорее просто людям с высоким IQ нравятся такие игры как цива, особенно если играть в них профессионально. Большинство решений принимаемых при игре в циву это те же самые задачки из IQ теста.
JCricket
17.10.2005, 18:21
Obormot
Для игры в Циву надо чтоб голова хорошо варила, остальное дело техники, которой учатся. IQ здесь не причем. Без сомнения все участники форума, кот. я встречала башковитые, но опять же, не до такой степени и главное - не в таком кол-ве...
Знаешь, мне тоже приятно себя считать Ейнштейном, но надо на вещи смотреть реально.
JCricket
А почему ты удивляешься, что здесь собрались люди с логическим мышлением выше среднего? Ведь именно эти качества и нужны для эффективной игры в циву. А что касается количества - то сравни с числом людей, играющих в более простые (в смысле логики) игры. Так что не так нас и много. И не стоит так поражаться большим цифрам IQ - как уже здесь говорилось, IQ отражает только несколько граней, составляющих интеллект. В описании книги по тестам я прочел, что средний IQ поступающих в ВУЗы - 120. По окончанию - он становится выше. Согласно проведенному на форуме опросу, большинство игроков - учащиеся или выпускники технических вузов, так что все похоже на правду.
Я допустим по нему набрал слёзы.Однако интеллектом обладаю.
это тест не на интеллект ни в коем случае и не на знание
это тест на сообразительность,
раньше как семечки щелкал.
а счас голова трещит непрестанно =( (наверное , стоит перестать слушать рэп :biglol: )
даже открывать не стал
JCricket
17.10.2005, 20:58
Dynamic, выше среднего это выше 100, не выше 140-150
Шкала построена с замыслом чтобы на любой момент средний уровень всех людей составлял 100. Поэтому на мой взгляд, этот тест проверяет именно сообразительность и логическое мышление, а не коэффициент умственного развития. Это не совсем одно и то же. IQ природный, с ним рождаются, не изучивают.
Средний это 99-100 :biglol:
Originally posted by Dynamic*17.10.2005 - 17:42
JCricket
А почему ты удивляешься, что здесь собрались люди с логическим мышлением выше среднего? Ведь именно эти качества и нужны для эффективной игры в циву. В описании книги по тестам я прочел, что средний IQ поступающих в ВУЗы - 120. По окончанию - он становится выше.
Книги врут, я по своему политеху могу сказать, даже на ФИТе есть такие, которые с трудом выбьют 70 шаров, а что говорить про остальные факультеты. :umnik:
Жыстокайе Кунгаро
26.10.2005, 18:10
Вот еще тест: http://www.psyonline.ru/tests/?qid=89#89
Originally posted by Obormot*17.10.2005 - 00:43
По-моему такого результата и следовало ожидать. Не скажу что для игры в циву обязательно нужен высокий IQ, скорее просто людям с высоким IQ нравятся такие игры как цива, особенно если играть в них профессионально. Большинство решений принимаемых при игре в циву это те же самые задачки из IQ теста.
Полностью согласен. Может, тест и не отображает объективной картины и не обладает точностью (ни один психологический тест не обладает), но высокий результат обозначает хотя бы то, что человек хорошо решает логические задачи. Ну есть у теста, конечно, погрешность...Не без этого.
вы что-то не то считаете. Среднее-это среднее. Это если вы возьмёте ребят из ПТУ, дворников, тех, кто даже школу не закончил-всех, короче. На такой выборке вполне логично получить сотню в качестве среднего. А тут-высшее образовение(или процесс получения оного), определённые склонности к решению логических задач, умение действовать в ситуации неопределённости. Выборка нерепрезентативна, господа:)
и ещё: тест срабатывает только при первом его прохождении(на так называемом "наивном" испытуемом). Потом включается научение.
Так что результаты собравшихся здесь вполне логичны... и ещё: сам навык работы за компьютером и с последним тоже предполагает некое изначальное деление выборки. То есть, интернет-тесты, даже если контролировать все смешения, будут стабильно давать результат "выше среднего"
Uncle_Givi
14.02.2006, 13:09
Еще один аргумент в пользу увлечения Цивилизацией и совершенствования своего мастерства в игре.
The Globe опубликовал интересную статью, посвященную воздействию игр на человеческий мозг. Автор материала, Эллен Биалисток, сравнивает пользу от процесса игры с изучением второго иностранного языка. Исследование сотни добровольцев показало, что заядлые геймеры могут лучше контролировать свой мозг и одновременно решать несколько различных задач. Не стоит забывать и о более развитом воображении игроков. Но для достижения таких результатов надо относиться к играм как к тренировке, которая поможет развивать навыки по управлению мозгом.
Спер тут (http://www.igromania.ru/?news#hl10)
<div class='quotetop'>Цитата(Uncle_Givi * 14.02.2006 - 13:09) 77877</div>
Еще один аргумент в пользу увлечения Цивилизацией и совершенствования своего мастерства в игре.
The Globe опубликовал интересную статью, посвященную воздействию игр на человеческий мозг. Автор материала, Эллен Биалисток, сравнивает пользу от процесса игры с изучением второго иностранного языка. Исследование сотни добровольцев показало, что заядлые геймеры могут лучше контролировать свой мозг и одновременно решать несколько различных задач. Не стоит забывать и о более развитом воображении игроков. Но для достижения таких результатов надо относиться к играм как к тренировке, которая поможет развивать навыки по управлению мозгом.
Спер тут (http://www.igromania.ru/?news#hl10)
[/b]
Чушь! От игр тупеют! Доказано практикой! А статья написана по закакзу Take Two и прочих издателей, а то слишком много чернухи в последнее время на игры льется. Родители бояться детям Плейстейшены покупать. А изучение второго иностарнного языка здесь абсолютно за копчик притянуто. Это я как специалист вам говорю. У самого таких вторых несколько штук.
Игры - это зло! Цивилизаци тоже -зло!
Ладно ухожу на обед, пока в глаз не получил...
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 16.10.2005, 3:11) 58796</div>
Да я смотрю тут одни гении собрались :w00t:
... Так что набив руку, можно этакие <strike>объективно-эффективные</strike> тестики щелкать как семечки.
[/b]
:yes: Однотипные задачи, усложняется только ряд или внешн.признаки. Первых пять решил, а дальше как по маслу. Сей тест слабоват, но года полтора назад, когда мне встретился этот тест, страшно гордился своим результатом - Оч.высокий :weight_m:
<div class='quotetop'>Цитата(Civilizator * 16.10.2005, 12:12) 58822</div>
Originally posted by JCricket*16.10.2005 - 12:06
.......
Вот, читайте и завидуйте :biglol:
http://members.shaw.ca/delajara/Cox300.html
Massena (Massйna) 125 103
Иееееех жалко не Мосяня :biglol:
[/b]
Это, наверное, тот Массена, у которого суворовский солдат погон оторвал. А самого Суворова тут в списке нет... А, так там никого из русских не включили, только иностранцы, а любопытно было бы на наших взглянуть.
Попал в "очень высокий", надо же.
Теперь бы хорошей игрой результат подтвердить...
Странно.. В универе делал тест на IQ получался выше среднего (на чуть чуть), даже у самого умного на факультете студента (мой одногрупник) вышло просто высокий. А тут на тебе, у меня высокий и это при том что я пропускал анаграмы и слова "начало-конец" (русский не так силен). Проголосовал за выше среднего.
Gray Fox
06.08.2006, 07:55
Очень высокий, точнее 136! Меня при поступлении проверяли, удивились! В мои то 17 лет... :punk: :umnik:
В других тестах было от 120 до 140. А здесь 145. Можно считать установил личный рекорд. Кроме того времени не хватило на всё.
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 6.8.2006, 21:10) 113903</div>
В других тестах было от 120 до 140. А здесь 145. Можно считать установил личный рекорд. Кроме того времени не хватило на всё.
[/b]
А меня незнания русского подводит, если с математическими задачами всё вроде OK то с задачами писмиными и буквенными не всё так гладко...
White Hawk
11.09.2006, 21:31
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А меня незнания русского подводит, если с математическими задачами всё вроде OK то с задачами писмиными и буквенными не всё так гладко...[/b]
Совершенно наоборот :)
Математика - лажа :(
ЗЫ
Тоже 145 - все циферки просто пропускал
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 11.9.2006, 23:31) 121312</div>
ЗЫ Тоже 145 - все циферки просто пропускал
[/b]
А сылочку не кинишь, на этот тест, а то без математики так много набрать :shock: Видимо там вопросов много и поэтому можно выбирать что по душе... :whistle:
White Hawk
11.09.2006, 21:44
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 11.9.2006, 21:39) 121319</div>
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 11.9.2006, 23:31) 121312
ЗЫ Тоже 145 - все циферки просто пропускал
[/b]
А сылочку не кинишь, на этот тест, а то без математики так много набрать :shock: Видимо там вопросов много и поэтому можно выбирать что по душе... :whistle:
[/b][/quote]
http://www.bitnet.ru/psycho/first-test.html
(в первом посте темы ссылка ;)
Хех , я удивлен - очень высокий. Так и проголосовал. Ответил на 23 вопроса. Вы небось не верите. Вот картинка.
Gray Fox
А за меня бы удивились? В мои-то 13 лет! :punk:
:applau2: :biglol: :biglol: :biglol: :biglol: <strike>ф :biglol: :biglol: :biglol:ф </strike>
JCricket
16.12.2006, 01:09
В трех шагах от феномена ;).
<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 16.12.2006, 0:58) 146543</div>
:applau2: :biglol: :biglol: :biglol: :biglol: <strike>ф :biglol: :biglol: :biglol:ф </strike>
[/b]
Що це? :huh:
White Hawk
16.12.2006, 09:15
<div class='quotetop'>Цитата(NeoN-chemistry * 16.12.2006, 4:13) 146572</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 16.12.2006, 0:58) 146543
:applau2: :biglol: :biglol: :biglol: :biglol: <strike>ф :biglol: :biglol: :biglol:ф </strike>
[/b]
Що це? :huh:
[/b][/quote]
Що це, що це... Тьху.
Це ж я, крокОдил!
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 16.12.2006, 2:09) 146545</div>
В трех шагах от феномена ;).
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(NeoN-chemistry * 16.12.2006, 5:13) 146572</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 16.12.2006, 0:58) 146543
:applau2: :biglol: :biglol: :biglol: :biglol: <strike>ф :biglol: :biglol: :biglol:ф </strike>
[/b]
Що це? :huh:
[/b][/quote]
Обратите внимание, как Джей ответила на вопрос, который появился позднее. От это проницательность... :applau2: и аналитический ум - расшифровала в секунде мой ребус :applau2:
JCricket
16.12.2006, 21:30
Криминальные умы мыслят одинаково :bigwink: ...
Молодец! Неон, поздравляю. Мозг еще окрепнет, и будешь ты феноменом. :.V.:
White Hawk
18.12.2006, 21:22
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 18.12.2006, 18:21) 147087</div>
Молодец! Неон, поздравляю. Мозг еще окрепнет, и будешь ты феноменом. :.V.:
[/b]
Только мой тебе совет: Никогда не спорь с БуДДой. Этого даже окрепший мозг не выдержит.
:harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 18.12.2006, 21:22) 147107</div>
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 18.12.2006, 18:21) 147087
Молодец! Неон, поздравляю. Мозг еще окрепнет, и будешь ты феноменом. :.V.:
[/b]
Только мой тебе совет: Никогда не спорь с БуДДой. Этого даже окрепший мозг не выдержит.
:harhar:[/b][/quote]
Вот исполнится тебе ну минимум 18, поспорим...Есть сопособы укрепления мозга
Замечу, что IQ-тест должен давать нормальное распределение результатов. Так что или тест говно, или большинство врут насчёт результатов, или и то и другое вместе.
Замечу, что IQ-тест должен давать нормальное распределение результатов. Так что или тест говно, или большинство врут насчёт результатов, или и то и другое вместе.
А тут нормальное. Цивилизаторы ж!
Я правда не конкретно этот тест проходил, а примерно с годка 2 назад другой, но результат того выложил.
Ещё замечу, что некорректно сравнивать тех кто его видит впервые и тех, кто проходит его скажем уже раз 5й или 6й. У второй группы будет +10.
Говорю на собственном опыте. :) В военкомате мне конечно результатов подобного теста никто не дал, и понял я о том, что они там делали лишь годы спустя, учась в институте, где результат был 121. Спустя ещё года 4-ре, раза три подряд прошел его - брата на работу протаскивал, за него решал. :)
Результаты укладывались в пределы 128-134. Ну и с годка 2 назад, как уже говорил из спортивного интереса, на 136 нарешал.
Люди дрессируются выполнять однотипные задачи. И достаточно быстро. :)
А тут нормальное. Цивилизаторы ж!
Нормальное распределение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), правило трёх сигм (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%B E%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.BE_.D1.82.D1.80.D1.91.D1.85_.D1.81.D0.B8.D0.B3.D0.BC).
Нормальное распределение, правило трёх сигм
Мммм...
Открыл, играть будем, :)
и чо?
Не, я кнешна тоже думаю, что многие приврать не дураки, об этом речь? :)
Мммм...
Открыл, играть будем, :)
и чо?
Не, я кнешна тоже думаю, что многие приврать не дураки, об этом речь? :) На выборах в Госдуму тоже распределения были неестественные. И что? Сидят избранники, принимают бредовые законы за счет граждан страны.
Не, я кнешна тоже думаю, что многие приврать не дураки, об этом речь? :)
Не просто многие, а почти все тогда. Тут явно тест очень слабый и рассчитан исключительно на повышение ЧСВ.
Не просто многие, а почти все тогда. Тут явно тест очень слабый и рассчитан исключительно на повышение ЧСВ.
Мнение то понятно, но ведь тема именно об этом.
Я ссылку на этот тест даже не открывал, априори считая, что кроме теста Айзенка и быть ничего не может...
Я со своими результатами не врал, готов теститься ещё и ещё, ток не сегодня. :) Причем считаю результат будет плавно повышаться.
IQ-тест разработан таким образом, чтобы давать нормальное распределение результатов. Голосование же вообще не случайная величина - это коалиционная игра. Если верить википедии, то при принятии законопроектов все кроме ЕР являются "болванчиками"(dummies), т.е. не влияют на принятие решений, тогда как при принятии поправок в конституцию болванчиком остаётся только ЛДПР.
Зачем спрятал? Нормальное мнение.
Меня ток две вещи смутили - почему Вики рассматривается как незыблемый авторитет, призываю относится к ней скептически. Хоть и весьма информативный ресурс. И АйКью тест, как панацея. Ему уже много лет, не учтена способность людей обучаться в процессе неоднократного прохождения тестов. А так вполне себе, на логику.
Зачем спрятал? Нормальное мнение.
Я неправильно понял пост Будды, там речь идёт о выборах в саму думу, а не происходящие в ней. В своё оправдание скажу, что в его постах не так просто уловить причинно-следственные связи...
Меня ток две вещи смутили - почему Вики рассматривается как незыблемый авторитет
Не рассматривается, я просто указал откуда цифры.
И АйКью тест, как панацея. Ему уже много лет, не учтена способность людей обучаться в процессе неоднократного прохождения тестов.
Он давно уже критикуется, даже сама идея определять уровень интеллекта одним числом очень спорная. Просто лучше ещё ничего не предложено.
Не рассматривается, я просто указал откуда цифры.
==
Он давно уже критикуется, даже сама идея определять уровень интеллекта одним числом очень спорная. Просто лучше ещё ничего не предложено.
+
==
+
:)
Замечу, что IQ-тест должен давать нормальное распределение результатов. Так что или тест говно, или большинство врут насчёт результатов, или и то и другое вместе.
думается, у кого низкие значения, они просто не голосуют... тем более голосование не анонимное..
Али Гарх
17.01.2015, 18:36
Вынудил меня проголосовать.
Вынудил меня проголосовать.
аха, провели перепись юмористов заодно..
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot