Просмотр полной версии : SGOTM-3.
Объявлена запись для участия в SGOTM-3 Петр (Россия):
http://forums.civfanatics.com/showpost.php...534&postcount=1 (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4758534&postcount=1)
Игра начинается 1-го декабря.
Сложность - Монарх
Размер - стандартный
Варвары - обыкновенные
Скорость - эпик
ИИ - агрессивные
Тип карты - тропические архипелаги с низким уровнем воды
Соперники - все остальные 17 цивилизаций оригинальной 1.61.
Победа - космос или дипломатия.
Версия 1.61 ванилла или 2.08 варлорды, с HOF модом.
Будем выставлять команду(ы)? И в каком составе?
Записались:
CFR_W(arlords)
Akots
IL2T
Iohar
Lexad
Liar
Obormot
ProRock
Grey Cardinal
За Россию надо играть. Я наверное буду, вроде как никуда ехать не планирую пока. Хотелось бы в Warlords, там дипломатия не такая глючная, можно всех просто завассалить (кроме одного кого-нибудь) и победить быстро.
Я наверное тоже. Хотя после новогодних каникул времени может не быть совсем! :nerves:
Выбор между ваниллой и варлордами 2.08 не очевиден :umnik:
Космос очевидно не будет быстрее, силовая дипломатия рулит :box:
Я буду, только в районе НГ уеду в Нск, не уверен в способности играть в течение 2 недель.
Какая сложность?
Кстати, вассалы обязаны голосовать за тебя, или их никто не спрашивает?
Я бы сыграл.
17 соперников? на стандартной карте? Еще и на архипелагах. Весьма любопытно.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 14.11.2006, 12:54) 137780</div>
Я буду, только в районе НГ уеду в Нск, не уверен в способности играть в течение 2 недель.
[/b]
Рабочий момент. Если 6-7 человек в команде проблем нет.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 14.11.2006, 12:54) 137780</div>
Какая сложность?
[/b]
Монарх. Добавил в первый пост.
Практики у меня нет, но попробовать можно. Кто-нибудь НОF-мод ставил?
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 14.11.2006, 13:39) 137798</div>
Практики у меня нет, но попробовать можно. Кто-нибудь НОF-мод ставил?
[/b]
Да и играл с ним, никаких проблем не выявил.
HOF-мод весьма удобная штука - кстати 4ОТМы теперь только на нем стартуют...
Добавляет либо видоизменяет возможности просмотра или управления игрой. Например, научный советник показывает сразу что и кому можно поменять (не надо нажимать на соотвт. лидера). Удобные кнопочки по управлению спецами в городе. + напоминалки всякие (типа как в цивасисте были)
Я буду играть. СГОТМ рулит. :)
Предпочитаю варлордов, но если у кого их нет, то могу играть и в ванилле.
HOF-Mod - змечательная вещь, аналог CrpMapStat/Civassist для третьей цивы.
Один состав есть!
Пора собирать две дружины!!! :.V.: Даешь конкуренцию в SGOTMах :harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 18:23) 137901</div>
Нужен инглиш?
[/b]
Да, т.к. все обсуждения ведутся на ихфанатиках. Достаточен минимальный объем знаний.
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 14.11.2006, 17:27) 137902</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 18:23) 137901
Нужен инглиш?
[/b]
Да, т.к. все обсуждения ведутся на ихфанатиках. Достаточен минимальный объем знаний.
[/b][/quote]
Кроме этого, игра проходит c HOF модом и английскими ассетсами.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 14.11.2006, 12:33) 137772</div>
Выбор между ваниллой и варлордами 2.08 не очевиден :umnik:
Космос очевидно не будет быстрее, силовая дипломатия рулит :box:
[/b]
Для варлордов и ваниллы будут отдельные награды, так что что быстрее - не важно. Нужно выбирать что интереснее, поэтому хотелось бы попробовать варлордов, тем более с новым патчем. К тому же Дэвид из команды Арахисов заявил что будет играть только в варлордов, значит там конкуренция будет посильнее.
Выбор между космосом и дипломатией по моему очевиден. Космос просто запасной вариант для команд которые испортят со всеми отношения.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 14.11.2006, 17:35) 137904</div>
Для варлордов и ваниллы будут отдельные награды, так что что быстрее - не важно. Нужно выбирать что интереснее, поэтому хотелось бы попробовать варлордов, тем более с новым патчем. К тому же Дэвид из команды Арахисов заявил что будет играть только в варлордов, значит там конкуренция будет посильнее.
[/b]
Вот этого я как раз и не осознал :huh1:
Тогда Варлорды без вопросов!
Это то фигня. Играть можно хоть на китайском.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Кроме этого, игра проходит c HOF модом и английскими ассетсами.[/b]
А там писать много надо? Или писать не обязательно. Переводить то можно. Вот писать сложнее. Я в школе немецкий учил. :huh1:
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 17:21) 137925</div>
А там писать много надо? Или писать не обязательно. Переводить то можно. Вот писать сложнее. Я в школе немецкий учил. :huh1:
[/b]
Минимум-миниморум: это лог хода + каменты. Рассуждать о тактике/стратегии можно будет и у нас на русском. Хорошо бы конечно хотя бы частично там писать о вИдение будущего - но главное его иметь и аргументировать :)
JCricket
14.11.2006, 19:26
:shy2: А меня возьмете? Вести обещаю себя хорошо :rolleyes: ... в смысле, не пить, не гулять, посуду не бить. :nerves:
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 14.11.2006, 19:26) 137950</div>
:shy2: А меня возьмете? Вести обещаю себя хорошо :rolleyes: ... в смысле, не пить, не гулять, посуду не бить. :nerves:
[/b]
Возьмём конечно. :)
:welcome2:
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 14.11.2006, 18:42) 137930</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 17:21) 137925
А там писать много надо? Или писать не обязательно. Переводить то можно. Вот писать сложнее. Я в школе немецкий учил. :huh1:
[/b]
Минимум-миниморум: это лог хода + каменты. Рассуждать о тактике/стратегии можно будет и у нас на русском. Хорошо бы конечно хотя бы частично там писать о вИдение будущего - но главное его иметь и аргументировать :) [/b][/quote] На инглиш проблем. Разве, что каряво с переводчиками, но это не в моём стиле. А может это подтянет мой инглиш? А то я на их фанатиках зарегился раньше, чем на наш, :shy2: и ещё ни разу не писал. Правда хорошо, что ники одинаковые. А игра когда стартует? Может выучу хоть чуть-чуть? Так охота поучавствовать. Ещё первую читал. :secret: Эх везёт тебе Джей. Языки знаешь. Не то, что я неуч. :no:
Я бы то же хотел бы поучаствовать, но беда такая же как у Unikum'a :shy2:
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 14.11.2006, 19:49) 137963</div>
Я бы то же хотел бы поучаствовать, но беда такая же как у Unikum'a :shy2: [/b] Ага, а ещё статьи с инглиш переводим. :biglol:
Я тоже хотел бы поучаствовать и проблем с Иглишем нет, но боюсь, что уровня игры не хватит.
А так хотел бы поучаствовать :.V.:
Уровень игры это фигня, главное тут желание ИМХО. Получается 8 человек пока. Если Уникум и Лиар играют - то 10. Так можнно и правда до двух команд дойти. :)
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 14.11.2006, 21:29) 137983</div>
Уровень игры это фигня, главное тут желание ИМХО. Получается 8 человек пока. Если Уникум и Лиар играют - то 10. Так можнно и правда до двух команд дойти. :)
[/b]
Тогда считайте мою заявку официальной :)
На одну команду, как показывает опыт, вполне достаточно 8 участников.
Проблема была в прошлой игре, но в мое отсутствие, поэтому в этой постараемся принять меры заранее, чтобы два раза (или три даже) не наступать на одни и те же грабли.
Основная проблема в Civilization IV, - четко знать игроку перед игрой, что и как делать, ну, а дальше просто, особенно вначале. Обсуждения будет много, поэтому читать его надо внимательно, а все возражения утрясать до хода, а не во время и не после. Ну, а во время хода, - строго придерживаться разработанного плана, с минимумом незначительных отклонений. План обычно получается детальный, всё просчитывается до мелочей, а если возникает форс-мажор, то можно остановиться и сообщить в теме команды о наличии затруднений, испросив совета для принятия решения.
Иначе в Civ4 играть очень трудно в сосиски. Я-то сам честно говоря и в одиночной игре с трудом могу что называется "сохранить нить", а тем более когда играешь раз в 2 недели.
Поэтому если кому такой жесткий подход не нравится, то лучше не надо сразу. Подход действительно зачастую конфликтный, однако, приносит результат.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 14.11.2006, 20:59) 137992</div>
На одну команду, как показывает опыт, вполне достаточно 8 участников.
[/b]
Думаю, что достаточно уже 6 участников, 7 хорошо, а 8 уже даже много.
Забыли про Балбеса. Он наверняка объявится ;)
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 14.11.2006, 18:42) 137930</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 17:21) 137925
А там писать много надо? Или писать не обязательно. Переводить то можно. Вот писать сложнее. Я в школе немецкий учил. :huh1:
[/b]
Минимум-миниморум: это лог хода + каменты. Рассуждать о тактике/стратегии можно будет и у нас на русском. Хорошо бы конечно хотя бы частично там писать о вИдение будущего - но главное его иметь и аргументировать :)
[/b][/quote]
Все-таки, согласно правил, единственное легитимное место обсуждения нить команды на их-фанатиках :umnik:
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 14.11.2006, 12:28) 138002</div>
Думаю, что достаточно уже 6 участников, 7 хорошо, а 8 уже даже много.
Забыли про Балбеса. Он наверняка объявится ;)
... [/b]
Восемь не много, а в самый раз. А Балбес, - ну, мы ему клятву верности не давали, тут и так желающие есть, а кто не успел, тот опоздал. :lol:
В SGOTM 2 - CFR единственная имела 8 заявленных участников :)
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 14.11.2006, 12:33) 138007</div>
В SGOTM 2 - CFR единственная имела 8 заявленных участников :)
[/b]
Вот и хорошо, как раз мы и выиграли. :umnik:
Ну зачем так сразу отпугивать народ. Пусть записываются :) Десять человек тоже нормально по моему, а если будет больше, можно на две команды разбить :lol: Балбеса то уж точно нужно взять раз он уже играл (и неплохо вписался в команду кстати). Если он будет играть конечно.
Да Балбес спит как обычно в своем часовом поясе. Я бы играл. Ну, с доступностью варлордов и вообще новых версий у русских получше, чем у американцев :) интереснее было бы в варлордов, но, с другой стороны, лучше бы там же, где Peanut, для закрепления доминации над ними :)
Кот Бегемот
14.11.2006, 22:30
+1
Сейчас еще игроки придут - может, сделать по команде в каждое из соревнований и забрать оба золота?
Эх как решить проблему? :stickton: Не к этой, так к следующей игре прийдётся выучить английский. :wallbash: А может к этой?
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 22:46) 138042</div>
Эх как решить проблему? :stickton: Не к этой, так к следующей игре прийдётся выучить английский. :wallbash:
[/b]
Если желание и время есть, английский не будет большой проблемой. В конце концов будешь азбукой Морзе изъясняться :harhar:
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 15.11.2006, 0:51) 138045</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Unikum * 14.11.2006, 22:46) 138042
Эх как решить проблему? :stickton: Не к этой, так к следующей игре прийдётся выучить английский. :wallbash:
[/b]
Если желание и время есть, английский не будет большой проблемой. В конце концов будешь азбукой Морзе изъясняться :harhar:
[/b][/quote]
Мдя и я буду ей изъясняться , что блин за глобализация такая, пусть тоже помучаются, я если что два экземпляра сообщений буду делать здесь и там , но на ломаном английском :), как раз подтяну :)
Дяденьки, возьмите и меня в команду. Очень люблю сосиски (свежие).
<div class='quotetop'>Цитата(ProRock * 15.11.2006, 12:53) 138186</div>
Дяденьки, возьмите и меня в команду. Очень люблю сосиски (свежие).
[/b]
Командная сосика на ихфанатиках - серьезная игра, т.к. в ней, в известной степени, отстаивается честь Команды, Форума и Страны (не побоюсь этого слова). Т.е. расслабленность или низкая квалификация здесь недопустима.
В прошлой игре у нас был положительный пример новичка, оказавшемся на 100% к месту (Балбес), но, хотелось бы побольше о тебе узнать.
<div class='quotetop'>Цитата(ProRock * 15.11.2006, 11:53) 138186</div>
Дяденьки, возьмите и меня в команду. Очень люблю сосиски (свежие).
[/b]
По аглицки читаешь/пишешь?
А если серьезно, то когда-то был в ладдере на 42 месте 9 мес. назад. Правда потом в ладдере не играл и вот начал с нуля. Ребята, если кого-нить надо порвать, я порву :) Пару раз играл в сосику на циврукоме (Наполеон и бочки коньяка кажись). As for English skills I hope you will not be upset. lol. Но, ваще-то я на лидерство в турнире не претендую. Буду строго придерживаться генеральной линии партии (и вместе с ней колебаться).
Если ты понимаешь, что это на два-три месяца и требует серьезного отношения к игре, думаю проблем нет. Игра должна быть без перезагрузок.
Если сыграешь для практики НР-33 или WOTM-3 будет вообще здорово!
Пока включил в список с вопросиком.
Можно еще успеть и в WOTM-2 :D
Кстати, это хорошая идея. Почему бы всем, кто хочет участвовать в SGOTM3, не сыграть в WOTM3 для практики на дипломатическую победу. За неделю управиться реально. Главное, это даст пищу для обдумывания, и обсуждения потом в команде. Должен признаться, у меня опыт дипломатических побед минимален. Понятно, что надо все завоевывать, но до какого уровня? Почти до доминации, типа 59%, или скажем до 50% или 40%?
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 15.11.2006, 17:19) 138269</div>
Кстати, это хорошая идея. Почему бы всем, кто хочет участвовать в SGOTM3, не сыграть в WOTM3 для практики на дипломатическую победу. За неделю управиться реально. Главное, это даст пищу для обдумывания, и обсуждения потом в команде. Должен признаться, у меня опыт дипломатических побед минимален. Понятно, что надо все завоевывать, но до какого уровня? Почти до доминации, типа 59%, или скажем до 50% или 40%?
[/b]
50% + 1 голос :)
Тренироваться нужно во всех компонентах, скоростная наука при дипломатии это до 14 ВУ.
Вот статья с War Academy Conquest oriented diplomacy (http://civfanatics.com/civ4/strategy/conquest_diplomacy.php). Вообще-то я с трудом представляю себе игру с 17 противниками на стандартной карте(!).
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 15.11.2006, 16:19) 138269</div>
Кстати, это хорошая идея. Почему бы всем, кто хочет участвовать в SGOTM3, не сыграть в WOTM3 для практики на дипломатическую победу. За неделю управиться реально. Главное, это даст пищу для обдумывания, и обсуждения потом в команде. Должен признаться, у меня опыт дипломатических побед минимален. Понятно, что надо все завоевывать, но до какого уровня? Почти до доминации, типа 59%, или скажем до 50% или 40%?
[/b]
Ой как не уверен я, что с 17-ю соперниками лучше всех повоевать. Не скажу, что сам играл на Дипломатию много, но ГП-26 выиграл практически мирно. Да релоад. Но союзники, кроме того что голосуют за тебя, еще и науки учат. А для Дипломатии их надо немало.
в ВОТМ-3 соперников меньше, так что не вполне адекватный опыт будет ИМХО.
Обратите внимание на опцию:
No City Razing
Т.е. ВСЕ захваченные города придется содержать
Я когда готовил НР-33 был удивлен поведению АИ с патчем 2.08.
Чуток надо потренироваться, а то сюрприз будет ;)
Силовая дипломатия не означает, что не нужно искать союзников, холить их и лелеять!
Кстати я еще совсем не знаю, что там с вассалами при голосовании?
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 15.11.2006, 17:30) 138275</div>
Но союзники, кроме того что голосуют за тебя, еще и науки учат. А для Дипломатии их надо немало.
[/b]
Теоретически, конкретная площадь карты производит одно и то же количество коммерции. Но ты, как умный человек, можешь распорядиться ей лучше компьютера. Поэтому лучше завоевывать, и исследовать самому.
Портит дело то, что нужно время на ассимиляцию захваченных территорий. Чем больше откусишь, тем быстрее у тебя наука пойдет в итоге, но тем позднее наступит этот самый итог. Поэтому, нацеливаясь на скорейшее достижение той или иной науки (в данном случае Mass Media), оптимальнее завоевывать конкретный процент земли. Скажем, нацеливаясь на Future Tech - тут ясно, до предела доминации минус 1 процент. На Composites, если кто-то тащится от современной войны, - чуть меньше. На Assembly Line еще меньше. На Mass Media еще меньше. На Rifling еще меньше.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 15.11.2006, 16:35) 138276</div>
Я когда готовил НР-33 был удивлен поведению АИ с патчем 2.08.
Чуток надо потренироваться, а то сюрприз будет ;)
[/b]
Можно сыграть в Ваниллу :)
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 15.11.2006, 17:47) 138282</div>
Можно сыграть в Ваниллу :)
[/b]
Тогда надо начинать с орг. вопросов!
Имеем 11 99-процентных участников
+ Lexad (определись плиз со своим статусом, будешь тянуть третью команду или выступаешь здесь, а на цивру информируешь - пусть Кардинал, к примеру, тянет)
+ Prorock
Нам еще нужно 1-3 человека для более полноценных составов!
Кто будет капитанами и как будем делиться на команды?
З.Ы. Я наверно за сбалансированные команды в одной номинации Warlords! :whistle:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Кто будет капитанами и как будем делиться на команды?[/b]
Вот вопрос наивопроснейший.
Мне представляется лучшим вариантом 2 команды по 6-7 игроков, под названиями, например, CFR-V и CFR-W, каждая из которых получит задание партии - победить в соответствующем соревновании, Vanilla - Warlords,. С такими именами они еще будут рядом стоять в списке :)
Механизм справедливого деления на команды, в принципе, известен - это драфт. Берем стопку карточек, на каждой пишем фамилию. Вытягиваем случайно одну карточку - это будет драфтер А. Вытягиваем вторую - драфтер Б. Дальше они по очереди имеют право забрать по одной карте (уже можно смотреть, кто на них написан). Это обеспечивает, не только при двух драфтерах, но и при любом количестве, деление на весьма равные команды. Единственное - если кто-то из драфтеров хуже остальных разбирается в теме и не сможет из-за этого правильно выбирать себе игроков для хорошей команды. Тогда есть вариант: если заранее известны несколько очень сильных игроков, которым ради баланса не стоило бы оказаться в одной команде, назначаем их капитанами и они таким способом подбирают себе состав.
У каждого может быть свое мнение, партийные задания раздавать не будем :nono:
Задача завоевать кучу золота точно не стоит. :umnik:
Драфт как вариант.
Если в обе будут играть в одной номинации поделимся по цветам радуги!
В разных, можно оба трофея взять...:)
(и сравнить классику с варлордами)
Если будем делиться по номинациям, я выберу классику, т.к. Варлордов знаю плохо.
HOF мод в обоих случаях?
Там вроде есть отличия по рабству...
А почему бы не играть всем в варлордов? Чем больше конкуренция - тем интересней ИМХО (Арахисы кстати тоже в валордах будут). А то что кому-то из ванильных команд достанется халявное золото меня абсолютно не волнует. :)
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 15.11.2006, 18:39) 138301</div>
HOF мод в обоих случаях?
Там вроде есть отличия по рабству...
[/b]
Да.
Давайте высказываться, кто на какой циве предпочитает играть?
Я в первом посте, подобью итоги!
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 15.11.2006, 20:57) 138307</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 15.11.2006, 18:39) 138301
HOF мод в обоих случаях?
Там вроде есть отличия по рабству...
[/b]
Да.
Давайте высказываться, кто на какой циве предпочитает играть?
Я в первом посте, подобью итоги!
[/b][/quote]
Дык в общем то без разницы, хотя ванила конечно ближе, т.к. больше опыту :) , хотя ещё раз говорю особого приоритета нет :)
Мне лично тож фиолетово Варлорды или Ванилла. Драфт - это крайняя мера, думаю просто самосознание и самоопределние должно все уладить
Мне интереснее попробовать варлорды. А по рабству разницы нет.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 15.11.2006, 9:27) 138300</div>
У каждого может быть свое мнение, партийные задания раздавать не будем :nono:
Задача завоевать кучу золота точно не стоит. :umnik:
Драфт как вариант.
Если в обе будут играть в одной номинации поделимся по цветам радуги!
[/b]
Это точно, никаких партийных заданий.
Однако играть-то все-таки надо на победу, иначе мне не так интересно.
Жребий тянуть не хочется, разделимся как-нибудь пополам своими силами, без всяких там карточек и уж тем более цветов радуги.
Я свою точку зрения на ситуацию изложил, имеется ввиду про механизм игрового процесса.
Господа, чтобы Вас не смущал вопрос, можете меня вычеркнуть пока. Если не будет хватать чела, тогда посмотрим. Я, типа пришел с циврукома, там непонятки начали возникать :). Если там команда организуется буду выступать там. Нет, тогда еще раз обращусь к Вам (а-ля блудный сын) и тогда по опциям да-да, нет-нет. Просто чтобы Вас не подставлять. В готмы и вотмы я и так баловался, просто если и выигрывал, то не слал результатов. Спасибо.
Какой же предлагается метод деления своими силами на две примерно равные команды?
Balbes и все остальные неотметившиеся
Какая версия предпочтительна (варлорды 2.08 или ванилла 1.61)?
ProRock
Деление происходит сейчас, так что кто не успел, тот опоздал. На наш-фанатиках к этому турниру подходят серьезно, не знаю как пойдет на цивру.
Всегда можешь присоединится к другой команде на их-фанатиках, там запись свободная.
Ну я уже написал, что готов играть в любую из версий, как партия прикажет.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 15.11.2006, 23:28) 138371</div>
Ну я уже написал, что готов играть в любую из версий, как партия прикажет.
[/b]
Опять ты про свою партию :huh1: Извиняюсь уже устал.
А как же. Иначе играл бы соло-GOTMы, которые я не играю наоборот.
Вариант 1 простой
одна команда в Ваниллу, другая в Варлорды - поделить по текущим данным легко!
Вариант 2
две команды в Варлордах
два подварианта
а) старый и новый состав (или почти старый и почти новый) + пополнение
б) два равных состава
Все выскажутся тогда и решим :whistle:
Хотелось бы в Warlords :bye:
Старый состав это (для справки):
Akots
Balbes (->)
Dynamic
Lexad (?цивру?)
IL2T (->)
Obormot
КБ (->)
White hawk (не играет)
Стрелками пометил тех кого точно, можно потусовать туда сюда.
А в капитаны нужно выбирать тех, у кого с английским нет проблем совсем!
Не забудь еще Витана из самого старого состава :)
Кстати, Арахисы уже ставят цель нас взлохматить:
http://forums.civfanatics.com/showpost.php...7&postcount=465 (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4766547&postcount=465)
если прием не окончен, можно меня
предпочтение оригинальной циве (ввиду плохого, пока знакомства с варлордами)
пс. да, у меня с английским несколько хуже чем с бурятским и русским :)
Я предпочитаю Классику, в связи с тем, что просто не успею достаточно ознакомится с Варлордами. Лучше выставить 2 команды в разных номинациях. Составы сохранять не обязательно.
Могу и в ванилу и в варлордов.
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 16.11.2006, 9:34) 138414</div>
Я предпочитаю Классику, в связи с тем, что просто не успею достаточно ознакомится с Варлордами. Лучше выставить 2 команды в разных номинациях. Составы сохранять не обязательно.
[/b]
Ну это не проблема по моему. Разница очень небольшая, так что влиять на уровень игры никак не должна, тем более в командной игре. А втроем бороться за золото веселее будет все-таки (две наших команды и арахисы). Хотя если наберется достаточно желающих играть в ванильнйо команде, то можно и так конечно. Давайте уже только делиться как-нибудь...
Можно за основу взять деление в игроков в демогаме и оставшихся как-нибудь распределить чтобы поровну было. Например так:
Команда 1:
Akots
Bair
Dynamic
Liar
Witan
Unikum
Кот Бегемот
Команда 2:
Balbes
IL2T
Iohar
JCricket
Lexad
Obormot
Я предлагаю такой вариант:
Команда 1 (сама выберет где играть в Варлорды или Ваниллу):
Dynamic
Balbes
Bair
Witan
Unikum
Кот Бегемот
Команда 2 (будет играть в Варлорды):
Akots
IL2T
Liar
Iohar
Lexad
Obormot
JCricket (Пусть выбирает сама к кому присоединиться!)
Пытаемся привлечь/ищем еще 1-3 человек для полного комплекта!?
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 16.11.2006, 23:37) 138623</div>
Я предлагаю такой вариант:
....
[/b]
Мне без разницы куда меня определят, так что сильно со мной не церемоньтесь :)
Warlord с патчем, - сила. Действительно ИИ сильно улучшился, по крайней мере нет таких явных проколов как были раньше. Alexman - голова, не чета Сорену. :umnik: Если кто может тут что довести до ума, так это он.
JCricket
16.11.2006, 22:03
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 16.11.2006, 20:37) 138623</div>
JCricket (Пусть выбирает сама к кому присоединиться!)
[/b]
А за что это ты меня так? :biglol:
Все равно где, с кем, и во что.
Надо учитывать, что могут отменить соревнование по Vanilla из-за нехватки команд. Тогда обе наши окажутся в Warlords. И если могло бы иметь смысл специально собрать более сильную команду в то соревнование, где Peanut, и более слабую в другое, то с учетом возможной отмены - надо все-таки иметь две равные команды. Как же поделить поровну по силе?
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 16.11.2006, 13:18) 138642</div>
... Как же поделить поровну по силе?
[/b]
Никак. :lol:
Да по моему разделение которое я предложил (или ИЛ2Т) как раз сбалансированное более или менее. Здесь все игроки сильные по моему. Я думаю собственно сила команд будет зависеть не столько от уровня игроков, а от слаженности действий.
Давайте так: кто против разделения команд которое я предложил? (можно поменять Балбеса и акотса местами как ИЛ2Т предложил если первая команда все-таки в ваниллу играет). Если в остальном оно всех устраивает (или пофигу), то давайте так и играть. Можно открывать отдельные темы здесь и обсуждать.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 16.11.2006, 13:39) 138654</div>
... можно поменять Балбеса и акотса местами как ИЛ2Т предложил если первая команда все-таки в ваниллу играет ...
[/b]
Можно и так. Главное, чтобы все были довольны и чтобы никто не возражал. Я не возражаю. :)
Напоминаю, что всем, кто на CFC еще не зарегистрирован, необходимо зарегистрироваться и всем надо отметиться в теме про SGOTM3 (см. ссылку наверху страницы) с указанием того, в какую команду происходит запись.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 16.11.2006, 23:45) 138656</div>
Можно и так. Главное, чтобы все были довольны и чтобы никто не возражал. Я не возражаю. :)
Напоминаю, что всем, кто на CFC еще не зарегистрирован, необходимо зарегистрироваться и всем надо отметиться в теме про SGOTM3 (см. ссылку наверху страницы) с указанием того, в какую команду происходит запись.
[/b]
И какую команду писать CFR ? Или как мы будем называтся(были варианты CFR-V, CFR-W) ?
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 16.11.2006, 22:45) 138656</div>
Напоминаю, что всем, кто на CFC еще не зарегистрирован, необходимо зарегистрироваться и всем надо отметиться в теме про SGOTM3 (см. ссылку наверху страницы) с указанием того, в какую команду происходит запись. [/b] Отметились только двое Lexad (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4763300&postcount=69) и Akots (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4766352&postcount=87). Я стал 3 (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4770800&postcount=104) из наших.
Кот Бегемот
17.11.2006, 02:07
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 17.11.2006, 0:56) 138694</div>
И какую команду писать CFR ? Или как мы будем называтся(были варианты CFR-V, CFR-W) ?
[/b]
+1 :lol:
Я буду болеть за обе команды ! :punk:
CFR's, выложитесь на полную!
:knight:
Я предлагаю обсуждение стратегии вести, по крайней мере в этом форуме и до старта игры, всем в одной ветке. Конечно, уже в ходе игры пути двух команд в той или иной степени разойдутся. Объясняю, почему так лучше. Если все-таки окажутся обе команды в одном соревновании, и если скажем моя команда возьмет серебро, а другая золото - это превосходно; если моя - золото, а другая - бронзу, пропустив американцев, это намного хуже. Поэтому стратегию хотя бы, давайте придумаем наибольшим числом умов. Может быть, тут на CFR между кем-то существуют давние соперничества; но возможность пободаться будет на дистанции. Сперва же обеспечив всем прочный старт.
Если будет две команды... Совместное обсуждение стратегия не противоречит ли правилам? :bye:
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 16.11.2006, 15:56) 138694</div>
...
И какую команду писать CFR ? ...
[/b]
Пишись пока просто CFR, там по ходу дела решим, как делиться.
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 16.11.2006, 19:12) 138736</div>
Если будет две команды... Совместное обсуждение стратегия не противоречит ли правилам? :bye:
[/b]
Противоречит.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 16.11.2006, 18:48) 138733</div>
Я предлагаю обсуждение стратегии вести, по крайней мере в этом форуме и до старта игры, всем в одной ветке. ...
[/b]
Вот не надо этого делать, пожалуйста. Это всё будет обнаружено и прочитано, пускай даже и через babelfish, и даже если не будет, всё равно не надо, так как из игры будет видно, прямо с самого начала.
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 17.11.2006, 0:56) 138694</div>
И какую команду писать CFR ? Или как мы будем называтся(были варианты CFR-V, CFR-W) ?
[/b]
Предлагаю называть команды по цвету линии на графике, например CFR_Orange и CFR_Yellow
или CFR_Yellow и CFR_Green, если кто-то втиснется на 2 место в алфавитный порядок ;).
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 17.11.2006, 4:12) 138736</div>
Если будет две команды... Совместное обсуждение стратегия не противоречит ли правилам? :bye:
[/b]
Я думаю, что нужно создать два подфорума для каждой из команд, с персональным доступом в него!
Букве правил это не противоречит, там запрещены две вещи: 1. Чтение официальных веток соперников на civfanatics.com; 2. Размещение спойлер-информации в открытом месте. То, что делается на основе открытой информации, позволено. Да и как можно запретить обсуждать такой общий вопрос, как стратегия достижения быстрейшей дипломатической победы.
Духу правил не противоречит тоже, по крайней мере для соло-GOTM даже заводится ветка Pre-Game Discussion, где именно это и происходит.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 17.11.2006, 6:53) 138748</div>
Букве правил это не противоречит, там запрещены две вещи.
Духу правил не противоречит тоже, по крайней мере для соло-GOTM даже заводится ветка Pre-Game Discussion, где именно это и происходит.
[/b]
Даже если не противоречит букве, духу СГОТМа противоречит точно. (мы не сможем удержаться в рамках Pre-Game Discussion)
Я не знаю, где это написано, но я много раз слышал, что вести обсуждение стратегии и тактики команды надо только в официальной ветке.
В этой ветке можно обсуждать принципиальный подход к стратегии игры и кидать интересную информацию.
Командную стратегию и тактику только в официальной ветке и ЗФ! :umnik:
Это пишется в первом сообщении каждой официальной ветки: мол, просим все внутрикомандное общение вести в ней. Как я понимаю, тому две причины: чтобы не спойлерить в открытом месте, и для удобства зрителей. До начала игры можно обсуждать и в открытом (если не боимся, что другие команды подсмотрят через babelfish). Кстати, Gyathaar читает нас тут и прислал персональное сообщение в том смысле, что нарушения не будет.
ЗФ, так как отдельные участники команды не имеют доступа на civfanatics.com в определенные временные промежутки (например рабочее время) и ввиду сложности понимания отдельных аспектов на английском.
В общем я за честную конкуренцию. ;)
Ну, я агитирую не за открытость миру, а за открытость между собой, кооперацию двух команд до старта.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 17.11.2006, 7:37) 138753</div>
Это пишется в первом сообщении каждой официальной ветки: мол, просим все внутрикомандное общение вести в ней. Как я понимаю, тому две причины: чтобы не спойлерить в открытом месте, и для удобства зрителей. До начала игры можно обсуждать и в открытом (если не боимся, что другие команды подсмотрят через babelfish). Кстати, Gyathaar читает нас тут и прислал персональное сообщение в том смысле, что нарушения не будет.
[/b]
Если так, то по этому поводу тоже давайте примем решение!
Варианты:
эта ветка для кооперации двух команд и два ЗФ,
эта ветка для кооперации двух команд и две открытые ветки,
только эта ветка.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 17.11.2006, 3:48) 138733</div>
Я предлагаю обсуждение стратегии вести, по крайней мере в этом форуме и до старта игры, всем в одной ветке. Конечно, уже в ходе игры пути двух команд в той или иной степени разойдутся. Объясняю, почему так лучше. Если все-таки окажутся обе команды в одном соревновании, и если скажем моя команда возьмет серебро, а другая золото - это превосходно; если моя - золото, а другая - бронзу, пропустив американцев, это намного хуже. Поэтому стратегию хотя бы, давайте придумаем наибольшим числом умов. Может быть, тут на CFR между кем-то существуют давние соперничества; но возможность пободаться будет на дистанции. Сперва же обеспечив всем прочный старт.
[/b]
Возможно, в СГОТМе будет еще одна русскоязычная команда, от конкурирующего сайта :)
Мне кажется эффективнее командам будет обсудить ключевые аспекты стратегии после выработки решения на уровне команды, 12 или 14 участником слишком много головов для эффективного обсуждения в рамках одной ветки.
Играть по солюшену, если в голове нет обдуманной (выстраданной) стратегии и тактики, может оказать обеим командам медвежью услугу.
Всё я зарегестрировался, и отметился в теме :)
как оставить сообщение у них (ихфанатики) ?
чего-то не могу разобратся, пишет буквально слудующее:
"Bair, you do not have permission to access this page. This could be due to one of several reasons:
Your user account may not have sufficient privileges to access this page. Are you trying to edit someone else's post, access administrative features or some other privileged system?
If you are trying to post, the administrator may have disabled your account, or it may be awaiting activation.
Log Out Home"
наверное я не там жму?...
пс. регистрацию прошел
Форма отправки сообщения внизу "Quick reply".
Написал, нажал "Post quick reply".
"Quick reply" - такого у мну нет.. я вижу кнопку "post reply"...
после нажатия которой появляется текст (к-рый я привел выше)
?
помогите плиз :)
<div class='quotetop'>Цитата(Bair * 17.11.2006, 8:26) 138763</div>
"Quick reply" - такого у мну нет.. я вижу кнопку "post reply"...
после нажатия которой появляется текст (к-рый я привел выше)
?
помогите плиз :)
[/b]
Смотри ниже (самый конец страницы).
"Post reply" это ответить на реплику.
Сначала пишешь потом нажимаешь. :huh1: Там форум не на IPB построен. :)
У нас будет такое окошко если нажать "Быстрый ответ", там оно есть сразу!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Смотри ниже.
"Post reply" это ответить на реплику.[/b]
а ниже вот что:
"Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off"
может новичкам нельзя сразу постить в эту тему?
/ хотя нет, вижу пост Лиара с №1 вроде.
а еще ниже только симпатишная девушка азиатской внешности, и чего она там делает ? :)
<div class='quotetop'>Цитата(Bair * 17.11.2006, 8:38) 138765</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Смотри ниже.
"Post reply" это ответить на реплику.[/b]
а ниже вот что:
"Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off"
может новичкам нельзя сразу постить в эту тему?
[/b][/quote]
У тебя наверху написано: Welcome, Bair.
То есть ты залогинился?
У Лиара там точно 1 пост!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
У тебя наверху написано: Welcome, Bair.
То есть ты залогинился?[/b]
да, даже по новой зологинился:
"Welcome, Bair.
You last visited: Nov 17, 2006 at 01:15 PM"
/
ааааа... стоп. там вверху видимо мне предназначается:
"Your account has not been confirmed and is not yet active! To become a registered user on this forum (required for posting or accessing special features) you will need to verify your email address by clicking a special link sent to you in our original welcome email. If you have lost this email, or it never arrived, you can request another activation email be sent to you. If you suspect your email address is set wrong, you can fill the form out so an administrator can fix your account. Also please be sure to disable any spam filters you may have for our website, so that this and all future messages can reach you."
? да?
Да тебе нужно активировать аккаунт.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да тебе нужно активировать аккаунт.[/b]
Да! запостил таки Спасибо за онлайн поддержку :)
Друзья не забывайте про активизацию...
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 16.11.2006, 22:37) 138753</div>
... Кстати, Gyathaar читает нас тут и прислал персональное сообщение в том смысле, что нарушения не будет.
[/b]
Я не думаю, что ты понял точно, что он имеет ввиду. ;) См. мой ответ ему и копия тебе.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 16.11.2006, 22:39) 138754</div>
ЗФ, так как отдельные участники команды не имеют доступа на civfanatics.com в определенные временные промежутки (например рабочее время) и ввиду сложности понимания отдельных аспектов на английском.
В общем я за честную конкуренцию. ;)
[/b]
Закрытые форумы не надо, наверное. Надо только две отдельные ветки. Кто-то из модераторов или администраторов всегда на страже, если оставить инструкции, то вполне можно рассчитывать на почти 100%-ную поимку желающих подсмотреть. Но надеюсь, что такого не случится. Все тут записались люди солидные, никто ничего нарушать не будет, да и зачем? Думаю, что разберемся как-нибудь без закрытых форумов, а то иначе болельщикам не прочитать, что и как, а им тут будет здорово весело, мне кажется. :lol:
Мне нравится разделение на команды от IL2T. Одна команда играет в Классику, другая - в Варлорды. Не понимаю, почему мы должны записываться в одну команду на ихфанатиках? Потом придется админам объяснять, как нас делить...
Объясним, проблем не будет. Просто если вопрос решенный про две команды и их деление как IL2T написал, то тогда без проблем, а если еще будем переигрывать, то можно пока валить все в кучу, а там разбираться уже ближе к старту. Чем раньше все запишутся, тем проще будет все разложить по полочкам.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 17.11.2006, 9:23) 138772</div>
Закрытые форумы не надо, наверное. Надо только две отдельные ветки. Кто-то из модераторов или администраторов всегда на страже, если оставить инструкции, то вполне можно рассчитывать на почти 100%-ную поимку желающих подсмотреть. Но надеюсь, что такого не случится. Все тут записались люди солидные, никто ничего нарушать не будет, да и зачем? Думаю, что разберемся как-нибудь без закрытых форумов, а то иначе болельщикам не прочитать, что и как, а им тут будет здорово весело, мне кажется. :lol:
[/b]
Закрытые от других команд прежде всего, а не от друг друга. Создать форумы, и не мучать модераторов, проблем нет никаких. Опять же шпионы :)
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 17.11.2006, 0:43) 138777</div>
Закрытые от других команд прежде всего, а не от друг друга. Можно и один, создать два форума, и не мучать модераторов, проблем нет никаких.
[/b]
Можно попробовать, но я не уверен как там конкретно будет с доступом всё работать, надо поэкспериментировать.
А вообще лучше, мне кажется, не усложнять.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 17.11.2006, 9:23) 138772</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 16.11.2006, 22:37) 138753
Gyathaar читает нас тут и прислал персональное сообщение в том смысле, что нарушения не будет.
[/b]
Я не думаю, что ты понял точно, что он имеет ввиду. ;) См. мой ответ ему и копия тебе.[/b][/quote]
Разве не понял? Он вроде недвусмысленно написал:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Discussing strategy before the saves is made available would probably be ok... kinda like the pregame threads for GOTMs... after saves are made available, then it would be against rules.
And yes... your threads is not safe from being read just because they are in Russian :)[/b]
Кстати, в WOTM3 реально интересная карта. Рекомендую всем.
Кот Бегемот
17.11.2006, 10:46
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 17.11.2006, 9:23) 138772</div>
Закрытые форумы не надо, наверное. Надо только две отдельные ветки. Кто-то из модераторов или администраторов всегда на страже, если оставить инструкции, то вполне можно рассчитывать на почти 100%-ную поимку желающих подсмотреть.
[/b]
А мне кажется, что если уж и делать, то закрытые. Ибо подсмотреть можно не только по желанию, но и случайно. Защита не от дурного глаза, а от дурного клика. :yes:
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 17.11.2006, 1:46) 138797</div>
... Защита не от дурного глаза, а от дурного клика. :yes:
[/b]
Ампутация головы... :lol:
Зарегистрировался
SGOTM-3 (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4772604&postcount=122)
Тут AlanH прислал сообщение
<div class='quotetop'>Цитата</div>
[на]CFR: Please let me know asap how you intend to split. You have ten CFR sign-ups right now. Four of you prefer or want Warlords, Dynamic prefers Civ4 1.61, the other five can go either way.
[/b]
Я ему в личку кинул :shy2:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
In our forum we discuss now how to split, and soon our captain`s will tell You more about it.[/b]
Я бы все-таки разделил обсуждение с самого начала, все-таки это преимущество перед другими командами, никто кроме нас так делать не будет, а хочется выиграть чисто. Хотя если Гиятар не против, то можно и совместно обсудить начало. Закрывать ветки не обязательно наверное - какой смысл если на их-фанатиках они открыты?
Кстати XTeam привлекли к игре АбарахАмадана, так что возможно у них тоже получится сильная команда. :box:
Да, Абарах - игрок всесторонне развитый. Будет интересно. У них и так результаты неплохие на фоне средних.
Я могу сделать закрытый форумы быстро (на выходных). Будет работать!
Все причины по которым это нужно сделать изложены в этой ветке. Они актуальны до начала игры + 1-2 недели. Дальше их можно открыть.
Возражений на составы не последовало.
Поэтому я оглашу мой вариант на их-фанатиках. :secret:
Чтобы не дискутировать этот вопрос дальше! :nerves:
IL2T
М... че-то не понял я зачем наши команды красками называть... Но указать, что 1-я играет в Ваниле, а вторая в Варлордах - не омешало бы...
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 17.11.2006, 21:20) 138988</div>
IL2T
М... че-то не понял я зачем наши команды красками называть... Но указать, что 1-я играет в Ваниле, а вторая в Варлордах - не омешало бы...
[/b]
Я подумал, что это самые нейтральные окрашенные названия... :) и решил проявить инициативу (возможно неуместную :( )!
Давайте определяться как будем вести предигровое обсуждение и начнем его. По поводу команды 1 она же V(ictory??? :shock: ) я думаю ее участники могут самоопределиться в какую версию играть.
Я четкого решения не услышал.
Пока за игру в ваниллу высказались две команды, будете третьими :), т.е. как правильно заметил Балбес второй номинации может не быть!
CFR_V(ictory?)V(ictory?) звучит очень вызывающе на мой взгляд :w00t: :)
Начну накидывать общеизвестные вещи для размышления:
Научный путь игры на дипломатию ведет к Масс медиа.
В финальной стадии Optics->Astronomy->Scientific metod->Physics->Electricity->Radio->Mass media
Radio самая дорогая наука ее хорошо брать через Liberalizm.
Все науки кроме Radio и Mass media в приоритетах для открытия ВУ. А Петр у нас Философ (+2 чудика по отношению к остальным типам). Первый открывший Физику получает халявного ученого.
Всего по моим старым расчетам, если идти на много чудиков где-то 12-14 ВУ нужно.
Оксфорд крайне желателен. Пацифизм + Касты основные виды цивиков для использования.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 16.11.2006, 22:45) 138656</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 16.11.2006, 13:39) 138654
... можно поменять Балбеса и акотса местами как ИЛ2Т предложил если первая команда все-таки в ваниллу играет ...
[/b]
Можно и так. Главное, чтобы все были довольны и чтобы никто не возражал. Я не возражаю. :)[/b][/quote]
В итоге: делаем этот свап или нет?
Других предложений по коррекции состава вроде не поступало.
По свапу: Obormot: хочу свап; akots: не возражаю; я: не возражаю.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 18.11.2006, 0:25) 139045</div>
Научный путь игры на дипломатию ведет к Масс медиа.
В финальной стадии Optics->Astronomy->Scientific metod->Physics->Electricity->Radio->Mass media
Radio самая дорогая наука ее хорошо брать через Liberalizm.
[/b]
Сейчас цивилизации нет под рукой, вечером распишу нисходящее дерево от Mass Media к истокам. Надо решить, какие науки там лучше брать великими учеными.
Выиграть хорошо примерно к 320 ходу. Сколько ученых сможем сделать?
Вероятно, всех их на лампочки. Академия не окупится? Думаю, что да.
Хотим ли великого инженера для ООН?
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 18.11.2006, 0:30) 139046</div>
В итоге: делаем этот свап или нет?
Других предложений по коррекции состава вроде не поступало.
По свапу: Obormot: хочу свап; akots: не возражаю; я: не возражаю.
[/b]
Да, отметься тама. Тебя уже приписали к CFR_V. Если будут иные соображения перетасуем позже.
На самом деле я не очень представляю как на стандартной карте можно разместить 18 игроков. Места свободного наверное будет всего на 3-4 города.
Также не очень понятно как вести дипломатию. Скорее всего надо будет избегать активных отношений в начале игры и по мере определения мировой коньюктуры и уничтожения слабых противников налаживать отношения с 2-3 некандидатами.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 18.11.2006, 0:30) 139046</div>
Хотим ли великого инженера для ООН?
[/b]
Это зависит от того когда и как сможем подобраться к голосованию. Намного больший риск в том, что за тебя не будут голосовать, по сравнению с риском нехватки молотков для своевременного строительства ООН.
Стартовая позиция тоже интересна просматривается 15 клеток. Это полуостров к невидимой области на севере ширина 4 (или даже 3) клетки. А может это маленький остров!?
Явная нехватка молотков очевидна. И взять их можно только через рабство.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 18.11.2006, 0:56) 139047</div>
На самом деле я не очень представляю как на стандартной карте можно разместить 18 игроков. Места свободного наверное будет всего на 3-4 города.[/b]
Скорее всего, только на 1 город - потом они все застроят - причем не в лучшем месте: компы выпускают первого сеттлера раньше тебя.
На стартовом острове с нами должно быть 1 или 2 компа, и еще не менее 8 (половины всех) достижимы на галерах. Во всяком случае, я бы так сделал, создавая сценарий. Для наиболее интересного старта.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Намного больший риск в том, что за тебя не будут голосовать, по сравнению с риском нехватки молотков для своевременного строительства ООН.
[/b]
Это, наверное, не очень большая проблема. Сможем вырасти до 67% мирового населения, благо все равно завоевывать около половины земли. Молотки уже не будут нужны к этому времени, значит, фермы.
По поводу голосования в ООН какие соображения/опыт относительно вассалов? Вассал голосует за тебя(!): всем своим населением, половиной своего населения.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 18.11.2006, 1:07) 139055</div>
Скорее всего, только на 1 город - потом они все застроят - причем не в лучшем месте: компы выпускают первого сеттлера раньше тебя.
[/b]
Если только 1 город это слишком экстремально.
Куда столицу ставить тоже непонятно, видимо обсчитывать много вариантов придется ;) Достаем калькулятор Витана :secret:
Итак, основная ветка:
Mass Media 8073
Radio 13455
Electricity 10090
Physics 8970
Scientific Method 5372
Astronomy 4485
Printing Press 3588
Остальные технологии дешевле 2500.
На открытие вышеперечисленных надо 3+5+4+3+2+2+1 = 20 великих ученых. Т.е. будет нехватка ученых, а не нехватка технологий для открытия :) Пацифизм и касты, действительно, очень важны.
Приоритеты великого ученого:
(в скобках - условия открытия)
Writing (Pottery/Animal Husbandry)
Mathematics (Writing)
Scientific Method (Astronomy/Chemistry &Printing Press)
Physics (Scientific Method &Astronomy)
Education (Paper)
Printing Press (Paper &Machinery)
Fiber Optics (Satellites/Platics &Computers)
Computers (Satellites &Plastics)
The Wheel ()
Philosophy (Drama/Code of Laws &Meditation)
Chemistry (Gunpowder &Engineering)
Fission (Electricity)
Fusion (Fiber Optics &Fission)
Optics (Machinery &Compass)
Paper (Civil Service/Theology)
Astronomy (&Calendar &Optics)
Biology (Scientific Method &Chemistry)
Electricity (Physics)
Flight (&Combustion &Physics)
Genetics (Computers &Refrigeration)
Compass (Iron Working &Sailing)
Satellites (Rocketry &Radio)
Sailing (Fishing)
Alphabet (Writing)
Calendar (Mathematics)
Medicine (Biology &Optics)
Ecology (Fission/Plastics &Biology)
Iron Working (Bronze Working)
Metal Casting (Bronze Working &Pottery)
Engineering (Construction &Machinery)
Steam Power (Replaceable Parts &Chemistry)
Liberalism (Education &Philosophy)
(...дальше отрезал...)
По всей видимости, открыть придется, кроме стержня, еще и треугольник образование-философия-либерализм. К счастью, все три науки весьма полезны нам.
Итого имеем:
Sci Meth 2
Physics 3 (но дает одного, так что считаем 2)
Printing Press 1
Astronomy 1
Philosophy (1794, но срочная наука - для пацифизма, так что лампочкой) 1
Education (4036) 1
Liberalism (3139) 1
=9 великих ученых. Если делать CS-slingshot, то +одного на математику? Остаются 3 в запасе. Этих используем на Electricity или Radio, на ту из этих двух, которая не возьмется либерализмом.
Прикинем требуемое производство great people points. В первые 70 ходов вряд-ли что-то удастся сделать в этом направлении, так что остается 250 ходов.
Количество великих - общее накопление GPP - в среднем GPP за ход
1 150
2 450
3 900
4 1500 6
5 2250 9
6 3150 12.6 (=1 библиотека)
7 5200 20.8
8 6400 25.6 (=библиотека + великая библиотека)
9 7850 31.4
10 9350 37.4
11 11000 44
12 12900 51.6 (=библиотека + великая библиотека + нац.эпос)
13 14950 59.8
14 17150 68.6
Получилось так же, как у IL2T: можем рассчитывать за игру на 12-14 великих.
ООН стоит 1500 молотков; вряд ли можем рассчитвать даже на 75 молотков в ход в одном городе, а скорее около 30-40. Тут великий инженер может сократить нам игру на 20+ ходов. По-моему, сильно хочется его.
Пол ООН можно и купить :)
<div class='quotetop'>Цитата(liar * 18.11.2006, 12:41) 139095</div>
Пол ООН можно и купить :)
[/b]
Да если будем строить Пирамиды, но так как я понимаю, что строить не будем и отклонятся на Демократию тоже не будем
Только если получится захватить Пирамиды, что далеко не факт. Сами мы не идем в ветку с Демократией, компьютеры же... Озвучу мысль, которая что-то не пришла никому в голову. Все говорят - 17 компов, как хорошо, будем со всеми меняться технологиями и типа быстро продвигаться. Но 18 государств на стандартной карте, да еще архипелаге... Мелкое государство - это дохлое государство, это не Europa Universalis, где цена наук масштабируется с размером государства. Современные технологии они будут исследовать веками. Можно ждать большую выгоду от обменов сразу после Алфавита, кое-какую - до района Философии-Госслужбы. До Демократии никто не доберется.
Думал над стартовой позицией... Место, честно говоря, фиговатое. Непонятно, где лучше строить столицу. И так плохо, и так плохо. Не придумал ничего лучше, как строить на месте и делать лодка-лодка-сеттлер.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 18.11.2006, 12:00) 139103</div>
Думал над стартовой позицией... Место, честно говоря, фиговатое. Непонятно, где лучше строить столицу. И так плохо, и так плохо. Не придумал ничего лучше, как строить на месте и делать лодка-лодка-сеттлер.
[/b]
Варианты: на месте, 1 на Север, 2 на Восток.
Ну да, все так...
1Север: приобретаем 1 холм, 1 пойму и избавление от 1 океанской клетки, теряем 1 лес и 2 ресурса. Хрен редьки не слаще.
2Восток: приобретаем 1 пойму, теряем 2 ресурса + потенциально хватаем до двух океанских клеток. В единственном случае - если разведчик своим ходом увидит там рыбу - этот вариант жизнеспособен.
Разведчиком наверное самый разумный первый ход СЗ-СВ(вроде холм). Откроем максимум территории.
Если выяснится что это один маленький остров, то 2-3 хода поселенцем можно потерять для обеспечения оптимальной расстановки городов.
Короче, тут именно тот самый вариант, где калькулятор Витана (http://forums.civfanatics.com/attachment.php?attachmentid=126235&d=1147259489) нужен.
Еда, щиты, монетки. Плюс подгонка наук, построек, логистики.
Критерий окупаемости ранней академии тоже очевиден!
Надо стремиться к тому чтобы все великие были учеными, а гипотетического инженера можно получать за счет одного производственного города с Висячими садами и инженером от кузни, ближе к концу игры (для чистоты гинетики).
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 17.11.2006, 14:55) 138856</div>
Тут AlanH прислал сообщение
<div class='quotetop'>Цитата
[на]CFR: Please let me know asap how you intend to split. You have ten CFR sign-ups right now. Four of you prefer or want Warlords, Dynamic prefers Civ4 1.61, the other five can go either way.
[/b]
Я ему в личку кинул :shy2:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
In our forum we discuss now how to split, and soon our captain`s will tell You more about it.[/b]
[/b][/quote]
ещё лучше дополнять подобный ответ ссылкой на открытую публике тему, например на эту http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=4602
<div class='quotetop'>Цитата(Гость * 18.11.2006, 14:53) 139124</div>
ещё лучше дополнять подобный ответ ссылкой на открытую публике тему, например на эту http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=4602
[/b]
Ферштейн
Накропал билдеровский сейв старта. Установки взял из опубликованных, старт - со скрина. Рисовал в 1,61, возможно откроется в Варлордах - не проверял.
Мне кажется, что на месте где стоим неплохое место для фермы ВЛ
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 18.11.2006, 14:27) 139118</div>
Надо стремиться к тому чтобы все великие были учеными, а гипотетического инженера можно получать за счет одного производственного города с Висячими садами и инженером от кузни, ближе к концу игры (для чистоты гинетики).
[/b]
Можно будет захватить Пирамиды и купить :shy2:
У нас ОЧЕНЬ хреново с производством, а рабство теперь менее эффективно. Но мы его все равно будем использовать :)
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 18.11.2006, 21:26) 139186</div>
У нас ОЧЕНЬ хреново с производством, а рабство теперь менее эффективно. Но мы его все равно будем использовать :)
[/b]
Насколько я понял 1 житель это всегда 44 молотка,
а если с кузницой? 44*1,25?
По-моему, уже пофиксили до 45 молотков, с кузней д.б. 45*1,25 ~ 56. Переток молотков тоже должен быть пофиксен - идет без бонкса, домножается на бонусы новой стройки.
Кстати, Арахисы привлекли легионера из Geezers, эпталтета Тройки klarius-а.
<div class='quotetop'>Цитата(Iohar * 18.11.2006, 17:50) 139166</div>
Мне кажется, что на месте где стоим неплохое место для фермы ВЛ[/b]
Ну я бы не сказал неплохое. Двух ученых в библиотеке этот город потянет, но не более.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Можно будет захватить Пирамиды и купить :shy2:
[/b]
К концу игры мы будем неконкурентоспособны по армии, т.к. игнорируем ветку Порох-Химия. (Эти науки, ко всему прочему, открывают некоторые неудачные выборы в приоритетах великого ученого.) Пирамиды сможем захватить в середине игры, в стадии завоевательного расширения, но это будет зависеть от расположения города с ними. То есть веротность 50 на 50 - или захватим, или нет.
Хотя посмотрим... Если пирамидами будет владеть слабый ИИ, можно попробовать точечный удар одновременно с открытием Mass Media.
Если не обрабатывать две степи, то с маяком у нас от 2 устриц и поймы безо всякой ирригации +9 еды в ход. Можно и рабство погонять, и потом с каст по 4 ученых ставить. Не Мадрид, конечно, но кое-что. Если еще ВБ зафигачить, то с 6 Великие очень даже попрут.
Не хотел ничего обсуждать до разделения тем, но раз уже начали...
Мне кажется что стратегия развития через катовую систему и большое количество спецов очень сомнительна, несмотря на то что можно использовать много ученых на лампочки. Т.к. карта архипелаг, то у нас будет очень мало холмов. Значит рабства просто необходимо для строительства всяких зданий, хотя бы самых необходимых. К тому же для того чтобы повысить эффективность спецов, неплохо бы построить Пирамиды, что опять же проблематично из-за низкого производства. Кроме того у нас философский трейт, плюс скорее всего будет пацифизм, что очень сильно уменьшает значение национального эпоса, а значит очки ВЛ можно распределять по нескольким городам с библиотекой, обсерваторией, и.т.п. значит использование каст не обязательно. Поэтому мне больше нравится вариант с рабством в качестве основного цивика. Колбы в тех городах которые не успевают родить ученого лучше брать с коттеджей и морских клеток.
По поводу собственно дипломатии: я думаю что на такой карте должно быть довольно легко обратить компов в свою веру, гораздо легче чем убивать или вассализировать. Естественно ближайших соседей нуждно убить, и как можно раньше, для того чтобы заполучить жизненное пространство, а потом нужно переходить к мирному строительству и обращению компов (миссионеры на каравеллах).
Думаю, что вполне реально работать сначала в режиме рабства, фигача нужные здания и юниты народонаселением, а после философии переметнуться на касты дляразгона науки. Парфенон и Нацэпика не обязательны, согласен - особенно при малом количестве молотков.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 15:51) 139558</div>
Не хотел ничего обсуждать до разделения тем, но раз уже начали...
[/b]
А что нам мешает? Две открытые темы или два закрытых форума? Все чего-то выжидают... Чего-молчим... Скоро уже официальную тему откроют :)
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 15:51) 139558</div>
По поводу собственно дипломатии: я думаю что на такой карте должно быть довольно легко обратить компов в свою веру, гораздо легче чем убивать или вассализировать. Естественно ближайших соседей нуждно убить, и как можно раньше, для того чтобы заполучить жизненное пространство, а потом нужно переходить к мирному строительству и обращению компов (миссионеры на каравеллах).
[/b]
С дипломатией не все так просто, к сожалению. Обратить в свою веру не значит заставить голосовать за себя.
Будем обращать избирательно, мирных (или, наоборот, воинственных, но они менее надежны).
Касательно распределения очков ВЛ по городам. При любом раскладе Фабрики ВЛ это 1, 2, максимум 3 города.
Утверждения относительно того Касты или Рабство основной цивик все-таки слишком общее!
На правах идеи.
Как полагаете, не имеет ли смысл напрямую идти к Алфавиту? Максимально рано построить пару галер и поплыть знакомиться со всеми. При малом уровне воды я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что окажуться нации, недостижимые галерой. При этом вообще не учить иных технологий, кроме собственно Мореплавания (Галеры), Котеджей (все равно идти на Письменность + Котеджи) и Алфавита.
Религия на начальном этапе не очень важна + только испортит отношения с другими. Экономические науки постараться по максимуму выменять, используя большое количество контактов и ранний Алфавит.
Опять же. Ранняя Письменность - Ранние ученые - Ранний ВУ - Ранняя Академия. После этого открывать дорогие науки и меняться. Да опции "разрешены перманентные альянсы" и "агрессивный АИ" означают то, чо треть мира (а возможно и больше) будет в постоянных войнах, но хоть кто то учить то будет.
Захватывать города по принципу не столько близости столицы, сколько качества захваченных городов - т.к. разрушать города нельзя. Возможно самому не нападать, а ждать того, что нападут на нас. С таким количеством АИ невозможно будет остаться хорошим для всех.
Originally posted by IL2T
А что нам мешает? Две открытые темы или два закрытых форума? Все чего-то выжидают... Чего-молчим... Скоро уже официальную тему откроют
Ну ты говорил что откроешь закрытые форумы, поэтому никто ничего и не делал наверное. Меня в принципе и открытые темы устраивают, так что если не будешь делать ЗФ, то я хоть сейчас могу открыть тему для второй команды.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 17.11.2006, 17:51) 138922</div>
Я могу сделать закрытый форумы быстро (на выходных). Будет работать!
[/b]
Я спрашивал. Так сделать или нет?
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 20.11.2006, 17:50) 139593</div>
На правах идеи.
Как полагаете, не имеет ли смысл напрямую идти к Алфавиту? Максимально рано построить пару галер и поплыть знакомиться со всеми. При малом уровне воды я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что окажуться нации, недостижимые галерой. При этом вообще не учить иных технологий, кроме собственно Мореплавания (Галеры), Котеджей (все равно идти на Письменность + Котеджи) и Алфавита.
[/b]
Это один из вариантов развития. Только Мореплавание для этого не обязательно, достаточно Рыбалки - Лодка и так доплывет, на архипелагах все должны быть близко к берегу. А Письменность откроет нам границы.
Высказывайтесь тогда, голоса считаем покомандно.
Если 50% будет, сегодня вечером сделаю.
Друзья, можно и разные и закрытые, но зачем?
Мы же (CFR_V и CFR_W) друг другу не конкуренты? Зачеты в Ванилле и Варлордах разные, или я ошибаюсь?
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 20.11.2006, 17:19) 139612</div>
Друзья, можно и разные и закрытые, но зачем?
Мы же (CFR_V и CFR_W) друг другу не конкуренты? Зачеты в Ванилле и Варлордах разные, или я ошибаюсь?
[/b]
Обсуждение получается не очень эффективное. Все говорят немного о своем.
Зачета в Ваниле может не быть! или я чего не правильно понял... :whistle:
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 20.11.2006, 16:08) 139602</div>
Это один из вариантов развития. Только Мореплавание для этого не обязательно, достаточно Рыбалки - Лодка и так доплывет, на архипелагах все должны быть близко к берегу. А Письменность откроет нам границы.
[/b]
Лодки беззащитны перед варварскими галерами - а плавать придется долго. Зато 30 щитов против 50...
CFR_W
IL2T за ЗФ
Obormot - за разделение
Lexad, Akots, Iohar, Liar? Ваше слово!!!
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 20.11.2006, 18:22) 139616</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 20.11.2006, 16:08) 139602
Это один из вариантов развития. Только Мореплавание для этого не обязательно, достаточно Рыбалки - Лодка и так доплывет, на архипелагах все должны быть близко к берегу. А Письменность откроет нам границы.
[/b]
Лодки беззащитны перед варварскими галерами - а плавать придется долго. Зато 30 щитов против 50...
[/b][/quote]
Зато окрестности разведаем гораздо быстрее, а для начала торговли этого достаточно. К тому же, Лодка, завершив круг (не обязательно вокруг света) может окучить что-нибудь вкусное.
Давай ЗФ.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 20.11.2006, 16:21) 139615</div>
Зачета в Ваниле может не быть! или я чего не правильно понял... :whistle:
[/b]
Это как? Все играем в Варлордах? Или кто в чем, а итого общее?
Originally posted by Witan+--><div class='quotetop'>Цитата(Witan)</div>
Друзья, можно и разные и закрытые, но зачем?
Мы же (CFR_V и CFR_W) друг другу не конкуренты? Зачеты в Ванилле и Варлордах разные, или я ошибаюсь?
[/b]
Ну мне просто не очень нравится то что мы получаем таким образом преимущество перед другими командами, хочется чисто выиграть. Да и представь, высчитаем мы в экселе цепочку производства для столицы, и начнем играть с абсолютно идентичными стартами, некрасиво будет выглядеть.
<!--QuoteBegin-IL2T
Я спрашивал. Так сделать или нет?
Ну мне показалось просто что ты хочешь закрытые форумы сделать. Мне в принципе все-равно, меня и открытые устроят (так даже лучше наверное, пусть народ читает). В общем если никто не против, то буду открывать тему для второй команды.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 17:30) 139621</div>
Originally posted by IL2T
Я спрашивал. Так сделать или нет?
Ну мне показалось просто что ты хочешь закрытые форумы сделать. Мне в принципе все-равно, меня и открытые устроят (так даже лучше наверное, пусть народ читает). В общем если никто не против, то буду открывать тему для второй команды.
[/b]
Ты под народом понимаешь команды в том числе. :)
Открывай вторую в конце концов ее в ЗФ перенесем.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Lexad, Akots, Iohar, Liar? Ваше слово!!![/b]
Как ребе скажет.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 20.11.2006, 18:52) 139641</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 17:30) 139621
Originally posted by IL2T
Я спрашивал. Так сделать или нет?
Ну мне показалось просто что ты хочешь закрытые форумы сделать. Мне в принципе все-равно, меня и открытые устроят (так даже лучше наверное, пусть народ читает). В общем если никто не против, то буду открывать тему для второй команды.
[/b]
Ты под народом понимаешь команды в том числе. :)
[/b][/quote]
Расчет на то что народ их других команд читать не будет. Но можно и закрыть форумы если есть сомнения в честности других игроков (смысла особого не вижу - все равно на их-фанатиках все открыто). Если закрывать форумы, то болельщикам можно давать доступ по желанию.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Открывай вторую в конце концов ее в ЗФ перенесем.
[/b]
Хорошо, сейчас открою.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 19:04) 139645</div>
Расчет на то что народ их других команд читать не будет. Но можно и закрыть форумы если есть сомнения в честности других игроков (смысла особого не вижу - все равно на их-фанатиках все открыто).[/b]
Вот Lexad возьмет да возглавит циврушную команду. ;) Ведь молчит же пока? Правда и парни там уж очень долго запрягают.
Как там у народа с честностью не очень понятно!?
На их-фанатиках я не знаю отслеживают ли реально состояние с посещением чужих веток. Или там тоже все на честности держится?
При желании можно анонимно зайти с другого IP, так что считай что тоже все на честности. Чтобы все закрыто было нужно ЗФ делать. Но темы Алан и Гиятар читают, так что если какая-нибудь команда вдруг начнет копировать тактику другой команды, то это должно вызовет подозрения. А Лёха пусть сам решает, если хочет за цивру играть, то пусть не заходит в нашу тему. :)
Не надо только закрытые форумы, пожалуйста, - отдельных тем должно хватить.
Обязуюсь играть честно и не жухлить, за какую бы команду не играл. К тому же, я вроде тоже свои пять гнутых копеек вставил...
А команду в любом случае не возглавлю - Обормот, акотс и Кардинал этого достойны поболее.
Так ты за кого играть будешь? Если за цивру, то нужно одного игрока из первой команды перебросить во торую, чтобы поровну было. (Нужно решить до того как начнется закрытое обсуждение).
ЗЫ: зашел на цивру, почитал их тему: игроков вроде у них хватает, только никто не хочет ничего организовывать. Кроме того у меня есть сомнения что все они на должном уровне владеют английским, там похоже об этом требовании вообще забыли. Но если они все-же самоорганизуются как-нибудь, может получится сильная команда.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 10:41) 139661</div>
Так ты за кого играть будешь? Если за цивру, то нужно одного игрока из первой команды перебросить во торую, чтобы поровну было. (Нужно решить до того как начнется закрытое обсуждение).
...
[/b]
Да, Lexad, ты же записался, вот и реши толком и запишись на CFC тоже, а то нам иначе надо решать, что будет и как, и AlanH заставлять редактировать список тоже по 100 раз не хочется. Время конечно есть, но лучше его не тянуть без особой на то причины.
IL2T, - извини конечно, но мы тут можем кого угодно и куда угодно записать и поделить, но пока все не зарегистрируются по форме на CFC это всё филькина грамота.
Я записался на CFC, одним из первых (вторым после тебя, по-моему ;) ). На цивру действительно все неактивно. Думаю подождать еще день, извините, если кого задерживаю.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 20.11.2006, 12:36) 139684</div>
Я записался на CFC, одним из первых (вторым после тебя, по-моему ;) ). На цивру действительно все неактивно. Думаю подождать еще день, извините, если кого задерживаю.
[/b]
Да нет, проблем-то нет никаких, ситуация понятная в общем-то. Был еще ProRock, которому почему-то поставили знак вопроса, хотя, насколько я помню, он записался без всяких сомнений и оговорок, только потом почему-то передумал.
<div class='quotetop'>Цитата(ProRock * 15.11.2006, 14:07) 138366</div>
Господа, чтобы Вас не смущал вопрос, можете меня вычеркнуть пока. Если не будет хватать чела, тогда посмотрим. Я, типа пришел с циврукома, там непонятки начали возникать :). Если там команда организуется буду выступать там. Нет, тогда еще раз обращусь к Вам (а-ля блудный сын) и тогда по опциям да-да, нет-нет. Просто чтобы Вас не подставлять. ...
[/b]
Ну, давай не будем так вот, если кто или что. Уж записался, тогда давай, решай, что и как. Время подходит, надо определяться, скоро темы откроют. Вопрос никого никакой не смущает, по крайней мере, никто ничего такого не высказывал. Хочешь играть, - "да" всегда. Прошло уже пять дней, за это время все непонятки можно было бы разрешить, подставлять никого не надо, ясное дело.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 20.11.2006, 19:23) 139617</div>
CFR_W
IL2T за ЗФ
Obormot - за разделение
Lexad, Akots, Iohar, Liar? Ваше слово!!!
[/b]
Да пусть будут просто отдельные, закрытые не нужны, не зачем :)
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 20.11.2006, 19:23) 139617</div>
CFR_W
IL2T за ЗФ
Obormot - за разделение
Lexad, Akots, Iohar, Liar? Ваше слово!!!
[/b]
Отдельных хватит :), даю честное слово, что читать других не буду.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 20.11.2006, 20:07) 139671</div>
IL2T, - извини конечно, но мы тут можем кого угодно и куда угодно записать и поделить, но пока все не зарегистрируются по форме на CFC это всё филькина грамота.
[/b]
Конечно, кэп ;)
Если ProRock приходит и говорит "готов", то мы его записываем в CFR_W, пусть регистрируется на CFC?
Один вопрос по поводу новичков, на будущее: мы берем любого или можем применять некоторые критерии отбора? На текущий момент у нас своих желающих вроде достаточно?
Dynamic высказал настороженность и я его поддерживаю в этом вопросе.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 20.11.2006, 14:24) 139701</div>
...
Если ProRock приходит и говорит "готов", то мы его записываем в CFR_W, пусть регистрируется на CFC?
Один вопрос по поводу новичков, на будущее: мы берем любого или можем применять некоторые критерии отбора? На текущий момент у нас своих желающих вроде достаточно?
Dynamic высказал настороженность и я его поддерживаю в этом вопросе.
[/b]
Конечно записываем, если ProRock регистрируется там на CFC.
Думаю, что "любой" не вызовется, а новичками все мы когда-то были. Критерии отбора: мне кажется, что главное - желание играть, стремление к победе, и минимальный опыт. Успех, в основном, определяется игровым стилем и способностью играть разумно по плану. У меня, например, тяжело в четвертой цивилизации с нитью игры, она периодически ускользает, так как многие решения, которые приходится принимать, отнюдь не интуитивные. В СГОТМ такой проблемы нет, на 5 или 10 ходов нить игры я в состоянии удержать в голове. А если есть толковый план, то вообще проблем никаких.
Вообще-то желательно иметь 8 игроков в команде, то есть есть еще место.
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 17:30) 139621</div>
Ну мне просто не очень нравится то что мы получаем таким образом преимущество перед другими командами, хочется чисто выиграть. Да и представь, высчитаем мы в экселе цепочку производства для столицы, и начнем играть с абсолютно идентичными стартами, некрасиво будет выглядеть.
[/b]
Это будет очень хорошо выглядеть, покажет CFR как команду, серьезно относящуюся к соревнованию, с солидной тренировочной базой. Не путай преимущество и нечестное преимущество. Главное преимущество все равно в мозгах, и с ним ничего не поделать, за счет него в основном и выигрывают. Но в той же атлетике никого не удивляет, что лучших результатов добиваются спортсмены/команды с хорошими тренировочными лагерями, поставленным ритмом вхождения в форму, опытными руководителями, научными разработками. Наоборот, это и ожидается от классной команды. Конечно, еще должны сами атлеты вкалывать на тренировках. Но если все это делают поровну, то те, кто с хорошей базой, имеют совершенно честное преимущество.
<div class='quotetop'>Цитата(Balbes * 20.11.2006, 18:17) 139725</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 20.11.2006, 17:30) 139621
Ну мне просто не очень нравится то что мы получаем таким образом преимущество перед другими командами, хочется чисто выиграть. Да и представь, высчитаем мы в экселе цепочку производства для столицы, и начнем играть с абсолютно идентичными стартами, некрасиво будет выглядеть.
[/b]
Это будет очень хорошо выглядеть ...
[/b][/quote]
Это будет не очень хорошо выглядеть, если табличка будет взята из одной общей стартовой темы. Но если путь развития будет сходный, то тут ничего страшного нет, тем более, что из чтения тем будет очевидно, что команды пришли к сходным результатам независимо. Подход уже есть, но для решения каждой конкретной задачи этот подход должен быть применен, что следует делать без подглядывания и в раздельных темах.
Мне кажется, у тебя какое-то странное представление о ГОТМ и правилах ГОТМ. Ты бы сходил бы сыграл, что-ли, пару раз, чтобы ясность была. А то спроришь тут с Обормотом, а он человек в этих вопросах весьма авторитетный и щепетильный. Не надо Америку открывать или велосипед.
В принципе, эта табличка доступна всем на свете еще с первого СГОТМа, кто хочет, пользуйся ;)
Если не возражаете, я отправил заявку на ихфанатиках на участие в CFR-W. На циврукоме как-то тихо.
<div class='quotetop'>Цитата(ProRock * 21.11.2006, 11:24) 139782</div>
Если не возражаете, я отправил заявку на ихфанатиках на участие в CFR-W. На циврукоме как-то тихо.
[/b]
Добро пожаловать! Пока тема команды CFR-W здесь (http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=4652).
Grey Cardinal
21.11.2006, 12:53
Не удалось создать вам конкурента... :(
Но играть все же хочется. Возьмете в команду?
<div class='quotetop'>Цитата(Grey Cardinal * 21.11.2006, 12:53) 139816</div>
Не удалось создать вам конкурента... :(
Но играть все же хочется. Возьмете в команду?
[/b]
А ты в Варлордов или Ваниллу хочешь играть?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Но играть все же хочется. Возьмете в команду?[/b]
Я - ЗА.
Grey Cardinal
21.11.2006, 13:03
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А ты в Варлордов или Ваниллу хочешь играть?
[/b]
В Варлорды.
Всем привет! Так как на CRC команда не собирается, то прошу принять меня в свою, если ответ будет положительный, то тотчас зерегестрируюсь на ихфанатиках.
//Перенес в правильную ветку :)
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 21.11.2006, 14:40) 139864</div>
Я опять ЗА
[/b]
Я тоже не против. Что скажут капитаны? Может о трех командах задумаемся?
<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 21.11.2006, 14:38) 139863</div>
Всем привет! Так как на CRC команда не собирается, то прошу принять меня в свою, если ответ будет положительный, то тотчас зерегестрируюсь на ихфанатиках.
[/b]
Регистрируйся. Думаю правильное решение найдется. :pray:
Третья команда Цивруком :biglol:
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 21.11.2006, 14:57) 139870</div>
Третья команда Цивруком :biglol:
[/b]
В этой шутке, есть одно но! Никто не хочет быть <strike>Кардиналом</strike> капитаном. ;)
Я думаю третья команда не нужна, даже если с цивру еще несколько человек придет, места хватит. Пока вместе с Кайзером получается 16 человек, т.е. две команды по восемь, а максимум вроде 10 человек в одной команде, если я правильно помню.
Люди я чего-то не понял, там две ваши команды, причем некоторые только на варлордов. Я готов хоть ванилу, хоть варлордов, так куда же подавать-то?
<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 21.11.2006, 16:15) 139915</div>
Люди я чего-то не понял, там две ваши команды, причем некоторые только на варлордов. Я готов хоть ванилу, хоть варлордов, так куда же подавать-то?
[/b]
Предполагается, что команда V будет играть в Ваниллу, в ней сейчас 7 человек, а W в Варлордов там 8.
Думаю, можешь записываться куда хочешь!
А меня возьмете? Только я ни разу ни играл в GOTM. Мне надо будет все рассказать, что да как.
Если да, то в Варлордовскую сборную.
<div class='quotetop'>Цитата(Godwar * 21.11.2006, 16:35) 139924</div>
А меня возьмете? Только я ни разу ни играл в GOTM. Мне надо будет все рассказать, что да как.
Если да, то в Варлордовскую сборную.
[/b]
Требования знаешь? Перечитай эту ветку и ветку на цивру.
Регистрируйся, ситуация разрулится как-нибудь.
Gosha190
21.11.2006, 18:33
Если в командах не хватает новичков, то готов служить Отечеству!
Лучше в штабе)) Т.е. я хотел сказать на варлорде - там я более новичек, чем в ваниле.
Gosha190!!! аналогично Godwarу
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 21.11.2006, 17:09) 139938</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Godwar * 21.11.2006, 16:35) 139924
А меня возьмете? Только я ни разу ни играл в GOTM. Мне надо будет все рассказать, что да как.
Если да, то в Варлордовскую сборную.
[/b]
Требования знаешь? Перечитай эту ветку и ветку на цивру.
Регистрируйся на CFC, ситуация разрулится как-нибудь.
[/b][/quote]
Боюсь, что уже по 8 человек в обеих командах (CFR-V и CFR-W) уже есть на текущий момент.
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 22.11.2006, 1:15) 140065</div>
Боюсь, что уже по 8 человек в обеих командах (CFR-V и CFR-W) уже есть на текущий момент.
[/b]
Я не знаю точных правил :no: Obormot сказал про 10 человек, AlanH делит по 8, ты похоже это подтверждаешь!?
Тогда надо явно выразить свою позицию и расставить точки над i - команды полностью скомплектованы и приступили к предигровому обсуждению. Все желающие играть SGOTM3 могут общим порядком присоединиться к остальным командам!
Вроде сомневаться в том, что один из зачетов не состоится на текущий момент уже не приходится.
Поэтому CFR-V будет играть в Ваниллу 1.61, а CFR-W в Варлордов 2.08.
Для всех будет полезно составить мини FAQ по тому как играется SGOTM и какие у него правила.
Кстати если поискать, темы по правилам SGOTM4 на CFC, то там действительно указан минимум правил. Для участников, которые участвует в первый или второй раз дух турнира, а также его неформальные правила могут быть совсем неочевидны.
Пожалуй, 8 будет достаточно. Иначе AlanH будет трудно скрипт приспособить, так я понимаю. Но можно его скрипты "растянуть" и до 10. Но 10 это уже черезчур, на мой взгляд. И восемь-то с большим запасом, однако, опыт показывает, что народ "отъезжает" по ходу дела в реал и прочие места, и активных игроков остается 5 или 6 под конец.
FAQ составлять можно, только лучше если у кого есть вопросы, то их спрашивать, и тогда уже на них будем отвечать.
Правила SGOTM там достаточно подробно описаны, я в их написании и обсуждении когда-то тоже участвовал сто лет назад, поэтому могу неясные вопросы или туманные моменты осветить.
А делать на русском FAQ здесь, мне кажется, бессмысленно, так как все-таки предполагается, что обсуждение будет происходить там и по-английски, а тут только в качестве редкой отдушины временами. Поэтому чтение странички с правилами SGOTM можно рассматривать как легкую разминку перед забегом. :lol:
Вот ссылка на всякий случай:
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=168439
Там внутри еще ссылки, их тоже желательно прочитать. Вот если что неясно, то тогда надо спрашивать.
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 21.11.2006, 17:47) 140068</div>
... Все желающие играть SGOTM3 могут общим порядком присоединиться к остальным командам! ...
[/b]
Или образовать свою собственную команду, или записаться на скамейку запасных, но тогда нельзя читать темы других команд по ходу игры. То есть выбор, например, между CFR-V или CFR-W надо сделать уже сейчас и тему другой команды не читать в этом случае. :umnik:
Gosha190
22.11.2006, 12:37
Замечательно! Меня смутило устаревшее сообщение о нехватке игроков. Если уже набрали, то с удовольствием запишусь в болельщики)))
Как нас Алан-то охарактеризовал:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
CFR always turn up mob handed, with ready-made teams[/b]
http://forums.civfanatics.com/showpost.php...7&postcount=267 (http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=4798797&postcount=267)
А чего такого, всё так и есть. :lol:
Прикольно - получилось по 11 команд в ванили и варлордах. Правда, арахисы и икстим с Абарахом нам достались :D
Список всех присутствующий на странице ГОТМ (без С), 12:26
Lexad, akots+, IL2T+, JCricket
:D Mob-handed...
Grey Cardinal
26.11.2006, 14:51
А что такое "mob handed"?
типа "лес рук", поправьте меня, нсли не так
Кардинал, отметься в нашей ветке на ихфанатиках, плиз
Большое сборище, часто в смысле "угрожающее". Выражение из британского английского.
Спасибо, буду знать точно :D
Приказ по CFR: явиться людны, конны и оружны. Mob-handed :D
В связи с обсуждением в "Maintenance Thread" определения безрелоудной игры хочу напомнить всем:
- согласно правилам двигает в сейве фишки только игрок имеющий очередность хода, остальные могут его только просматривать.
- в любой момент времени при возникновении ситуации требующей обсуждения/совета можно сделать промежуточный сейв и выложить его на сервер.
И один вопрос к старожилам:
DaviddesJ пишет:
"Whenever I play a SGOTM, I'm likely to load the save file, look around, doing nothing, and come back later to actually play the turns. Probably several times. I'm willing to go through the process of loading, doing nothing, and saving, several times per session. But I don't really think it adds much."
Прецеденты с сессиями, где есть много сейв-лоад были на вашей памяти. И где тут граница, которая отделяет разумный подход от "рожа у вас подозрительная".
По прошлому турниру у меня сложилось впечатление, что сейв-лоад между загрузками на сервер нужно избегать. :huh1:
Да, лучше промежуточные сейвы, если есть, выкладывать. Понятно, что бить за один доп. сейв не будут, а вот если в течение хода несколько раз релоуднуться - то без разборок не обойтись.
Gosha190
29.11.2006, 09:00
Надеюсь капитаны и члены команд почитывают тему текущего турнира на цивру - есть описания новых вариаций багов с великими. Вчера посмотрел на CFC - там про них ни слова, хотя Леха вроде как отписывался туда уже давненько...
<div class='quotetop'>Цитата(Gosha190 * 29.11.2006, 0:00) 141774</div>
Надеюсь капитаны и члены команд почитывают тему текущего турнира на цивру - есть описания новых вариаций багов с великими. Вчера посмотрел на CFC - там про них ни слова, хотя Леха вроде как отписывался туда уже давненько...
[/b]
Почитал. :shock: :rolleyes: :angry: :cry:
Описанные мной баги были пофиксены, отдадим должное составителям Варлордов и мода. А вот новый баг с культурой от Великих Артистов присутствует. Как только найдем/не найдем алгоритм для надоя других эффектов, отпишу подробнее.
Отписал здесь и на ихфанатиках. Баг официально забанен.
Gosha190
01.12.2006, 11:21
А хорошо бы скрин в тему вешать после завершения отрезка.
Поздравляю, CFR-W с решительным стартом!
А карта у всех команд одна? хм... может не стоит так спешить?)))
Турнир начался. В двух зачетах играют по 11 команд. Сейв доступен!
Всем ознакомится с Переигровки в HOF-моде (http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=4843&hl=)
NeverMind сделал табличку отношений лидеров и для Варлордов:
http://forum.civfanatics.ru/index.php?showtopic=3711&st=0&#
Gosha190
06.12.2006, 16:56
Повторюсь и на этом сайте:
Внимание! Мой Antivir на этой неделе постоянно ловит троянов при обращении к странице хофов!
http:\\hof.civfanatics.net\civ4\
Я им уже два раза отписался - ответа пока нет.
Gosha190
07.12.2006, 10:03
Сегодня пришел ответ Диантуса на мое письмо про вирус. Вот цитирование переписки:
Originally posted by Dianthus+--><div class='quotetop'>Цитата(Dianthus)</div>
<!--QuoteBegin-Gosha190
Dear Sir,
I use the Antivir software, and it detects a virus every time I visit the following web page:
http://hof.civfanatics.net/civ4/
would you please solve this problem?
Hi Gosha190,
Thanks for reporting this. I found a bit of java script at the bottom of that page and I'm not sure how it got there. I've removed it. Could you let me know if that gets rid of the virus warning?
Thanks,
Dianthus[/b]
It's OK now! There's no AntiVir warning. Thanks, Gosha190.
Проснулся...
Ура! Вот это дубль! CFR-V и CFR-W заняли 1-е место в СГОТМ-3 соответственно каждая в своей группе!!!
Не удивительно, что на их-фанатиках снова за СССР вспомнили :) По такому случаю можно и отдохнуть немного от СГОТМов - 4-й мы по ходу пропускаем.
Подведены официальные итоги:
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=214334
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot